Artikel av Jack Cohen
Låt oss ta större hänsyn till "medborgare" och "behörig" och slutar pedantisk om USA jurisdiktion över oss, vare sig i avdelning 26 eller någon annanstans. Det är egentligen ganska enkel. Mycket få koder definiera "medborgare", men flera definiera "United States". Jag är särskilt förtjust i de två följande definitioner. Läs dem noga och jämföra dem med 26 USC 7701 (en) (9) och (10):
5 USC (Government Organisation och Arbetstagargruppen) SEK. 7103
AVDELNING 5 DEL III kapitel F KAPITEL 71 (Labor-förvaltning förbindelser) Del I Allmänna bestämmelser
Sec. 7103. Definitioner, ansökan
(a) Vid tillämpning av detta kapitel --
(14) Begreppet "stat" betyder var och en av de 50 delstaterna, District of Columbia, Samväldet av Puerto Rico, Guam, den Jungfruöarna USA, Amerikanska Samoa, Brittiska samväldet av Nordmarianerna eller förvaltningskontot territorium Stillahavsforumet. (de ägodelar är stater, för avdelning)
(18) "USA: de 50 delstaterna, District of Columbia, Samväldet av Puerto Rico, Guam, Virgin Islands, förvaltningskontot territorium Stillahavsforumet, och varje område eller innehav av Förenta staterna.
Inom USA Koderna skall "betyder" och "innehåller" används omväxlande.
Avdelning 28, domstolsväsendet och rättegångsbalken
3001 Definitioner
(15) "United States" betyder --
(A) en federal bolagsskatt;
(B) en myndighet, en avdelning, provision, styrelse eller någon annan enhet i USA, eller
(C) en FÖRMEDLING i USA.
Ya måste älska dem. Avdelning 28 omfattar inte USA: s regering i sin definition av Förenta staterna. Här är det ytterst tydligt att USA: s regering är inte USA för avdelning 28 ändamål. Definitionen innehåller några språk begränsa eller utvidga vad som anges ovan.
Det finns en CANON federal lagstiftning att alla federala lagstiftningen är territoriella, om inte en strid uppsåt visas. När kongressen vill inkludera de stater inom ramen för sin lagstiftning, måste säga så, som det gjorde för avdelning 5. Om lagar tillämpas är precis lika viktigt som hur de tillämpas.
De människor, som alla myndigheten tillhör, har delat makt regeringen i två olika avdelningar, den ledande tecken som är utländska och inhemska, och de har utsett för varje en separat uppsättning tjänstemän. Det de har gjort samordna, kontrollera och balansera varandra som de tre viktigaste departementen i de enskilda staterna, var också högre för de befogenheter som delegerats till sig, och inte heller tillåtas i slutändan att avgöra vad som hör sig själv eller sina coparcener i regeringen. Som oberoende, faktiskt, eftersom olika nationer. "Thomas Jefferson till Spencer Roane, 1821.
Det finns en annan kanon som säger att alla federala lagstiftningen, som gäller i hela unionen, måste vara uppfyllda av en konstitutionell skyldighet. Således kongressen kan reglera värdet av mynt inom en stat, men inte dess handel eller dess människor, eller deras egendom, varför det kan inte beskatta vare sig människor eller egendom direkt om dess jurisdiktion är inte ensam. Det finns fortfarande en canon av lagstiftning som säger att om kongressen definierar ett begrepp i lagstiftningen, den term som används i en speciell känsla. Alltså, när kongressen definierar USA eller staten eller medborgarna, det visar att de villkor som används annorlunda än vad vi annars skulle kunna förvänta sig. Koden definierar inte inkomst, per se, det definierar bruttoinkomst för att ange att termen används på annat sätt än vi kan förvänta sig. Anledningen koden definierar inte inkomst är att begreppet används i ändring. Ännu en kanon lär oss att en term som används i konstitutionen kan inte definieras i lagstiftningen, det måste ha den betydelse som den hade när den ingår i konstitutionen, så inkomst betyder samma sak i dag som den gjorde under 1861, i första inkomstskatt i Amerika. Det innebar då, och sätt nu, företagens vinster.
Den federala regeringens uppgift är att sörja för ett fritt flöde av handel mellan medlemsstaterna och mellan alla dessa och resten av världen. Jefferson, som var klokt bortom modern erkännande, sade att i förhållande till världen, vi är ett, i förhållande till våra inhemska förbindelser, är vi många, därav vårt motto, e pluribus unum (och många är ett).
"Det bästa allmänna nyckeln för att lösa frågor om makt mellan våra regeringar är att" alla utrikes-och federal makt ges till den federala regeringen och till de stater varje makt rent inhemsk. "Jag minnas, men ett exempel kontroll intjänade i Förbundsrepubliken över statliga myndigheter på ett rent inhemska, vilket är att av metalliskt anbud. Förbundsrådet är i sanning vår utländsk regering, vilken avdelning som enbart är hämtad från suveränitet i separata stater. "Thomas Jefferson till Robert J. Garnett, 1824.
Jefferson talade om våra regeringar som separata avdelningar helhet. Merparten av tiden, och under de flesta förhållanden, den federala regeringen och delstatsregeringarna utöva befogenheter som är ömsesidigt uteslutande. Alltså, om min mark kan beskattas av staten, kan det inte beskattas av FBI. Om FBI lägger en direkt skatt, det måste tas ut av staten i enlighet med regeln fördelningsmetod. Om FBI lägga en indirekt skatt, t.ex. skatt på bensin, stater samla in den från sina handlare (i enlighet med regeln om enhetlighet) och betala det över till FBI. Detta sker i dag, mina vänner. IRS inte samla in de "nationella" federal bensin skatt. Det i sig borde tala om för oss alla något om vilken typ av IRS och avdelning 26. Om den inkomstskatt som har en konstitutionell nationella indirekta skatt på företagens vinster, det måste tas ut av de stater, på samma sätt och enligt samma regel som bensin skatt. Detta borde få oss att ifrågasätta användningen av begreppet "interna intäkter skatt". "Inre" till vad? Finns det en "extern" skatt? Inre, i motsats till vad en allmän skatt, eller en nationell skatt?
De befogenheter som den federala regeringen beviljas av staterna, som annars skulle behålla dem som nationella befogenheter. Nationernas mynt egna pengar och stödja sina egna arméer. I vårt fall, vad FBI ge för de stater, som till exempel pengar och ett nationellt försvar, är bara de objekt och tjänster som planeras som krävs enligt artikel I § 8 i konstitutionen, i enlighet med bidrag av befogenheter till kongressen. Dessa befogenheter har beviljats för att ge ömsesidig nytta för de stater, för att inte ge ersättning för kungen. Vårt är ett system med dubbla regeringar, som var suverän på sitt sätt.
Det sägs att kongressen kan beskatta allt den kan reglera, och vice versa. Det kan reglera värdet av mynt, mellanstatliga och internationella handel, handel med den indiska stammar, naturalisering och konkurslagstiftning och regler för medlemsstaterna, men lite annat. Det finns fyra brott kongressen är bemyndigad att straffa-förräderi, piratkopiering, kränkning av lagarna av nationer, och förfalskningar av mynt eller värdepapper i USA. Alla andra brott är brott mot staternas rätt att upprätthålla fred inom, och att utöva sina polisiära befogenheter. Förenta staternas regering har inga polisiära befogenheter inom en stat. Det finns många fall där domare sagt det. Den polisiära befogenheter är reserverade till staterna.
Medan vi talar om polisiära befogenheter, vi konstatera att den konstitution förnekar befogenheter för verkställande, och förbehåller sig till kongressen, som använder sådana ord som "för att definiera och bestraffa". Ingenting i artikel II visar att styrelsen har befogenhet att ingripa. Lagligt alltså endast kongressen kan stämma att verkställa uppbörd av skatter. Den första samlare av intäkterna skapades av kongressen i de lagstiftande församlingarna. Sådana tjänstemän fick möjlighet att stämma och bli stämd. När vårt första kongress skapat Office of Secretary of Treasury, har de inte sekreteraren befogenhet att samla in skatter eller att stämma, eftersom konstitutionen förbjuder heller. Avsnitt 6301 av koden kräver sekreteraren för att samla in Internal Revenue skatter, men eftersom han saknar förmåga att stämma och bli stämd, kan han inte hävda att samla in dessa. Enligt koden skall han hänskjuta ärendet till justitiedepartementet för verkställighet.
Nu har justitiedepartementet i den verkställande makten.
Det Branch saknar förmåga att stämma och bli stämd i enlighet med artikel II. Titlar 18 brott och straffrättsliga förfarandet, och 28, domstolsväsendet och rättegångsbalken tillämpas i District of Columbia och ägodelar, eftersom det för dessa områden, USA fungerar som en Delstaters, där det utövar större befogenheter och är utsatta för mindre begränsningar i konstitutionen, och inte som regeringen i unionen. Se artikel 54 i den federala (ej nationella) reglerna för det straffrättsliga förfarandet för en förteckning över de domstolar som har ORIGINAL behörighet att försöka Avdelning 18 brott.
På avdelning 26.
I 26 CFR 1.1-1 (c), står det att alla personer födda eller NATURALISERAD i USA (som skulle kunna tolkas till att omfatta 50 stater frånvarande andra bestämningar) och under dess jurisdiktion (en svår qualifier) är medborgare ( för avdelning 26). "Med förbehåll för sin behörighet" innebär inte lyder under någon EU-stat. Som medborgare i Förenta staterna som bor i Washington State, jag omfattas av exklusiv behörighet i staten Washington, inte som i USA, tills jag kommer in Fort Lewis eller någon annan federal reservation, som ligger inom statens gränser, eller att bedriva i vissa aktiviteter som USA utövar sin suveränitet. Sin suveränitet omfattar inte hur jag göra som bor i Tacoma, såvida jag importera eller exportera något. Under vissa områden, federal och delstatlig jurisdiktionerna ibland samtidigt. Exempelvis Fort Lewis, Washington finns på federal mark som överlåts till den av staten mandatperioden, men där staten utövar samtidig jurisdiktion. Trots att mordet är ett federalt brott i ett federalt område, var jag för att begå mord där, jag skulle bli åtalad enligt Washington rättsordningen genom Washington åklagare. Situationen är dock ingenstans omvända, där FBI har samtidig jurisdiktion med stater utanför federala zoner. När FBI åtalas Timothy McVeigh för att blåsa upp en federal byggnad, alla förbisett det faktum att byggnaden var i Oklahoma mark, och inte prosecutable av FBI även om det var deras byggnad.
När lagen talar om "sin" behörighet är det inte att hänvisa till EU-staterna, där det utövar mycket begränsad behörighet, och inte allmän behörighet. Avdelning 26 och flera andra uppenbarligen tillämpas när USA utövar allmän behörighet.
Dessutom förbises, men mycket viktigt, enligt min åsikt, är vad regeringen gör i sina publikationer. Om vi tittar på de publikationer som regeringen lägger ut en del av detta blir lättare att förstå. Det råder stora oklarheter källskatt, att de flesta arbetstagare anser är inkomstskatter, som är bekvämt förklaras regeringen Pubs. Se 1998 Pub 515 om undantag för att undanhålla agenter göra utbetalningar av vissa "intäkter" till bofast utlänningar. Under rubriken "Bevis på Residence", står det att om betalningsmottagaren traktamentsberättigade den payor med ett uttalande om att han eller hon är medborgare eller bosatt i USA, payor inte att hålla enligt reglerna förklaras i 515. Detta är den enda publikation som handlar om att undanhålla, och som vi vet från Del N, vissa inkomster som betalas ut till bofast utlänningar är föremål för inkomstskatt, och även föremål för vägran enligt kapitel 3, Innehållande av inkomstskatt från bofast i utlänningslagen och Utländska Företag, från avsnitt 1441.
Nu, stanna upp och tänka. Om dessa skatter gälla bofast utlänningar och utländska företag, och även för medborgare, kan de tillämpas på samma sätt? Med andra ord är amerikaner och utlänningar beskattas på samma intäkter som härrör från amerikanska källor, oavsett var eller vad de är? definitivt inte. Amerikanerna har rätt att utlänningar inte. Eftersom den typ av inkomstskatten är en punktskatt skatt på ett privilegium, det vore absurt att skatt rättigheter på samma sätt som vi skatteprivilegier.
Jag föreslår att 1998 års publicering, eftersom följande ord har utelämnats från den aktuella publikationen. Den fortsätter med att säga "i stället, få Publikation 15, Cirkulär E, Arbetsgivares Guide till Innehållande".
Pub 15 naturligtvis har att göra med sysselsättning skatter. De är inte de skatter påtvingade av Subtitle A. Därför är det mest intressant att Pub 15, enligt den allmänna anvisningarna, visar bara två klasser av arbetsgivare: Förbundsregeringen arbetsgivare, och staten och lokala myndigheter Arbetsgivargruppen. Det tyder inte på någon annan publikation för dem som inte är statliga arbetsgivare. Vi vet att det är korrekt, eftersom § 3401 (c) definierar "arbetstagare" som någon som arbetar för regeringen. Pub 15 avser inte en till någon annan publikation, för att undanhålla, vid en inte en offentlig arbetsgivare, utan gäller även för V-4: s, W-2: s, W-2 G , 941 s, 945 s, och 1099-talet. Det finns andra Pubar vi bör titta på. En är Pub 516, amerikanska regeringens civila anställda stationerade utomlands. Amerikanska regeringen anställda utomlands är säkert föremål för "sin" behörighet, eftersom de ligger utanför någon stats jurisdiktion. Dessa är USA-medborgare som bor utomlands, som är föremål för "sin" behörighet.
När man bosätter sig i Tyskland, han omfattas av dess jurisdiktion. Man kan inte omfattas av lagstiftningen i två länder samtidigt. Om man bestämmer vem eller vad som har behörighet. Våra 50 stater är självständiga nationer, precis som Tyskland är oberoende av Frankrike. Den enda gången en omfattas av lagstiftningen i USA samtidigt som bor i ett främmande nation (behörighet) är när han är anställd och får betalt av regeringen.
Det är mycket viktigt för oss alla att komma ihåg att IRC uppstod som en följd av skatteavtal med utländska nationer. Det har inte uppstått ur ett behov av att generera inkomster och inte har föreslagits som en inkomst åtgärd. Konventionerna är inte fördrag, precis som reglerna inte är lagar. Oavsett inkomst är skattepliktig, på grund av att den härstammar från en utländsk källa beror på om vi har en skatt "konvent" med dem. Konvent, som ett avtal, med en främmande nation, är internationell, inte nationella eller inhemska, räckvidd. Syftet med den första inkomstskattelagen av 20-talet var att "utjämna taxor" mellan Storbritannien och USA Corporation Excise Tax av 1909 började på avsnitt 38 av "en lag om utjämning av taxorna ..." Storbritannien var först den enda nation från som inkomster från källor utan USA skulle kunna härledas. Idag har vi 74 inkomst, gåva, och fast skatt "avtal" med främmande länder, som regeringen kallar "fördrag".
Även om ett verk för den amerikanska regeringen samtidigt som bor i Tyskland, han måste betala tysk skatt som påförs dess invånare, inklusive skatt, i förekommande fall. Därför är en ambassadör, som är en utsedd tjänsteman, och en anställd under 3401 (c), därför omfattas av "sin" behörighet, får ett avbrott på hans amerikanska sysselsättning skatt eftersom han förmodligen kommer att betala utländsk inkomstskatt.
Titta noga på avsnitten 3401 och 3402, och sedan läsa lagen meddelandet på baksidan av ett W-4. Den säger att kraven på dem är 3402 (f) (2) (A) och 6109 och deras regler. 6109 förordningar visa vem som är skyldig att inhämta och lämna ett nummer och sin studie är en uppenbarelse i sig. Kraven på siffror gäller för amerikanska medborgare och utländska personer, vilket är knappast förvånande, eftersom vi tittar på reglering av internationell handel. 301,6109 (Del 301 är allmänt förfarande) säger att "varje amerikansk person som inger en avkastning eller uttalande skall lämna" sin "egen skattebetalarna identifieringsnummer." Den kan inte säga "sitt" socialförsäkringsnummer. De bara "personer" som krävs för att erhålla och lämna antal personer som kan kallas "det" snarare än som han eller hon. Det säger också att "individer" kan använda socialförsäkringsnummer för sysselsättningen skatteändamål.
Enligt 301.6109-1 (b), Krav på att lämna ett eget nummer, hittar vi följande intressanta beskrivning:
"För bestämmelser som specifikt behandlar skyldigheten anställda när det gäller deras sociala trygghet nummer, se avsnitt. 31,6011 (b) -2 (a) och (b) i detta kapitel (sysselsättning skatteregler). "Del 31 av de förordningar som finns för sysselsättning Skatter. Inkomstskatt förordningar finns i del 1.
Skattebetalarens nummer för inkomstskatt är reserverade för enheter som kan beskrivas som ett "det". Arbetsgivare nummer och socialförsäkringsnummer tillhandahålls för sysselsättning skatteändamål. 3402 är den del som kräver "arbetsgivare" för att få V-4 och inne skatter från de anställda. Arbetsgivare, som fastställdes vid 3402 (d), är sådana som de anställda som anges i 3401 (c), den offentliga sektorns anställda. Deltitel C rubriken "Sysselsättning Skatter och uppbörd av inkomstskatt vid källan. Det börjar på kapitel 21, punkt 3101, med social trygghet. Kapitel 24, med rubriken Insamling av inkomstskatt vid källan i Index, är rubriken "Uttag av inkomstskatt vid källan om löner" i själva koden.
Avsnitt 3402, den andra delen av kapitel, säger att alla arbetsgivare skall "dra och hålla" En skatt "i enlighet med bord och computational förfaranden som föreskrivs av sekreteraren. Kapitel 24 ingenstans namn beskattningsunderlaget, utom i bildtexter. Nu tittar på tabeller som anges i 1040 och 1040A instruktion böcker. De är inte tabellerna anges i Code (föreskrivs i lagen, om du kommer). Jämför tabellerna i avsnitt 1, till exempel tabellerna i 1040A instruktioner. Dessa är de tabeller som sekreterare och är inte de tabeller som tillhandahålls av de lagar som innebär inkomstskatter. Nog måste det finnas en betydande skillnad mellan en skatt vars kurs som fastställs av kongressen, och en skatt vars kurs som fastställs av sekreteraren.
Det finns ingen tillämpningsförordning i del 1 för sysselsättningen skatter påtvingade av Subtitle C, kapitel 24, avsnitt 3402. Tekniskt sett finns det inget behov av en. Förordningar som gäller för allmänheten i en form som krävs för att offentliggöras i Federal Register. Den gemensamma referensramen är att Federal Register vad koderna till stadgar. Vad är publicerade i den gemensamma referensramen som en reglering måste först publicerades i FR. Det finns inga bestämmelser i den gemensamma referensramen i samband med 3402 innebär att de tabeller som sekreterare enligt myndigheten i 3402 inte är för offentlig konsumtion, vilket inte är publicerade i den gemensamma referensramen.
När vi lägger ihop detta ser vi att "sysselsättning" inkomstskatt är inte ett Subtitle En skatt alls. Den Captions att det är en skatt, men att ringa din dotter Kina inte göra henne en plats inställning eller en kines. Om det är en skatt, det kan säkert vara ett Subtitle C inkomstskatt, men inte en Deltitel En inkomstskatt.
Vi behöver verkligen veta mer om våra juridiska historia. "Sysselsättning Skatter" uppstod med Civil Service Pension Act (1930), inte inkomstskattereformen fungerar som inleddes 1909. Om vi läser Apostlagärningarna införande andra löne skatter, inklusive social trygghet, vi ser till att de tillämpas på arbetsgivare och arbetstagare i en regering eller en annan. De 1935 OASDI lagen var ett bidrag till "stater" att sörja för deras välbefinnande och pension program. Lagen i sig gör det klart att socialförsäkringsinstitutet skatter löne skatt på statligt anställda, motsvaras av offentliga arbetsgivare, som är avsedda att täcka kostnaderna för att ge fördelar för dem, och var inte avsedd att intäktsmässigt åtgärder. De berörda regeringarna har regeringarna i de territorier i Hawaii och Alaska, och District of Columbia. Det var en uppföljning av 1930 Civil Service Pension Act. FBI var tillhandahålla pensionsförmåner till sina anställda, och regeringarna i Alaska, Hawaii, och DC var politiska underavdelningar i USA och de ville ha samma förmåner. Kapitel 21 i lagen inte ställer SS skatte-skatten skall införas på avdelning 42, folkhälsa och välfärd. Faktum är att alla skatter påtvingade av Subtitle C faktiskt införts på andra håll.
Nu när vi har separerat de två skatter, låt oss försöka lägga allt det här tillsammans. Vi vet eller borde veta vid det här laget, att inkomstskatter på bofast utlänningar är skatter tillämpas på inkomster som de härrör (ta ur) områden eller verksamheter som omfattas av suveränitet, eller exklusiva lagstiftande behörighet, i USA. De 1913 definition av staten eller USA fortfarande står i dag.
"Act från 1913 38 Stat 114-166.
Byggande av ordet "staten" eller "United States".
H. att ordet "staten" eller "United States" när den används i detta avsnitt skall anses innefatta ett territorium, District of Columbia, Puerto Rico och de filippinska öarna, när en sådan konstruktion som är nödvändigt för att genomföra direktivets bestämmelser. "
Under 1916 har kongressen "kodade" på "Internal Revenue lagar" och ändras definitionen bara att ändra "i" till "Titel", som avdelning blev avdelning 26. Fråga er själva, "om det gäller statliga eller USA används omväxlande (åtskilda av" eller ") till ett område eller innehav eller District of Columbia, och det tydligen måste innebära att för regeringen att verkställa bestämmelserna i avdelning 26, hur kan regeringen införa dessa skatter i staterna i unionen utan att bryta mot regeln om byggande ovan? Det finns inget sätt att vi skulle kunna tolka avdelning 26 att gälla till staterna i unionen, men vi skulle kunna tolka det som skall tillämpas när "stater" som antogs vid 3121 av koden (de ägodelar och District). Därför är staten, som används i koden, om inte annat anges, innebär ett innehav eller distriktet. I dessa områden är medborgarna omfattas av lagstiftningen, oavsett om exklusiva eller parallellt med de lokala regeringarna.
