Boom & recesji Część 1
Czwartek, 5 marca, 2009 3:38Prawda o 1980's boomu i depresji Gerard Jackson
My nie nauczyły doświadczenia z 1980 r. na ...
Wydaje się, że Bank Rezerwy rzucone już swoją pierwszą linię obrony. Wydaje się, twierdząc, że pieniężnej eksplozji ostatnich kilku lat była w odpowiedzi na zapotrzebowanie na kredyt. To trąci zdyskredytowaną "potrzeby biznesu" doktryny. W skrócie, podaż pieniądza jest pasywny i rozszerza się i kurczy z potrzebami gospodarki. To nonsens. Podczas wysięgniki, które są tworzone przez ekspansję kredytową, biznes zawsze nadmiernie jego potrzeb "w odpowiedzi na rosnący popyt i pozornie większe możliwości biznesowych. Co więcej, te "potrzeby" są wynikiem nadmiernej ekspansji kredytowej, która stwarza iluzję, że rzeczywistym zyskiem rozwijają możliwości biznesowe. Innymi słowy, na potrzeby "działalności gospodarczej nie jest niczym więcej niż dążenie do uzyskania pożyczki. Gdy koszt kredytu jest zmniejszone zapotrzebowanie na kredyty rośnie, a zwykle inaczej nierentownych przedsięwzięć obecnie ekonomicznie opłacalne.
Oczywiście, jak ekspansja kredytowa podnosi ceny produktów w porównaniu z kosztami ich zyski się zawyżone (pogorszoną historycznego rachunku kosztów), oczekiwania kontynuacji zysków się okopał, nieruchomości i ceny akcji startu oraz wzrost popytu na kredyt, który jest należycie spełniony. Teraz musimy Banku Rezerw prywatnie, że wysokie stopy procentowe nie pomoże gospodarce i że to, co jest potrzebne jest "wyłącznik" atak inflacji; że deficyt na rachunku obrotów bieżących jest nieprzepuszczalny dla polityki pieniężnej. Ponadto wysokie stopy procentowe będą tylko pogorszyć sytuację poprzez wzmocnienie dolara i cheapening przywozu, choć tłumić popytu. Ma nawet zasugerował, że deficyt na rachunku bieżącym priorytetem jest jeden i że może zmniejszyć się o zwiększenie budżetu nadwyżek, które również zwiększyć oszczędności.
Wszystko to jest śmieci. Nasz bilans płatniczy problem został spowodowany przez rządy groteski pieniężnej niegospodarności. Gdyby nie zwalniać z podaży pieniądza nie mielibyśmy mieć te ogromny deficyt na rachunku obrotów bieżących. Moczenie się "nadmiar siły nabywczej" poprzez podatki obsługuje tylko mój pogląd. Oczywiście to byloby lepiej, jeśli pieniądze nie zostały utworzone w pierwszej kolejności.
Aby być kontynuowane ...
