2009 Stimulus Sprawdź

Artykuł Jacka Cohen

Przyjrzyjmy większych widzenia "obywatelstwo" i "właściwy" i zatrzymać nit-picking Zjednoczonych o jurysdykcji nad nami, czy w tytule 26 lub gdzie indziej. To naprawdę bardzo proste. Bardzo niewiele kody określenie "obywatel", ale kilka określenie "Stany Zjednoczone". Jestem szczególnie lubiący następujące dwie definicje. Przeczytaj je uważnie, i porównać je do 26 USC 7701 (a) (9) i (10):

5 USC (rząd organizacji i pracowników) Sec. 7103

TYTUŁ 5 CZĘŚĆ III podsekcja F ROZDZIAŁ 71 (Labor zarządzania relations) Podrozdział I Postanowienia ogólne

Sec. 7103. Definicje, wniosek

(a) Do celów niniejszego rozdziału --

(14) Pojęcie "państwo" oznacza każde z 50 członkowskich, District of Columbia, Commonwealth of Puerto Rico, Guam, na Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych, Samoa Amerykańskie, Commonwealth z Mariany Północne, lub Trust Terytorium Wysp Pacyfiku. (w posiadłości są członkowskich, do celów tytułu)

(18) "Stany Zjednoczone" oznacza 50 członkowskich, District of Columbia, Commonwealth of Puerto Rico, Guam, na Wyspach Dziewiczych, Ufaj Terytorium Wysp Pacyfiku, a także wszelkie terytorium lub posiadłości Stanów Zjednoczonych.

W Stanach Zjednoczonych Kody, wyrazy "środki" i "zawiera" używane są zamiennie.

Tytuł 28, sądownictwa i Sądowego

3001 Definicje

(15) "Stany Zjednoczone" oznacza --

(A) a Federalną Corporation;

(B), agencji, departament, prowizji, zarządu lub innego podmiotu, w Stanach Zjednoczonych lub

(C) środek Stanów Zjednoczonych.

Ya gotta love 'em. Tytuł 28 nie obejmuje rząd Stanów Zjednoczonych w definicji Zjednoczonych. Tutaj jest wybitnie jasne, że rząd Stanów Zjednoczonych nie jest dla Stanów Zjednoczonych Tytuł 28 celów. Definicja nie zawiera ograniczenie lub rozszerzenie języka, co jest opisane powyżej.

Istnieje kanon prawa federalnego, że wszystkie federalne ustawodawstwo terytorialnego, chyba że pojawi się wbrew intencji. Ilekroć Kongres chce obejmować członkowskich w zakresie swojego ustawodawstwa, to muszę powiedzieć tak, jak miało to miejsce dla Tytuł 5. Jeżeli stosuje się prawo jest równie ważne co bitowych jak mają one zastosowanie.

Osoby, do których należą wszystkie władze, mają podzielone kompetencje rządu na dwa odrębne wydziały, czołowymi postaciami które są zagranicznych i krajowych, a oni mianowani za każdy odrębny zestaw funkcjonariuszy. Te dokonywali koordynacji, kontroli i bilansowania nawzajem jak trzech kardynalnych służby w poszczególnych państwach, z których każda równie najwyższą co do uprawnień do siebie, a nie dopuszczone ostatecznie zdecydować, co należy do niego lub do jego coparcener rządu. Jako niezależny, w rzeczywistości, jak różne narody. "Thomas Jefferson Spencer do Roane, 1821.

Nie ma innego kanonu, które mówi, że wszystkie federalne ustawodawstwo, które stosuje się w całej Unii, muszą być w wypełnienia obowiązku konstytucyjnego. Tak więc, Kongres może regulować wartość monety w ramach danego państwa, ale nie jego handlu lub jego ludzi, lub ich własności, a więc nie może podatku osób lub mienia albo bezpośrednio, gdy jego właściwości nie jest wyczerpujący. Istnieje jeszcze inny kanon prawa, które mówią, że gdy Kongres definiuje pojęcie prawa, termin jest używany w specjalnym znaczeniu. Tak więc, kiedy definiuje Kongresu Stanów Zjednoczonych lub państwa lub obywateli, to wskazuje, że warunki są wykorzystywane w różny sposób, niż mógłby się spodziewać. Kodeks nie definiuje przychody na użytkownika, to definiuje "dochód brutto", aby wskazać, że pojęcie to jest używane inaczej niż moglibyśmy oczekiwać. Powodem kodeks nie definiuje przychód jest, że termin jest stosowany w Poprawka. Jeszcze jeden kanon uczy nas, że termin używany w Konstytucji nie mogą być określone w przepisach ustawowych, ale musi mieć sens jej, kiedy została ona włączona do Konstytucji, a więc dochód oznacza to samo dzisiaj jak uczynił to już w 1861, w pierwszym podatku dochodowego w Ameryce. Oznaczało to wówczas, i teraz oznacza, biznes zysku.

Rząd federalny obowiązku jest zapewnienie swobodnego przepływu handlu między państwami, a także pomiędzy nimi a resztą świata. Jefferson, który był mądry po nowoczesne uznanie, powiedział, że w stosunku do świata, mamy jeden, w stosunku do naszych stosunków krajowych, mamy wiele, stąd nasze motto, e pluribus unum (i są jednym z wielu).

"Najlepszy ogólnym kluczem do rozwiązania kwestii władzy między naszymi rządami jest fakt, że" każda polityka zagraniczna i federalnym moc podaje do rządu i do państwa co moc czysto krajowych. "Ja sobie tylko jeden przykład kontroli spoczywa w Federalnej przez władze państwowe w kwestii czysto krajowych, zgodnie z którą metalicznej ofert. Federalna jest w prawdzie, naszych zagranicznych rządów, które departament sam się z suwerenności oddzielnych Członkowskich. "Thomas Jefferson do Garnett Robert J., 1824.

Jefferson mówił naszych rządów jako oddzielne wydziały całości. Przez większość czasu, i na większości przypadków rząd federalny i rządy korzystać z uprawnień, które wzajemnie się wykluczają. Tak więc, jeśli moje grunty mogą być opodatkowane przez państwo, nie może być opodatkowane przez feds. Jeśli feds leżał podatków bezpośrednich, to muszą być pobierane przez państwo zgodnie z zasadą podziału. Jeśli feds świeckich podatkiem pośrednim, takich jak podatek od benzyny, państw zbierają go z kupców (zgodnie z zasadą jednolitości) i zapłacić go do feds. To się dzieje dzisiaj, folks. IRS nie odbierze "krajowych" federalnego podatku od benzyny. To, samo w sobie, powinna nam powiedzieć coś o wszystkim charakter IRS i Tytuł 26. W przypadku podatku dochodowego były konstytucyjnych krajowych podatków pośrednich na zyski, to muszą być gromadzone przez państwa, w ten sam sposób i według tej samej zasady, jak benzyny podatku. To powinno doprowadzić nas na pytanie o użycie terminu "wewnętrzny dochodów podatkowych". "Wewnętrzne", co? Czy istnieje "zewnętrznych" podatku? Wewnętrznego, w przeciwieństwie do tego, co-ogólnego podatku lub krajowych przepisów podatkowych?

Te uprawnienia przyznane rządu federalnego są przyznawane przez państwa, które w przeciwnym wypadku utrzymać je jak krajowe uprawnienia. Narodów monety własne pieniądze i wsparcie własnych wojsk. W naszym przypadku, co feds zapewnić państwa, takie jak pieniądze i obrony narodowej, są tylko te przedmioty i usługi, które są rozważane jako konieczne na mocy artykułu I sekcja 8 Konstytucji, zgodnie z dotacji uprawnień do Kongresu. Uprawnienia te zostały przyznane świadczenia wzajemne korzyści dla państwa, nie do zastąpienia Króla. Ours to system podwójnego rządy suwerennych każdego na swój sposób.

Mówi się, że Kongres może nic podatkowych może regulować, i vice versa. Można regulować wartość monety, międzypaństwowych i handlu międzynarodowego handlu z indyjskich Tribes, naturalizacja i prawo upadłościowe i zasady państwa, ale niewiele więcej. Istnieją cztery zbrodnie Kongres jest upoważniony do karania-zdradę, piractwo, naruszenie prawa narodów i fałszowania monety lub papierów wartościowych w Stanach Zjednoczonych. Wszystkie inne są przestępstwa naruszenia członkowskich prawa do utrzymania pokoju wewnątrz, oraz do wykonywania jego uprawnień policyjnych. Rząd Stanów Zjednoczonych nie ma uprawnień policyjnych w państwie. Istnieją liczne przypadki, w których sędziowie tak powiedział. Policja kompetencje są zastrzeżone dla państwa.

Chociaż jesteśmy na temat uprawnień policyjnych, będziemy pamiętać, że Konstytucja zaprzecza wykonywania uprawnień Komitetu Wykonawczego, i zastrzega sobie je Kongresu, używając takich słów, jak "do określenia i karać". Nic w artykule II wskazuje, że władza wykonawcza ma uprawnień wykonawczych. Legalnie, a następnie, tylko Kongres może pozwać do egzekwowania poboru podatków. Pierwszy kolekcjonerów dochody zostały utworzone przez Kongres w ustawodawczej. Takie funkcjonariuszy dano zdolność do pozywania i bycia pozywanym. Podczas naszego pierwszego Kongresu stworzył Biuro Sekretarza Skarbu, nie dają uprawnień do Sekretarza zbierać podatków lub zaskarżyć, ponieważ Konstytucja zabrania albo. Sekcja 6301 z Kodeksu wymaga Sekretarza do zbierania podatków wewnętrznych dochodów, ale ponieważ brakuje zdolności do pozywania i bycia pozywanym, nie może wymusić jej pobierania. Zgodnie z kodeksem, musi skierować sprawę do Departamentu Sprawiedliwości o wykonanie.

Teraz, Departament Sprawiedliwości w władzy wykonawczej.

Oddział że brakuje zdolności do pozywania i bycia pozywanym mocy art II. 18 tytułów Zbrodni i karnego, i 28, sądownictwa i sądowego, stosuje się w District of Columbia i posiadłości, ponieważ w tych obszarach, takich jak Stany Zjednoczone funkcje państwa, rząd, w którym wykonuje szerszych uprawnień i podlega mniej ograniczenia w Konstytucji, a nie jako rządu Unii. Zobacz Artykuł 54 z Federal (nie krajowych) Zasady postępowania karnego na listę Sądy PIERWOTNYCH jurysdykcji spróbować Tytuł 18 przestępstw.

Na tytułu 26.

W 26 CFR 1.1-1 (c), to mówi, że każda osoba lub naturalized urodzony w Stanach Zjednoczonych (które mogłyby być interpretowane w celu włączenia 50 Członkowskich braku innych kwalifikatorów) i podlega jego jurysdykcji (ciężka Kwalifikator) jest obywatelem ( dla celów tytułu 26). "Z zastrzeżeniem jego jurysdykcji" oznacza nie podlega jurysdykcji żadnego państwa Unii. Jako obywatel Stanów Zjednoczonych zamieszkały w Waszyngtonie państwa, jestem podlegają wyłącznej jurysdykcji stanu Waszyngton, a nie, że w Stanach Zjednoczonych, aż wejdzie Fort Lewis lub inne federalny rezerwacja, zlokalizowany w obrębie danego państwa, lub prowadzić w niektórych działalności w Stanach Zjednoczonych, które wykonuje swoją suwerenność. Jej suwerenności nie obejmuje, jak robię moje mieszkających w Tacoma, chyba mam coś przywozu lub wywozu. Przez niektórych obszarach, federalne i stanowe są czasami jednoczesne jurysdykcjach. Na przykład, Fort Lewis, Waszyngton jest federalnym gleby, cedowanych do niego przez państwo Władza ustawodawcza, lecz nad którymi państwo sprawuje zbieżnej właściwości. Mimo, że morderstwo jest przestępstwem federalnym w obszarze federalnym, były I do popełnienia zabójstwa tam, I'd be ścigane na mocy prawa przez Waszyngton Waszyngton prokuratorów. Jednak sytuacja jest nigdzie odwrócone, jeżeli posiadają zbieżnej właściwości feds z państw spoza strefy federalnych. Gdy feds ścigane Timothy McVeigh dla Blowing Up federalnym budynku, każdy przeoczyć fakt, że budynek został Oklahoma na ziemi, a nie prosecutable przez feds, nawet jeśli było ich budynku.

Gdy prawo odnosi się do "swojego" sądu, nie odnosząc się do członkowskie Unii, w której wykonuje bardzo ograniczonej jurysdykcji, a nie ogólnej jurysdykcji. Tytuł 26 i kilka innych wyraźnie, gdy Stany Zjednoczone ćwiczenia ogólnej jurysdykcji.

Również pomijane, ale bardzo ważny, moim zdaniem, jest to, co rząd stawia na jego publikacje. Jeśli spojrzymy na publikacje rząd stawia obecnie niektóre tego dostaje łatwiejsze do zrozumienia. Istnieje ogromna zamieszania ponad podatki, wierzę, że większość pracowników jest podatek dochodowy, który jest wygodny w rządzie Puby wyjaśnił. Zobacz 1998 Pub 515 dla nieudostępnienia wymagania dla nieudostępnienia agentów dokonywania płatności niektórych "pozycje przychodów" do przychodni cudzoziemców. Pod tytułem "Dowody Residence", to mówi, że jeżeli odbiorca dostarczy payor z oświadczeniem, z której wynika, że on lub ona jest obywatelem lub rezydentem USA, payor nie musi wstrzymać zgodnie z zasadami wyjaśniono w 515. Jest to jedyna publikacja omawia że wstrzymanie, a jak wiemy z Podrozdział N, niektóre pozycje dochodów wypłacanych zamiejscowy cudzoziemców jest uzależnione od podatku dochodowego, a także z zastrzeżeniem wstrzymanie w rozdziale 3, u podatku dochodowego od przychodni i cudzoziemców zagranicznych korporacji, które rozpoczynają się w § 1441.

Teraz, zatrzymać i pomyśleć. Jeśli te podatki stosuje się do przychodni cudzoziemców i zagranicznych korporacji, a także do obywateli, mogą one zastosowanie w taki sam sposób? Innymi słowy, Amerykanie i obcokrajowców są opodatkowane na takich samych pozycji przychodów pochodzących z USA źródeł, gdzie niezależnie czy są one? Zdecydowanie nie. Amerykanie praw cudzoziemców nie. Ze względu na charakter podatku dochodowego jest podatek akcyzowy na przywilejem, byłoby absurdalne do prawa podatkowego w taki sam sposób jak my przywileje podatkowe.

Sugeruję publikacji z 1998 r., ponieważ następujące słowa zostały pominięte z obecnych publikacji. On mówi, "zamiast dostać Publikacja 15, Okólnika E Pracodawców Przewodnik u."

Pub 15 oczywiście ma do czynienia z zatrudnieniem podatków. Nie są podatki "nałożonych" przez Subtitle A. Tak, to jest najbardziej interesujące, że Pub 15, na mocy ogólne instrukcje, wyświetlane są tylko dwie klasy pracodawców: Pracodawcy rządu federalnego i rządu i samorządu Pracodawcy. Nie proponujemy innych publikacji dla tych, którzy nie są pracodawcami rządu. Wiemy, że jest to poprawne, ponieważ sekcji 3401 (c) definicję "pracownika", jak ktoś, kto pracuje dla rządu. Pub 15 nie odnoszą się jeden do jakiejkolwiek innej publikacji, do celów u, w przypadku gdy jeden rząd nie jest pracodawcą, ale nie obejmują wymagania dotyczące W-4,, W-2 jest, W-2 G's , 941's, 945, a 1099's. Istnieją inne Puby powinniśmy w skrócie. Jednym z nich jest Pub 516, US Government Cywilnych pracowników stacjonujących za granicą. Amerykański rząd pracowników za granicą z pewnością przedmiotem "jego" właściwości, ponieważ są one poza jurysdykcją jakiegokolwiek państwa. Są to Stany Zjednoczone obywateli zamieszkałych za granicą, którzy podlegają na "swoje" właściwości.

Kiedy jeden zajmuje miejsce zamieszkania w Niemczech, jest pod jej jurysdykcją. One nie mogą podlegać jurysdykcji dwóch narodów w tym samym czasie. W przypadku gdy jedna jest decyzja o tym, kto lub co jest właściwy. Nasze 50 członkowskie są niezależne narody, podobnie jak Niemcy są niezależne od Francji. W czasie tylko jeden podlega jurysdykcji Stanów Zjednoczonych, natomiast zamieszkała w obcym narodem (jurysdykcji), gdy jest on zatrudniony i jest wypłacane przez rząd.

To jest najważniejsze dla nas wszystkich, aby pamiętać, że IRC powstała w wyniku konwencji podatkowych z obcych narodów. Nie wynikają z konieczności podniesienia dochodów, a nie został zaproponowany jako dochody środka. Konwencje nie są traktaty, podobnie jak nie są regulacje ustawowe. Czy dochód podlega opodatkowaniu na mocy jego pochodzące z zagranicznych źródeł zależy od tego, czy mamy podatkowych "konwencji" z nimi. Wszelkie umowy, jak traktat z obcym kraju, jest międzynarodową, nie krajowym, jak i krajowych, zakres. Celem pierwszego z podatku dochodowego prawie 20 wieku do "wyrównania taryf" pomiędzy Wielką Brytanią i USA Corporation podatku akcyzowym z 1909 rozpoczął się sekcja 38 "ustawy do wyrównania taryf ..." w Wielkiej Brytanii był najpierw tylko narodu z którego przychody ze źródeł, bez Stanach Zjednoczonych może być wyprowadzony. Dzisiaj mamy 74 dochodu, dar, nieruchomości i podatku "konwencji" z obcych krajów, które odnosi się do rządu jako "Traktaty".

Nawet jeśli jeden pracuje dla amerykańskiego rządu podczas zamieszkały w Niemczech, musi płacić żadnych podatków nakładanych na niemieckim swoich mieszkańców, w tym podatki dochodowe, jeśli takie istnieją. W związku z tym ambasador, który jest wyznaczony urzędnik, a pracownik na podstawie 3401 (c), zatem do "swojego" sądu, dostaje przerwy w jego amerykański Zatrudnienie podatku, bo będzie prawdopodobnie płacenia podatku od zagranicznych dochodów.

Rozejrzysz w sekcjach 3401 i 3402, a następnie odczytać Privacy Act Oświadczenie na powrót do W-4. Twierdzi, że wymogi dotyczące informacji 3402 (f) (2) (A) i 6109 i ich regulacji. 6109 wykonawcze pokaż kto jest zobowiązany do uzyskania i dostarczenia szeregu, a jego badanie jest objawieniem samego w sobie. Wymagania dotyczące liczby są nałożone na osoby amerykańskich i zagranicznych osób, które nie jest zaskakujące, ponieważ patrząc na regulacji handlu międzynarodowego. 301,6109 (część 301 jest ogólne procedury), mówi "co US osoba plików zwrot lub oświadczenie musi przedstawić" swój "własny numer identyfikacyjny podatnika." Nie powiem "jego" numer ubezpieczenia społecznego. Tak więc, tylko "osoby", które są wymagane do uzyskania i dostarczenia numery osób, które mogą być określone jako "on", a nie jak on. To także mówi, że "osoby fizyczne" może używać Zabezpieczenia Społecznego numery zatrudnienia celów podatkowych.

Zgodnie 301.6109-1 (b) Wymóg dostarczenia własnego numeru, znajdujemy następujące ciekawy opis:

"Do przepisów dotyczących w szczególności z obowiązkiem pracowników w odniesieniu do ich numery ubezpieczenia społecznego, patrz ust. 31,6011 (b) -2 (a) i (b) niniejszego rozdziału (Zatrudnienie podatkowych). "Część 31 z rozporządzeń do zatrudnienia podatków. Podatek dochodowy regulacje znajdują się w części 1.

Taxpayer numerów dla celów podatku dochodowego są zastrzeżone dla podmiotów, które mogą być opisane jako "on". Pracodawca numery i numery ubezpieczenia społecznego są dla celów podatkowych zatrudnienia. 3402 jest punkt, który wymaga "pracodawcy", aby uzyskać W-4 i podatki od pracowników. Pracodawcy, określone na 3402 (d), są zatrudniających pracowników wymienionych w 3401 (c), administracji państwowej. Podtytuł C zatytułowane "Zatrudnienie podatków i poboru podatku dochodowego u źródła. Zaczyna się w rozdziale 21, § 3101, z zabezpieczenia społecznego. Rozdział 24, Captioned poboru podatku dochodowego u źródła w indeksie jest zatytułowane "poboru podatku dochodowego u źródła na płace" w treści kodeksu.

§ 3402, druga część rozdziału, mówi, że każdy pracodawca jest obowiązany "odliczenia i wstrzymać" podatku "zgodnie z tabelami i procedur obliczeniowych przez Sekretarza. Rozdział 24 nigdzie nazwy podatku, z wyjątkiem jego podpisy. Teraz spojrzeć na tabele przedstawione w 1040 i 1040A instrukcji książek. Nie są one tabel przewidzianym w kodeksie (przewidziane przez ustawę, jeśli będzie). Porównaj tabel w § 1, na przykład w odniesieniu do tabel w 1040A instrukcji. Są to tabele przez sekretarza, i nie są w tabelach przewidzianych przez prawo, które nakłada podatek dochodowy. Zaprawde, nie musi być znacząca różnica między podatkiem, którego stawki są ustalone przez Kongres, a podatek, którego stawka jest ustalona przez sekretarza.

Nie ma rozporządzenia wykonawczego w części 1 do zatrudnienia podatki "nałożonych" przez Subtitle C, rozdział 24, sekcja 3402. Technicznie rzecz biorąc, nie ma potrzeby jeden. Rozporządzenia, które odnoszą się do społeczeństwa, w żaden sposób, muszą być opublikowane w Rejestrze Federalnym. WSO jest Rejestrze Federalnym jakie są kody do statutu. Co to jest opublikowane w WSO jako rozporządzenia musi być najpierw opublikowana w FR. Że nie istnieją żadne regulacje w odniesieniu do 3402 CFR oznacza, że tabele przez Sekretarza mocy organ 3402 są nie do spożycia publicznego, stąd nie są publikowane w WSO.

Kiedy umieścić to wszystko razem, widzimy, że "zatrudnienie" podatku dochodowego nie jest Podtytuł A podatkowych w ogóle. Podpisy oznacza, że jest to podatek dochodowy, ale twoja córka wzywając Chiny nie czyni jej miejsce ustawienia lub chiński osoby. Jeśli jest to podatek dochodowy, to można bezpiecznie tzw Subtitle C podatek dochodowy, ale nie Subtitle A podatek dochodowy.

Naprawdę trzeba wiedzieć więcej o naszej historii prawnych. "Zatrudnienie Podatki" pochodzi z Służby Cywilnej Retirement ustawy (1930), a nie podatku dochodowego aktów prawnych, który rozpoczął się w 1909. Jeśli czytamy Akty nakładające wynagrodzenia innych podatków, w tym zabezpieczenia społecznego, widzimy, że wszystkie one mają zastosowanie do pracodawców i pracowników z jednego rządu lub innej. W 1935 OASDI Ustawa została dotacja do "Państw", aby zapewnić ich dobrostan i programów emerytalnych. Ustawa samo jasno stwierdza, że podatki są Zabezpieczenia Społecznego podatki od wynagrodzeń pracowników rządu, dopasowane przez rząd pracodawców, przeznaczone na pokrycie kosztów udzielania świadczeń dla nich, i nie były przeznaczone do podniesienia dochodów środków. Rządy były rządy terytoria Hawaje i Alaska i District of Columbia. It was a follow-up do 1930 Służby Retirement ustawy. W feds były zapewnienia świadczeń emerytalnych dla swoich pracowników, a rządy Alaskę, Hawaje, i DC były polityczne poddziałom Stanów Zjednoczonych i chcą podobnych korzyści. Rozdział 21 kodeksu nie nakłada podatku SS-podatek jest nakładany w tytule 42, Zdrowia Publicznego i Opieki Społecznej. W rzeczywistości, wszystkie podatki "nałożonych" przez Subtitle C są faktycznie nałożone gdzie indziej.

Teraz musimy oddzielić dwie podatki Spróbujmy oddanie tego wszystkiego razem. Wiemy, lub powinien wiedzieć już, że podatki dochodowe w przychodni cudzoziemców są podatki stosuje się do dochodu one pochodzą (z wykupienia) lub obszarów działalności, które podlegają suwerenności lub jurysdykcji wyłącznej legislacyjnej, w Stanach Zjednoczonych. W 1913 definicji państwa lub Zjednoczonymi stoi do dziś.

"Akt z 1913 38 Stat 114-166.

Budowa słowo "państwo" lub "Stany Zjednoczone".

H., że słowo "państwo" i "United States", używane w niniejszej sekcji powinny być interpretowane na właczenie jakichkolwiek terytorium, District of Columbia, Porto Rico i Filipin, Wysp Normandzkich, gdy takie budowlanych jest niezbędne do wykonywania jej postanowień. "

W 1916 roku, Kongres "skodyfikowanej" w "wewnętrzne dochody prawa" oraz zmieniono definicję tylko zmienić "punkt" i "Tytuł", który stał Tytuł Tytuł 26. Zapytaj się, "jeśli chodzi członkowskiego lub Stany Zjednoczone są używane zamiennie (oddzielone przez" lub ") oznacza terytorium lub posiadanie lub District of Columbia, i to najwyraźniej musi oznaczać, że w celu rząd do wykonania przepisów tytułu 26, w jaki sposób rząd nakładania tych podatków członkowskich Unii, bez naruszania zasad budowy powyżej? Nie istnieje żaden sposób, że mógł interpretować Tytuł 26 stosuje się do państw Unii, ale mogliśmy to zrobić rozbiór, które stosuje się w "członkowskich" określone w kodeksie z 3121 (z posiadłości i powiat). Dlatego też państwa, w rozumieniu Kodeksu, chyba że ustalono inaczej, oznacza posiadanie lub powiatu. W tych obszarach, obywatele podlegają jurysdykcji, czy wyłączne lub jednocześnie z samorządów.