2009 Stimulus Check

De waarheid over de jaren 1980 Boom en de depressie van Gerard Jackson

We hebben geen lering getrokken uit de jaren 1980 ...

Het lijkt erop dat de Reserve Bank reeds heeft gegooid haar eerste lijn van verdediging. Het lijkt het argument dat de monetaire-explosie van de afgelopen jaren werd in antwoord op de vraag naar krediet. Dit getuigt van de in diskrediet "behoeften van de business"-doctrine. Kortom, de geldhoeveelheid is passief en wordt uitgevouwen en contracten met de behoeften van de economie. Dit is onzin. Tijdens gieken, die zijn gemaakt door krediet-expansie, business altijd overschat zijn 'behoeften' in reactie op de stijgende vraag en blijkbaar meer zakelijke kansen. Bovendien is deze "behoeften" zijn het resultaat van meer dan expansie van de kredietverstrekking die creëert de illusie dat echte winstgevende zakelijke mogelijkheden zijn uitgebreid. Anders gezegd, de 'behoeften' van het bedrijfsleven zijn niets meer dan haar gretigheid om leningen te verkrijgen. Wanneer de kosten van leningen wordt verlaagd van de vraag naar leningen doorgaans toeneemt en anders onrendabele ondernemingen nu economisch levensvatbaar zijn.

Natuurlijk, als krediet uitbreiding werpt productprijzen in verhouding tot de kosten winsten worden opgepompt (verergerd door historische kostenberekeningen), verwachtingen van aanhoudende winst raken, eigendommen en de aandelenkoersen op te stijgen en de vraag naar krediet verhogingen, die naar behoren is voldaan. Nu hebben we de Reserve Bank onderhands te zeggen dat een hoge rente niet zal helpen de economie; dat wat nodig is, is een "stroomonderbreker" aan te vallen inflatie; dat het tekort op de lopende rekening is ondoordringbaar zijn voor het monetaire beleid. Bovendien kunnen hoge rente zal alleen maar kunnen verergeren de situatie door de versterking van de dollar en cheapening invoer, hoewel ze remmen de vraag. Er is zelfs gesuggereerd dat het tekort op de lopende rekening is een prioriteit, en dat zij kunnen worden verminderd door de toegenomen begrotingsoverschotten die ook grotere besparingen opleveren.

Dat is allemaal onzin. Onze betalingsbalans probleem wordt veroorzaakt door de regeringen groteske monetaire wanbeleid. Als ze niet had losgelaten met het geld leveren wij niet over deze enorme tekorten op de lopende rekening. Uitzettijd up "overtollige koopkracht" via belastingheffing alleen mijn mening. Duidelijk was het beter geweest als het geld niet had gemaakt in de eerste plaats.

Wordt vervolgd ...