2009 Stimulus Check

Continua da Boom & recessione Parte 1

La Banca ha inoltre suggerito che l'eccedenza, o parte di esso, dovrebbero essere per un altro utilizza salari fiscale trade-off. Ciò, a suo avviso, di agire come desiderato "interruttore" su 'inflazione salariale', anche se si potrebbe ridurre di risparmio. Ora la questione del risparmio e l'inflazione sono troppo complessi per essere affrontati in un breve articolo, ma posso affermare che le dichiarazioni di cui sopra sono fallaci. I risultati di pagare per i tagli fiscali di cui l'eccedenza sarebbe inflazionistiche e altamente dannosi per la bilancia dei pagamenti. E 'venuto come non sorprende scoprire che questi suggerimenti sono stati approvati da Bernie Fraser, politico incaricato per il governatorato della Reserve Bank e l'ex funzionario del Tesoro. È stato anche sostenuto che la forza del governo "boom di investimenti" saranno almeno attutire l'effetto di eventuali recessione e, inoltre, realizzare una maggiore produttività, in un prossimo futuro. Naturalmente, Fraser touting è lo stesso punto di vista di giornalisti. Come già sottolineato, è a causa del boom, che stiamo per avere una depressione. Quello che abbiamo avuto non è in piena espansione, ma un boom di investimenti di denaro. Quando gli investimenti di risparmio supera abbiamo l'inflazione - che come semplice. Un vero e proprio boom di investimenti possono essere finanziate solo da un braccio di risparmio. E di incoraggiare il risparmio reale è qualcosa che il governo ha trasformato il suo volto risolutamente contro.

Il problema è che gran parte degli investimenti che ha avuto luogo è malinvestment, vale a dire, che si rivelerà non redditizie. Per spiegare il motivo per cui si richiede un articolo sul risparmio, di investimento e la natura dei capitali. Soggetti, per usare un eufemismo, che sembrano essere solo imperfettamente inteso a riservare e il Tesoro. Una rappresentazione grafica della follia di perseguire l'inflazione alimentati boom delle politiche di investimento possono essere facilmente trovati nella storia economica. Iperinflazione di Weimar in Germania nel 1920 ha avviato un boom di investimenti enormi. Massicci investimenti nelle fabbriche, i beni strumentali, immobili commerciali e immobili sono stati effettuati come utili e aumentato i tassi di interesse sono stati mantenuti artificialmente bassi. La capacità dei cantieri navali tedeschi, per esempio, è stato raddoppiato in quanto ha lottato per soddisfare in rapido aumento della domanda estera per le riparazioni navali, ha creato una domanda da un crollo del tasso di cambio.

In media sono state 30.000 le imprese con sede in ciascuno di questi anni l'inflazione travaso. Non solo i beni boom industrie, attività di investimento nel settore della finanza e la speculazione esplosa divenne rampante. Nel 1914 il numero di banche di recente è stato aperto 42; nel 1923, al culmine di inflazione, ci sono stati più di 400. L'occupazione in questo settore è passato da 100.000 nel 1914 a circa 380.000 nel 1923. Con 1923 'capacità produttiva' erano aumentati significativamente rispetto al 1913. Tuttavia, la produttività è diminuita, la produzione di beni di consumo e non vi è stato gettato un massiccio calo del tenore di vita. Quando si rompe il monetaria sono state infine applicate (come doveva essere) dal Dr. Schact immediatamente in depressione e la maggior parte di questi investimenti è crollata, che migliaia di uomini d'affari con loro. Che cosa stiamo attraversando ora è solo una mini-versione di Weimar tragedia.

Per essere continuato ...