2009 Stimulus Check

Articolo di Jack Cohen

Prendiamo il più grande vista di "cittadinanza" e "competenza" e smettere di nit-picking su Stati Uniti giurisdizione su di noi, se nel titolo 26 o altrove. E 'davvero molto semplice. Pochissimi codici definire "cittadino", ma più una definizione di "Stati Uniti". Sono particolarmente affezionato a tutte le due seguenti definizioni. Leggi attentamente, e confrontarle con 26 USC 7701 (a) (9) e (10):

5 USC (Organizzazione governo e dipendenti) Sez. 7103

TITOLO 5 PARTE III, capitolo F CAPITOLO 71 (gestione delle relazioni di lavoro) Sezione I Disposizioni generali

Sez. 7103. Definizioni; applicazione

(a) Ai fini di questo capitolo --

(14) Il termine 'Stato' si intende ciascuno dei 50 Stati, il Distretto di Columbia, il Commonwealth di Porto Rico, Guam, le Isole Vergini degli Stati Uniti, American Samoa, Commonwealth delle Isole Marianne Settentrionali, o il fiduciario territorio delle isole del Pacifico. (possedimenti sono membri, ai fini del titolo)

(18) 'United States' si intende il 50 Stati, il Distretto di Columbia, il Commonwealth di Porto Rico, Guam, le Isole Vergini, il fiduciario del Territorio delle Isole del Pacifico, e ogni territorio o il possesso degli Stati Uniti.

All'interno degli Stati Uniti codici, i termini "mezzi" e "include" sono usati in modo intercambiabile.

Titolo 28, magistratura e procedura civile

3001 Definizioni

(15) "Stati Uniti" significa --

(A) una società federale;

(B), un'agenzia, un dipartimento, commissioni, consigli di amministrazione, o altro ente degli Stati Uniti, o

(C), uno strumento degli Stati Uniti.

Ya gotta love 'em. Titolo 28 non include il governo degli Stati Uniti, nella sua definizione degli Stati Uniti. Qui, è assolutamente chiaro che il governo degli Stati Uniti non è gli Stati Uniti per il titolo 28 scopi. La definizione non contiene alcuna lingua limitare o ampliare quanto affermato sopra.

C'è un canone della legislazione federale che tutte le leggi federali è territoriale, a meno che un intento appare contrario. Ogni volta che il Congresso vuole includere gli Stati che rientrano nell'ambito di applicazione della sua legislazione, è necessario dirlo, come ha fatto per il titolo 5. Quando si applicano le leggi è tanto importante quanto il modo in cui si applica.

Il popolo, al quale tutte le autorità, hanno diviso i poteri di governo in due distinti servizi, i principali caratteri dei quali sono stranieri e nazionali, e hanno nominato per ciascuna una serie distinta di funzionari. Questi hanno fatto coordinare, controllare il bilanciamento e l'altra come i tre cardinali servizi nei singoli Stati membri; ogni altrettanto supremo come i poteri delegati a se stesso, e non autorizzato a decidere in ultima analisi, ciò che appartiene a se stesso o alla sua coparcener in seno al governo. Come indipendente, infatti, come diverse nazioni. "Thomas Jefferson a Spencer Roane, 1821.

Vi è un altro canone che dice che tutte le leggi federali, che si applica in tutta l'Unione, deve essere in adempimento di un obbligo costituzionale. Pertanto, il Congresso può regolare il valore della moneta all'interno di uno Stato, ma non il suo commercio o il suo popolo, o la loro proprietà, e quindi non può fiscali o le persone direttamente o in cui la sua competenza non è esclusiva. C'è ancora un altro canone della legislazione che dire che se il Congresso definisce un termine di legge, il termine viene usato in un senso speciale. Così, quando il Congresso degli Stati Uniti o definisce Stato o di cittadini, è l'indicazione che i termini sono utilizzati diverso di quello che altrimenti potrebbero aspettarsi. Il Codice non contiene una definizione di reddito, di per sé, si definisce "reddito lordo" per indicare che il termine viene utilizzato diverso di quanto si potrebbe attendere. La ragione per cui il codice non contiene una definizione di reddito è che il termine è utilizzato nella modifica. Ancora un altro canonico ci insegna che un termine utilizzato nella Costituzione non può essere definita nelle leggi, ma deve avere il significato che aveva quando è stato inserito nella costituzione, in modo reddito significa la stessa cosa oggi, come ha fatto nel 1861, nel primo l'imposta sul reddito in America. E allora sì, ora e mezzo, le imprese profit.

Il governo federale ha il dovere è quello di fornire per il libero flusso di commercio tra Stati membri, e tra tutti loro e il resto del mondo. Jefferson, che era al di là di saggio moderno riconoscimento, ha detto che rispetto al mondo, noi siamo uno; relativa al nostro interno i rapporti, ci sono molti, quindi, il nostro motto, e pluribus unum (e molti sono uno).

"Il miglior generale chiave per la soluzione di questioni di potere tra i nostri governi è il fatto che 'ogni estera e di potere federale è dato al governo federale, e agli Stati membri ogni potere puramente nazionale.' Mi ricordo, ma un caso di controllo attribuite presso l'Amministrazione federale delle autorità dello Stato oltre in una questione puramente interna, che è quello della metallico offerte. La Confederazione è, in verità, il nostro governo straniero, che viene presa solo dipartimento della sovranità degli Stati separati. "Thomas Jefferson a Robert J. Garnett, 1824.

Jefferson ha parlato dei nostri governi, come amministrazioni separate di un tutto. La maggior parte del tempo, e sotto la maggior parte dei casi, il governo federale e lo Stato esercita poteri di governi che si escludono a vicenda. Così, se il mio terreno può essere tassati dallo Stato, non può essere tassato dal feds. Se il feds gettare uno imposte dirette, che devono essere raccolti dallo Stato in base alla regola di riparto. Se il feds stabilire un'imposta indiretta, come ad esempio l'imposta sul benzina, gli Stati ritirarlo dal loro mercanti (secondo la regola di omogeneità) e versarlo al feds. Questo sta accadendo oggi, la gente. L'IRS non raccogliere le "nazionali" imposta federale benzina. Che, di per sé, dovrebbe dirci qualcosa di tutti circa la natura del sistema IRS e il titolo 26. Se l'imposta sul reddito sono state uno costituzionali nazionali imposte indirette sui profitti delle imprese, che devono essere raccolti dagli Stati membri, allo stesso modo e secondo la stessa regola, come la benzina fiscale. Questo dovrebbe indurci a mettere in discussione l'uso del termine "interno delle entrate fiscali". "Interno" a che cosa? C'è un "esterno" fiscale? Interno, al contrario di ciò che a un generale fiscale, nazionale o di una tassa?

Tali poteri concessi al governo federale sono concessi dagli Stati, che altrimenti come li conservano poteri nazionali. Nazioni moneta il proprio denaro e sostenere i propri eserciti. Nel nostro caso, ciò che il feds prevedere per gli Stati, come la moneta e la difesa nazionale, sono solo gli elementi e dei servizi che sono necessari come previsto dall'articolo I, sezione 8 della Costituzione, ai sensi della concessione di poteri al Congresso. Tali poteri sono stati concessi a reciproco vantaggio per gli Stati, di non fornire una sostituzione per il re. Il nostro è un sistema di doppia governi, ciascuno sovrano nel proprio modo.

Si dice che il Congresso può fiscale nulla può regolamentare, e viceversa. Si può regolare il valore della moneta, interstatali e il commercio internazionale, il commercio con le tribù indiane, naturalizzazione e diritto fallimentare e le norme per gli Stati, ma poco altro. Ci sono quattro crimini Congresso è autorizzata a punire-tradimento, la pirateria, la violazione delle leggi delle nazioni, e la falsificazione di moneta o di titoli negli Stati Uniti. Tutti gli altri reati sono violazioni dei membri 'i diritti per il mantenimento della pace all'interno della Comunità europea, e di esercitare i suoi poteri di polizia. Il governo degli Stati Uniti non ha poteri di polizia all'interno di uno Stato. Ci sono numerosi casi in cui i giudici detto. I poteri di polizia sono riservati ai membri.

Mentre siamo in tema di poteri di polizia, si nota che la Costituzione nega di poteri esecutivi alla esecutivo, e si riserva di Congresso, con tali parole come "per definire e punire". Nulla di cui all'articolo II indica che l'esecutivo ha poteri esecutivi. Giuridicamente, quindi, solo il Congresso può agire per far rispettare la riscossione delle imposte. La prima collezione delle entrate sono state create dal Congresso nel legislativo. Tali agenti hanno avuto la capacità di stare in giudizio. Quando il nostro primo Congresso creato l'Ufficio del Segretario del Tesoro, che non ha dato il Segretario potere di raccogliere tasse o di adire le vie legali, perché la Costituzione vieta sia. Sezione 6301 del Codice richiede il Segretario di raccogliere le entrate delle tasse interne, ma dal momento che manca la capacità di stare in giudizio, non può far valere la raccolta stessa. Secondo il codice, deve deferire il caso al Dipartimento di Giustizia per l'esecuzione.

Ora, il Dipartimento di Giustizia è in esecutivo.

Filiale che manca la capacità di stare in giudizio a norma dell'articolo II. 18 titoli e dei crimini di procedura penale, e 28, magistratura e procedura civile, si applica nel Distretto di Columbia e possedimenti, perché per queste zone, gli Stati Uniti come uno Stato le funzioni di governo, in cui essa esercita poteri più ampi, ed è soggetto a un minor numero di restrizioni da parte della Costituzione, e non come il governo dell'Unione. Cfr. articolo 54 della Federal (non nazionali) norme di procedura penale per un elenco dei tribunali aventi competenza ORIGINALI per cercare Titolo 18 reati.

Il titolo 26.

In 26 CFR 1.1-1 (c), si afferma che ogni persona o naturalizzati nato negli Stati Uniti (che potrebbe essere interpretata in modo da includere l'assenza di altri 50 membri di qualificazione) e sotto la propria giurisdizione (una grave qualificazione) è un cittadino ( ai fini del titolo 26). "Fatta salva la sua giurisdizione", significa non soggetta alla giurisdizione di qualsiasi Stato dell'Unione. Come un cittadino degli Stati Uniti che risiedono nello Stato di Washington, sono soggetti alla giurisdizione esclusiva dello Stato di Washington, non quella degli Stati Uniti, fino a inserire Fort Lewis o qualche altra riserva federale, che si trova all'interno dello Stato, o di impegnarsi in alcune attività su cui gli Stati Uniti esercita la sua sovranità. La sua sovranità non si estende a come fare la mia vita in Tacoma, a meno che io sono l'importazione o l'esportazione qualcosa. Più di alcuni settori, federali e statali sono talvolta concorrenti giurisdizioni. Ad esempio, Fort Lewis, Washington federale suolo, ceduti ad essa da parte dello Stato Legislativo, ma su cui lo Stato esercita la giurisdizione concorrente. Anche se l'omicidio è un crimine federale federale in un settore, mi sono stati a commettere omicidio lì, mi sono perseguibili a norma del diritto da parte di Washington Washington procuratori. Tuttavia, la situazione è invertita da nessuna parte, dove la feds hanno competenza concorrente con gli Stati al di fuori delle zone federali. Quando il procedimento penale feds Timothy McVeigh per soffiare un edificio federale, tutti trascurato il fatto che l'edificio era in Oklahoma suolo, e non perseguibili dalla feds, anche se è stato loro costruzione.

Quando la legge fa riferimento alla "sua" giurisdizione, è che non si riferiscono a Stati membri dell'Unione europea, su cui si esercita la giurisdizione molto limitata, e non una giurisdizione generale. Titolo 26 e molti altri, si applicano chiaramente se gli Stati Uniti esercita una giurisdizione generale.

Anche trascurato, ma molto importante, a mio avviso, è ciò che il governo mette in sue pubblicazioni. Se andiamo a vedere le pubblicazioni il governo mette fuori, alcune di queste diventa più facile da capire. C'è grande confusione sulla ritenuta alla fonte, che la maggior parte dei lavoratori sono convinti delle imposte sul reddito, che è comodamente spiegato al governo Pub. Vedere il Pub 515 per il 1998 alla requisiti per effettuare i pagamenti alla agenti di alcuni "elementi di reddito" per gli stranieri non residenti. Sotto il titolo di "La prova di residenza", si afferma che, se il beneficiario fornisce il pagatore con una dichiarazione, nel senso che lui o lei è un cittadino o residente degli Stati Uniti, il pagatore non ha ancora a trattenere in base alle norme spiegato in 515. Questo è l'unico che discute alla pubblicazione, e, come sappiamo dalla Sezione N, alcuni elementi di reddito versati ai non residenti stranieri è soggetto all'imposta sul reddito, e anche soggetti a ritenuta a titolo del capitolo 3, Rifiuto di imposte sul reddito da non residenti e stranieri Aziende e imprese straniere, a partire dal 1441, sezione.

Ora, fermarsi e riflettere. Se queste tasse si applicano ai non residenti stranieri e le società straniere, e anche ai cittadini, possono applicare nello stesso modo? In altre parole, gli americani e gli stranieri sono imponibili nello stesso elementi di reddito provenienti da fonti USA, o qualunque cosa, ovunque si trovino? sicuramente no. Gli americani hanno dei diritti che gli stranieri non hanno. A causa della natura delle imposte sul reddito è uno accise su un privilegio, sarebbe assurdo fiscale diritti allo stesso modo in cui abbiamo i privilegi fiscali.

Propongo la pubblicazione del 1998, perché le seguenti parole sono state omesse le attuali pubblicazione. Va a dire ", invece, ottenere Pubblicazione 15, E circolare, i datori di lavoro 'Guida al Rifiuto".

Pub 15, ovviamente, ha a che fare con l'occupazione delle imposte. Non sono le tasse "imposto" dal sottotitolo A. Così, è interessante notare che la maggior parte Pub 15, sotto Istruzioni generali, mostra solo due categorie di datori di lavoro: i datori di lavoro del governo federale, e membro del governo locale e dei datori di lavoro. Non suggerire qualsiasi altra pubblicazione per coloro che non sono datori di lavoro del governo. Sappiamo che questo è corretto, perché la sezione 3401 (c) definisce la "dipendente", come qualcuno che lavora per il governo. Pub 15 non fa riferimento a uno qualsiasi altra pubblicazione, ai fini della ritenuta, nel caso in cui uno non è un governo datore di lavoro, ma include anche i requisiti per il W-4, W-2's, W-2 G , 941's, 945's, e del 1099. Ci sono altri Pub dobbiamo sguardo. Uno è Pub 516, impiegati civili del governo degli Stati Uniti di stanza all'estero. Governo americano dipendenti all'estero sono certamente più soggetti a "sua" giurisdizione, perché sono al di fuori della giurisdizione di qualunque Stato. Si tratta di Stati Uniti i cittadini residenti all'estero, che sono soggetti a "sua" giurisdizione.

Quando uno prende la residenza in Germania, è soggetta alla sua giurisdizione. Uno non può essere soggetta alla giurisdizione delle due nazioni allo stesso tempo. Se uno si determina chi o che cosa ha giurisdizione. I nostri 50 Stati membri sono nazioni indipendenti, così come la Germania è indipendente dalla Francia. L'unica volta che si è sottoposta alla giurisdizione degli Stati Uniti, mentre risiedono in un paese straniero (competenza), è quando è occupato e di essere pagati dal governo.

E 'molto importante per tutti noi di ricordare che l'IRC è nato come il risultato di convenzioni fiscali con l'estero delle nazioni. Essa non ha sorgere di una necessità di aumentare le entrate, e non è stato proposto come misura di entrate. Convenzioni non sono trattati, così come i regolamenti non sono leggi. Se il reddito imponibile, in virtù del suo essere derivato da una fonte estera dipende dal fatto che abbiamo una tassa "convenzione" con loro. Qualsiasi convenzione, come un trattato, con una nazione straniera, è internazionale, non nazionale, o interna, in termini di portata. Lo scopo della prima legge sul reddito del 20 ° secolo è stato quello di "pareggiare tariffe" tra Gran Bretagna e gli Stati Uniti Il Gruppo accise del 1909 ha avuto inizio alla sezione 38 di "una legge per equiparare le tariffe ..." La Gran Bretagna è stata la prima a solo da nazione che i redditi derivanti da fonti senza gli Stati Uniti potrebbe essere derivato. Oggi, abbiamo 74 reddito, dono, fiscali e immobiliari "convenzioni" con i paesi stranieri, che il governo si riferisce a come "trattati".

Anche se uno lavora per il governo americano, mentre risiedono in Germania, egli deve pagare qualsiasi tedesco imposte ai propri residenti, comprese le imposte sul reddito, se del caso. Pertanto, un ambasciatore, che è un funzionario nominato, e un lavoratore nell'ambito del 3401 (c), soggetta quindi alla "sua" giurisdizione, ottiene un break per la sua occupazione americana fiscali perché sarà probabilmente pagare l'imposta sul reddito estero.

Guardate attentamente le sezioni 3401 e 3402, e poi leggere il Privacy Act, dichiarazione sul retro di una W-4. Si dice che i requisiti per le informazioni in 3402 (f) (2) (A) e 6109 e dei loro regolamenti. Regolamenti 6109 mostrano che è necessario per ottenere e fornire un numero, e il suo studio è una rivelazione in sé. I requisiti per i numeri sono imposti a persone degli Stati Uniti e stranieri, che non sorprende, visto che stiamo vedendo la regolamentazione del commercio internazionale. 301,6109 (Parte generale procedura è 301) afferma che "ogni persona che US file di ritorno o di dichiarazione deve fornire" la sua "proprio numero di identificazione del contribuente". Non dire "suo" numero di sicurezza sociale. Pertanto, il solo "persone" che sono necessarie per ottenere e fornire i numeri sono persone che possono essere indicati come "è" piuttosto che come lui o lei. Si dice anche che "le persone" possono utilizzare i numeri di sicurezza sociale per l'occupazione fiscale.

Sotto 301.6109-1 (b) Obbligo di fornire il proprio numero, troviamo la seguente descrizione interessanti:

"Per le disposizioni concernenti specificamente con il compito di dipendenti per quanto riguarda i loro numeri di sicurezza sociale, vedere Sez. 31,6011 (b) -2 (a) e (b) del presente capitolo (Occupazione fiscali). "Parte 31 dei regolamenti è per l'occupazione Imposte. L'imposta sul reddito regolamentari si trovano nella parte 1.

Contribuente numeri fiscale per i redditi sono riservati per le entità che può essere descritto come un "si". Datore di lavoro, numeri e codici di previdenza sociale sono previste per l'occupazione fiscale. 3402 è la sezione che prevede che "i datori di lavoro" per ottenere W-4 e trattenere imposte sui dipendenti. Datori di lavoro, definiti a 3402 (d), sono quelle che impiegano i lavoratori esposti a 3401 (c), dipendenti pubblici. Sottotitolo C didascalia "Occupazione Tasse e riscossione delle imposte sul reddito alla fonte. Si inizia al capitolo 21, sezione 3101, con la sicurezza sociale. Capitolo 24, didascalia riscossione delle imposte sul reddito alla fonte, in Index, è intitolata "riscossione delle imposte sul reddito alla fonte sui salari" all'interno del corpo del codice.

Sezione 3402, la seconda sezione del capitolo, dice che ogni datore di lavoro "deduzione e trattenere" UN TRIBUTO "in conformità con le tabelle e le procedure di calcolo prescritto dal Segretario. Capitolo 24 nomi da nessuna parte l'imposta, salvo che nella sua didascalie. Ora guarda le tabelle previste nel 1040 e 1040A istruzioni libri. Esse non sono le tabelle fornite nel Codice (previste dalla legge, se si vuole). Confronta le tabelle di cui alla sezione 1, per esempio, per le tabelle nel 1040A istruzioni. Queste sono le tabelle prescritte dal segretario, e non sono le tabelle previste dalle leggi che impongono imposte sul reddito. Sicuramente, vi deve essere una significativa differenza tra una tassa il cui tasso è fissato dal Congresso, e di una tassa il cui tasso è fissato dal Segretario.

Non vi è alcun regolamento di attuazione della parte 1 delle tasse per l'occupazione "imposto" dal sottotitolo C, capitolo 24, Sezione 3402. Tecnicamente, non c'è bisogno di uno. I regolamenti che si applicano al pubblico, in ogni modo, sono tenuti a essere pubblicati nel Federal Register. Il quadro comune di riferimento è quello di registro federale che cosa sono i codici per lo statuto. Qual è pubblicato nella QCR come un regolamento che deve essere pubblicata per la prima volta nel FR. Che non ci sono regole nel quadro comune di riferimento in materia di 3402 significa che le tabelle prescritte dal segretario sotto l'autorità del 3402 non sono per il pubblico, e quindi non sono pubblicati nella QCR.

Quando abbiamo messo insieme tutto questo, vediamo che l ' "occupazione", l'imposta sul reddito non è un Subtitle Una tassa a tutti. I titoli implica che si tratta di una imposta sul reddito, ma chiamare tua figlia Cina non fanno di lei un luogo di fissare o di un cinese persona. Se si tratta di una imposta sul reddito, si potrebbe tranquillamente essere definito un Subtitle C sul reddito, ma non un Subtitle Una imposta sul reddito.

Abbiamo davvero bisogno di sapere di più sulla nostra storia giuridica. "Occupazione Tasse" origine con il Servizio Civile pensione legge (1930), l'imposta sul reddito non gli atti che ha avuto inizio nel 1909. Se leggiamo gli Atti di imporre altre imposte salariali, comprese la sicurezza sociale, vediamo che essi si applicano a tutti i datori di lavoro e dipendenti di un governo o un altro. Il 1935 è stato un atto OASDI concedere ai "membri" di fornire il loro benessere e per i programmi di pensionamento. La legge si rende chiaro che la sicurezza sociale sono le tasse imposte sui salari dei lavoratori, i datori di lavoro ha trovato da parte del governo, destinato a coprire le spese di fornire benefici per loro, e non erano destinati ad essere misure volte ad incrementare le entrate. I governi sono stati coinvolti i governi dei territori delle Hawaii e l'Alaska, e il Distretto di Columbia. E 'stato un follow-up del 1930 Servizio Civile Pensionamento legge. Il feds erano di prestazioni pensionistiche ai loro dipendenti, e ai governi degli Alaska, le Hawaii, e DC erano suddivisioni politiche degli Stati Uniti, e che volevano simili prestazioni. Capitolo 21 del Codice non impone la SS fiscale, l'imposta viene imposto al Titolo 42, la sanità pubblica e il benessere. In realtà, tutte le tasse "imposto" dal sottotitolo C sono effettivamente imposto altrove.

Adesso che abbiamo separato le due imposte, si prova a mettere tutto questo insieme. Si sa, o dovrebbe sapere da adesso, le imposte sul reddito che gli stranieri non residenti sono imposte applicate ai redditi che derivano (tenere fuori) aree o attività che sono soggette alla sovranità o alla competenza legislativa esclusiva, degli Stati Uniti. 1913 La definizione di Stato o di Stati Uniti ancora oggi.

"Legge del 1913 38 Stat 114-166.

Costruzione di parola "Stato" o "Stati Uniti".

H. che la parola "Stato" o "Stati Uniti" quando viene utilizzato in questa sezione deve essere interpretata in modo da includere ogni territorio, il Distretto di Columbia, Porto Rico, e le Isole Filippine, quando tale costruzione è necessario per svolgere le sue disposizioni. "

Nel 1916, il Congresso "codificata", il "entrate leggi interne" e ha modificato la definizione solo per il cambiamento "sezione" a "Titolo", titolo che è diventato il titolo 26. Chiedetevi ", se i termini membro o degli Stati Uniti sono usati in modo intercambiabile (separate da" o ") per indicare un territorio o il possesso o il Distretto di Columbia, e apparentemente deve significare che, al fine per il governo per l'esecuzione delle disposizioni del titolo 26, come il governo può imporre tali tasse negli Stati dell'Unione, senza violare la regola di costruzione di cui sopra? Non c'è modo che si potrebbe interpretare il titolo a 26 sono applicabili ai membri dell'Unione, ma si potrebbe interpretare che sia applicabile nel "membri" definiti a 3121 del codice (il possesso e il Distretto). Pertanto, Stato, quale è utilizzato nel codice, se non diversamente specificato, si intende un possesso o del distretto. In tali aree, i cittadini sono soggetti alla giurisdizione, sia esclusiva o concorrente con i governi locali.