2009 stimulans Provjeri

Članak la Jack Cohen

Let's preuzeti veći prikaz "građanstvo" i "nadležnost" i zaustaviti uš-branje o United States nadležnost nad nama, da li u 26 ili Naslov drugdje. To je zapravo prilično jednostavna. Vrlo malo koda define "gradjanin", ali nekoliko definirati "United States". Ja sam osobito sklon u sljedeće dvije definicije. Pročitajte ih pažljivo, i usporedite ih do 26 USC 7701 (a) (9) i (10):

5 USC (Vladina organizacija i zaposlenika) sec. 7103

NASLOV 5 DIO III Subpart F POGLAVLJE 71 (Labor-management relations) SUBCHAPTER I Opće odredbe

Sec. 7103. Definicije; primjene

(a) Za potrebe ovog poglavlja --

(14) Pojam "državni" znači svaki od 50 drzava, District of Columbia, Commonwealth of Puerto Rico, Guam, u Djevičanski otoci Sjedinjenih Američkih Država, American Samoa, Commonwealth na Sjeverni Marijanski Otoci, ili Trust području Pacifika otoci. (u posjed su Države, za potrebe Naslov)

(18) "United States" znači da je 50 drzava, District of Columbia, Commonwealth of Puerto Rico, Guam, Djevica otoka, Trust Territory of Pacific Islands, i bilo koji teritorij ili posjed Sjedinjenih Država.

U Sjedinjenim Državama Codes, izrazi "znači" i "uključuje" se koriste interchangeably.

Naslov 28, Pravosuđe i sudbenom postupku

3001 Definicije

(15) "United States" znači --

(A) savezna korporacija;

(B) i agencija, odsjek, komisija, odbora, ili drugi entitet Sjedinjenih Država, ili

(C) jedna oruđe u Sjedinjenim Državama.

Ya dobivši ljubavi 'em. Naslov 28 ne uključuje Sjedinjenim Državama vlada u svojoj definiciji u Sjedinjenim Državama. Ovdje je eminentno jasno da vlada Sjedinjenih Država nije Sjedinjenim Američkim Državama za 28 Naslov svrhe. Definiciji ne sadrži jezik ograničavaju ili proširuju ono što je gore navedenom.

Tu je i CANON saveznih lawmaking da svi savezni zakoni teritorijalni, osim ako suprotno namjeri pojavi. Kad god Kongres želi uključiti Države u okviru svoje zakonodavstvo, ona mora, tako reći, jer je učinio za 5 Title. Zakonima koji se odnose na kojoj je svaki zalogaj kao važan kao i kako se primjenjuju.

Narod, kojemu pripada sva vlast, podijeljeni su snage vlade u dva odvojena odjela, vodeći likovi od kojih su strani i domaći, i oni su imenovani za svaku izrazitu set funkcionera. Ovi su se koordinirati, provjeru i balansiranje jedni druge kao i tri kardinala odjela u pojedinačnim državama; svaki jednako kao vrhovne ovlasti delegiranih u sebi, a niti ovlašteni konačnici odlučiti šta sve spada u sebi ili svojoj coparcener u vladu. Kao nezavisni, u stvari, kao i različitim narodima. "-Thomas Jefferson u Roane Spencer, 1821.

Postoji još jedan kanon koji kaže da su svi savezni zakoni, koji se primjenjuje u cijeloj Uniji, mora biti u ostvarenju ustavnog dužnost. Na taj način, Kongres može regulirati vrijednost novac u roku od države, ali ne i njegova commerce ili njegovi ljudi, ili njihove imovine, stoga ne može ni porez ljudi ili imovina izravno gdje njegovu nadležnost nije isključiva. Tu je ipak još jedan canon za lawmaking koji kažu da gdje Kongresni definira pojam u zakonu, pojam se koristi u posebnom smislu. Ovako, kada Kongresa SAD-a ili određuje država ili građanin, što ukazuje da je odredbe se koriste drugačije nego što inače možemo očekivati. Kodeks ne definira dohodak, po sebi, to definira "bruto prihoda" da upućuju na to da termin se koristi drugačije nego što bismo mogli očekivati. Razlog Kodeksa ne definira se prihod koji pojam se koristi u Dodatak. Još jedan canon uči nas da je pojam koji se koriste u Ustavu ne može biti definirana u zakonima, ona moraju imati smisla je imala kada je uključeno u Ustav, pa prihod znači istu stvar kao što je danas učinio u 1861, u prvom poreza na dohodak u Americi. To je značilo onda, znači i danas, poslovni profit.

Savezna vlada je dužnost je osigurati za slobodan protok trgovinu između država, i između njih i ostatka svijeta. Jefferson, koji je bio mudar onu modernu priznanje, rekao je da u odnosu na svijet, mi smo jedan; odnosu na naše domaće odnose, nas je mnogo, otuda naš moto, e pluribus unum (a mnogi su jedan).

"Najbolji generalni ključ za rješavanje pitanja moći između naših vlada je činjenica da svaki strani i federalne vlasti, s obzirom da je Savezna vlada, te da svaka država isključivo domaće snage '. Ja sjetiti ali jedna instanca upravljanja prslukom u Federalnom preko državne vlasti u pitanje isključivo domaćih, što je to metalnih nadmetanja. Savezni je, u istini, naš devizni vladu, koja sama odjel je preuzet iz posebnog suverenitet država. "-Thomas Jefferson u Robert J. Garnett, 1824.

Jefferson je govorio naše vlade kao zasebne odjele cjelini. Većinu vremena, a najviše prema okolnostima, savezne vlade i vladama država provode ovlasti koje su suprotnost. Dakle, ako je moja zemlja može se oporezuju po država, ne može se oporezuju po feds. Ako je ležalo feds neposredni porez, mora se prikupljaju od strane države u skladu s Pravilnikom o raspodelom. Ako feds ležao jedan indirektnih poreza, kao što je porez na benzin, to je država prikuplja od svojih trgovaca (prema Pravilu uniformnosti) i platiti ga prijeđe na feds. To se događa danas, ukućani. IRS ne podignete "nacionalne" savezna pristojba benzina. Da, sama po sebi, trebao bi nam reći nešto o svim prirodi IRS Naslov i 26. Ako je porez na dohodak su ustavni nacionalnih neizravnih poreza na korporativne profite, to moralo bi se prikupljaju od strane države, na isti način i po istom pravilu kao benzin poreza. To bi trebalo dovesti nas do pitanja korištenje izraza "Internal Revenue porez". "Unutarnja" za šta? Da li postoji "vanjski" porez? Unutarnja, za razliku od što-opći porez, ili nacionalna pristojba?

Te ovlasti na savezne vlade su odobrene od strane države, koja bi inače zadržali ih kao nacionalne ovlasti. Nacija novac vlastitim novcem i podršku vlastite vojske. U našem slučaju, ono što feds osigurati država, kao što su novac i nacionalnu obranu, su samo one stavke i usluge koje su potrebne razmatra kao prema članu ja Poglavlje 8. Ustava, na temelju ovlasti da odobrava Kongres. Oni su bili odobreni ovlasti osigurati uzajamnu korist u državama, a ne pružiti zamjenu za kralja. Naši je dualni sistem vlasti, svaka suverena na svoj način.

On je naveo da Kongres može ništa pristojba može regulirati, i obratno. Ona može regulirati vrijednost kovanice, interstate i međunarodnoj trgovini, trgovina s indijskog plemena naturalizacije i stečaja zakone i pravila za Državama, ali malo drukčije. Postoje četiri zločina Kongres je ovlaštena da kazni-izdaja, piratstvo, kršenje zakona naroda, a od krivotvorenja kovanica ili vrijednosnice u Sjedinjenim Državama. Sve ostale zločine su kršenja States' rights očuvati mir u roku, i da se služi policijske ovlasti. The United States vlada nema policijske ovlasti unutar države. Postoje brojni slučajevi u kojima je sudija rekao tako. Policijske ovlasti su pridržana do države.

Dok smo na temu policijskih ovlasti, imajte na umu da smo Ustava negira provođenja ovlasti Izvršnog i zadržava ih u Kongresu, koristeći takve riječi kao "definirati i kazni". Ništa u članku II označava da je za provođenje Izvršna vlast. Pravno, dakle, samo Kongres može tužiti za provedbu prikupljanja poreza. Prvi sakupljače prihoda su stvorili kongres u zakonodavni podružnica. Takva oficiri su kapaciteti za tužiti i biti tuzzio. Kad je naš prvi kongres stvorio Ured ministra obrane, nisu dati snage tajnik za prikupljanje poreza ili tužiti, jer Ustav zabranjuje bilo. Sekcija za 6301 Kodeks zahtijeva tajnik za prikupljanje internih prihoda poreza, ali pošto on nema kapacitet da tuzzio tužiti i biti, ne može prisiliti prikupljanje istih. Prema Kodeksu, mora uputiti predmet na Odsjeku za provođenje pravde.

Sada, Justice Department je u izvršnoj vlasti.

Područna da nedostaje sposobnost da tuzzio tužiti i biti u skladu sa člankom II. Titles 18 zločina i kaznenom postupku, i 28, Pravosuđe i sudbenom postupku, primjenjuju se u District of Columbia i imetak, jer na tim područjima, SAD funkcije poput Državne vlade, u kojoj se provodi šire ovlasti, te je manje podložan restraints po Ustavu, a ne kao vlade Unije. Vidjeti Pravilo 54 Federalnom (ne nacionalne) Pravilnika o kaznenom postupku za popis ORIGINAL sudovi imaju nadležnost da pokuša Naslov 18 kaznenih djela.

Naslov na 26.

U 26 CFR 1.1-1 (c), on kaže da svaka osoba ili naturalizirane rođen u Sjedinjenim Državama (koja bi se mogla tumačiti da uključuje 50 država nenazočan druge kvalifikacije) i podložne njegove nadležnosti (teški G) je državljanin ( za potrebe Naslov 26). "Prema njegovu nadležnost" znači ne podliježu nadležnosti Unije bilo koje države. Kao građanin Sjedinjenih Američkih Država koji žive u Washingtonu država, ja sam u skladu s ekskluzivnom jurisdikcijom države Washington, a ne da se u Sjedinjenim Državama, dok ne unesete Fort Lewis ili nekim drugim saveznim rezervacije, koja se nalazi u Državi, ili angažirati u nekim od aktivnosti koje su Sjedinjene Države vježbe svoj suverenitet. Svoj suverenitet ne proširiti kako ću živjeti u mom Tacoma, osim ako sam nešto uvozi ili izvozi. Nad određenim područjima, savezne i državne nadlezznosti su ponekad suparnik. Na primjer, Fort Lewis, Washington je na saveznom tlo, ustupila ga je Državni zakonodavna, ali nad kojima državni vježbe istovremene nadležnosti. Iako ubojstva je savezni kriminala u saveznom području, bila sam tamo da počine ubojstvo, ja bih je kažnjiva po zakonu pod Washington Washington tužitelji. Međutim, situacija je obrnuta nigdje, gdje feds imati istovremene nadležnosti sa saveznim državama izvan zone. Kada je feds procesuirana Timothy McVeigh za puhanje gore federalne zgrade, svi previdjeti činjenicu da je zgrada na Oklahoma tlu, a ne prosecutable po feds, čak i ako je njihova izgradnja.

Kada je zakon odnosi se na "svoje" nadležnosti, ne odnosi na unije Države, nad kojima se provodi vrlo ograničene nadležnosti, a ne opće nadležnosti. Naslov 26 i nekoliko drugih jasno gdje se primjenjuju u SAD vježbe opće nadležnosti.

Također previdjeti, ali vrlo važan, u moj pogled, što je vlada stavlja u publikacijama. Ako pogledamo publikacije vlada stavlja van, malo ovoga dobiva lakše razumjeti. Postoji ogromna konfuzija withholding preko poreza, vjerujem da većina radnika su prihodi poreza, koji je udobno, objasnio je u vladi baza. Vidi 1998 Pub 515 za zahtjeve za withholding uskrata agenti vršiti uplate određenih "stavke prihoda" za nestanovnički tuđincima. Ispod zaglavlja "Dokaz o Residence", on kaže da ako je primalac furnishes je payor s izjavom da je efekt koji on ili ona je državljanin ili osoba koja ima prebivalište u Sjedinjenim Američkim Državama, na payor ne moraju zadržati pod pravila objasnio je u 515. To je jedina publikacija koja withholding raspravlja, a, kao što znamo iz Subchapter N, određene stavke prihoda platio svemircima nestanovnički se primjenjuje porez na dohodak, a isto tako podležu withholding pod Glava 3, uskracivanje Porez iz nestanovnički stranaca i Strana poduzeća, s početkom u Odjeljku 1441.

Sada, stanite i misliti. Ako se ti porezi primjenjuju na nestanovnički stranaca i stranih tvrtki, tako i za građane, mogu se primjenjivati na isti način? Drugim riječima, su Amerikanci i stranaca oporezuju na isti stavke prihoda izvedeni iz SAD izvora, ili što god, gdje god su oni? definitivno ne. Amerikanci imaju prava da se stranci ne. S obzirom na prirodu i poreza na dohodak je porez na porez na povlasticu, bilo bi nemoguće da porezna prava na isti način kao i mi porezne povlastice.

Predlažem da se 1998 objavljivanja, jer sljedeće riječi su ispušteni iz tekuće publikacije. Ona odlazi na to reći ", umjesto toga, dobili Publication 15, Circular E, poslodavaca Vodič za uskrata."

Pub 15 očito ima veze s zaposlenosti poreza. Oni nisu porezi "nametnute" po Podnaslov A. Stoga je zanimljivo da većinu Pub 15, pod Opće upute, pokazuje samo dvije kategorije poslodavaca: Federalna vlada poslodavaca i državnih i lokalnih vlasti poslodavaca. To ne predloži bilo koje druge publikacije za one koji nisu vlast poslodavaca. Znamo da je to ispravna, jer Odjeljak 3401 (c) definiše "radnik", kako netko tko radi za vladu. Pub 15 ne odnosi se jedan do bilo koje druge publikacije, za potrebe zadržavamo, u jednom slučaju nije vlade poslodavac, ali on ne uključuju zahtjeve za Z-4-a, W-2's, Z-2 G's , na 941, 945, a 1099's. Postoje druge baza bismo trebali baciti pogled. Jedan od njih je 516 Pub, Vlada SAD-a civilnu Zaposlenici stacionirane u inozemstvu. Američka vlada je većina zaposlenih u inozemstvu svakako subject to "svoje" nadležnosti, jer su izvan jurisdikcije bilo koje države. Ovo su United States građana koji žive u inozemstvu, koji su predmet "svoje" nadležnosti.

Kada se uzima boravka u Njemačkoj, on je podložan svojoj jurisdikciji. One ne mogu biti predmetom nadležnosti dva naroda u isto vrijeme. Gdje se određuje tko i što ima nadležnost. Naš 50 država nezavisna država, kao što je Njemačka je neovisan o Francuskoj. Jedini put kada jedna podliježe jurisdikciji u Sjedinjenim Državama, a imaju prebivalište u stranoj naciji (nadležnost) je kad je zaposlen i plaćen od strane vlade.

To je vrlo važno za sve nas na umu da je došao o IRC kao rezultat porezni konvencijama sa stranim narodima. Nije nastaju iz potrebe da podignete prihoda, a ne kao prihod od predloženih mjera. Konvencija ne sporazume, kao što propisi nisu zakoni. Bilo je oporezivi prihod, po osnovu njegova bića izvedeni iz stranih izvora ovisi o tome da li imamo porez "konvencija" s njima. Svejedno Konvencije, kao i sporazum sa stranim nacije, je međunarodni, a ne nacionalna, ili domaće, u opsegu. Svrha prvog porezna zakona 20. stoljeća bilo je "ujednačiti tarife" između Britanije i SAD-a Akcize Corporation Tax od 1909 je počelo u 38 of Section "akt na izjednačiti tarife ..." Britanija je na prvi i jedini narod iz izvore prihoda iz kojih bez Sjedinjenim Državama mogu izvesti. Danas imamo 74 prihodima, dar, nekretnine i porez "konvencije" sa stranim zemljama, što upućuje na vladu kao "ugovora".

Iako je jedan radi za američke vlade, a koji žive u Njemačkoj, on mora platiti porez njemački nametnuo svojim stanovnicima, uključujući prihode poreze, ako ih ima. Dakle, jedan veleposlanik, koji je imenovan službenim, a zaposlenik pod 3401 (c), dakle, pod uvjetom da "svoje" nadležnosti, dobiva pauze na njegovo zapošljavanje američki porez jer on će vjerojatno biti placanja poreza strani.

Pogledajte pozorno u odeljcima 3401 i 3402, a zatim pročitajte Privacy Act Izjava o leđa od Z-4. Ona kaže da se zahtjevi za informacijama, 3402 (F) (2) (a) i 6109 i njihovim propisima. 6109 propisa pokazati tko je dužan nabaviti i opremiti jedan broj, a njegova studija je otkrivenje po sebi. Zahtjevi za brojevi su nametnute US osoba i stranih osoba, što je neobično teško, jer smo gledajući regulaciju međunarodnih trgovine. 301,6109 (Part 301 Opće je postupak) kaže da "svaka osoba koja je US datoteke povratak ili izjavu treba opremiti" svoje "vlastite porezni identifikacijski broj." To ne kažem "njegovo", broj socijalnog osiguranja. Dakle, samo "osobe", koji su potrebni za dobivanje i opremanje brojevi su osobe koje svibanj biti upućen kao "to", a ne kao on ili ona. Također se navodi da "pojedincima" svibanj koristiti brojeve socijalnog osiguranja za zapošljavanje porezne svrhe.

Pod 301.6109-1 (b), zahtjev za opremanje sopstvenog broja, nalazimo sljedeće zanimljiv opis:

"Za posebno odredbe koje se bave sa dužnosti djelatnika s obzirom na njihove brojeve socijalnog osiguranja, pogledajte sec. 31,6011 (b) -2 (a) i (b) ovog poglavlja (zapošljavanje Porezni propisi). "Part 31. Pravilnika za zapošljavanje poreze. Porez propisi nalaze se na 1. dio.

Brojevi za poreznog obveznika poreza na dobit su rezervirana za osobe koje se može opisati kao "to". Poslodavac brojevi i brojevi socijalnog osiguranja za zapošljavanje porezne svrhe. 3402 je dio koji zahtijeva "poslodavci" da dobiju Z-4 i uskratiti porezi od zaposlenika. Poslodavci su definirane na 3.402 (d), oni zapošljavaju zaposlenike nabrojani u 3401 (c), državne zaposlenike. Podnaslov C captioned "Porezi i zapošljavanje Zbirka Porez na izvoru. Ona počinje u Poglavlju 21, Section 3101, sa Social Security. Poglavlje 24, captioned Zbirka Porez na izvoru u indeksu je captioned "Zbirka Porez na izvoru na Plate" unutar tijela Kodeksa.

Odjeljak 3402, drugo poglavlje poglavlje, kaže da je svaki poslodavac će "oduzeti i zadržati" porez "u skladu s tablicama i računalna procedura propisanih od strane sekretara. Poglavlje 24 imena nigdje poreza, osim u svoje naslove. Sad gledaju u tablicama naveden u 1040 i 1040A pouku knjiga. Oni nisu tablicama naveden u Code (pod uvjetom da po zakonu, ako će). Usporedite stolova na Sekcija 1, na primjer, na stolovima u 1040A upute. To su tablice propisani sekretara, te nisu u tablicama koje se nametnu zakone koji prihoda poreza. Da, mora postojati značajna razlika između poreznih stopa čiji je postavio Kongres, a porezna stopa čiji je postavljena od strane sekretara.

Nema provedbenim propisom u Dijelu 1 za zapošljavanje porez "nametnut" po Podnaslov C, Chapter 24, Section 3402. Tehnički gledano, nema potrebe za jednu. Propisima koji se primjenjuju na javnost, na bilo koji način, moraju se objavljuju u Federalnom Registracija. CFR je da je Savezna Registracija što su u Codes Statuta. Što je to objavljeno u CFR kao prvi propis mora biti objavljeno u FR. Da nema propisa u CFR se odnose na 3402 znači da je propisano stolove sekretara pod vlast 3402 nisu za javnu potrošnju, time se ne objavljuju u CFR.

Kada smo stavili sve ovo zajedno, vidi se da je "zapošljavanja" poreza na dohodak nije Podnaslov porez na sve. The naslove znače da je porez na dohodak, već zovete vašu kćer Kina ne čini joj mjesto postavka ili kineski osobi. Ako je porez na dohodak, može se sa sigurnošću zove Podnaslov C poreza na dohodak, ali ne Podnaslov A porez na dohodak.

Mi zaista trebamo znati više o našem pravna povijest. "Zapošljavanje Porezi" nastao je sa Zakonom o državnoj službi Retirement (1930), ali ne i na porez na dohodak djela koja je započela 1909. Ako čitamo djela namećući plaću ostale poreze, uključujući socijalnu zaštitu, vidimo da se primjenjuje na sve poslodavce i zaposlenike od jedne vlade ili druge. The 1935 Act OASDI bila subvencija za "države", kako bi za njihovu dobrobit i umirovljenje programe. Zakon sama čini jasnim da Social Security porezi su porez na plaću državnih djelatnika, od strane vlade podudaranjem poslodavaca, namijenjen namiriti trošak pružanja pogodnosti za njih, i nisu namijenjeni da se prihodi-podizanje mjera. Vlade su bile uključene vlade teritorija Aljaska i Havaji, i District of Columbia. Bio je to follow-up za državnu službu 1930 Retirement Zakona. The feds su pružanje umirovljeničkih naknada za svoje zaposlenike, i vlada Alaska, Hawaii, i DC su političke podvrstama u Sjedinjenim Državama, i oni htjeli slične beneficije. Poglavlje 21. Kodeksa ne nameće se SS tax porez na nametnute Title 42, javnog zdravstva i socijalne skrbi. U stvari, svi porezi "nametnute" po Podnaslov C zapravo nametnuta drugdje.

Sada kad imamo dvije odvojene takse, dozvoljava 'probati stavljajući sve to zajedno. Znamo, ili bi trebao znati do sada, da se porez na dohodak nestanovnički stranaca su porezi primjenjuju se na dohodak oni proizlaze (uzeti) područja ili aktivnosti koje su predmet suvereniteta, ili isključivu zakonodavnu nadležnost, Sjedinjenih Američkih Država. U 1913 definiciji država ili Sjedinjene Države i dalje štandovi danas.

"Act of 1913 38 Stat 114-166.

Izgradnja riječ "države" ili "United States."

H. Ta riječ "države" ili "United States", kada se koristi u ovom odjeljku bit će tumačiti da uključuje bilo koju teritoriju Distrikta Kolumbija, Porto Rico i Filipinska ostrva, kada takva građevina je potrebno za obavljanje njegovih odredbi. "

In 1916, Congress "kodificirani" the "Internal Revenue zakoni" i promijenila definiciju samo za promjenu "odjeljak" u "Naslov", koji je postao Naslov Title 26. Upitajte se, "ako uvjetima država ili Sjedinjenim Državama se koriste interchangeably (odvojeni" ili ") da predstavlja teritoriju ili posjedu, odnosno District of Columbia, a to navodno znači da moraju da bi vlada izvršavanje odredbi Naslov 26, kako vlada može nametnuti tih poreza u državama u Uniju bez krše pravila izgradnje gore? Ne postoji način da se eventualno moglo protumačiti Naslov 26 do biti primjenjivi na države u Uniji, ali bi moglo protumačiti da se primjenjuju u "Države" definiran je u 3121 Code (u posjed i Distrikta). Dakle, država, kao što se koristi u Kodeksu, osim ako nije drugačije određeno, označava posjedovanje ili okrugu. U tim područjima, građani su u skladu s nadležnosti, odnosno hoće li ekskluzivni istodobna s lokalnim vlastima.