2009 Stimulus Check

Suite de la récession et Boom Partie 1

La Banque a également proposé que l'excédent, ou certaines d'entre elles, devrait être utilisé par une autre taxe sur les salaires trade-off. Ce serait, à ses yeux, comme les "coupe-circuit" sur "l'inflation des salaires», même si elle peut réduire l'épargne. Maintenant, la question de l'épargne et l'inflation sont trop complexes pour être traitées dans un court article, mais je peux affirmer que les déclarations ci-dessus sont fallacieux. Les résultats de payer pour des réductions d'impôt sur le surplus d'inflation et serait très préjudiciable à la balance des paiements. Il fut pas surpris de constater que ces propositions ont été approuvées par Bernie Fraser, nommé à la politique de gouverneur de la Banque de réserve et ancien fonctionnaire du Trésor. Il a également été soutenu que la force du gouvernement "boom des investissements" sera au moins d'atténuer les effets d'une récession et, en outre, porter sur l'augmentation de la productivité dans un proche avenir. Naturellement, Fraser est vanter les mêmes points de vue aux journalistes. Comme nous l'avons déjà souligné, c'est en raison de l'essor que nous allons avoir une dépression. Ce que nous avons ne sont pas en plein essor des investissements, mais une forte expansion de la masse monétaire. Lorsque l'investissement dépasse les économies que nous avons l'inflation - simple que cela. Un véritable boom des investissements ne peut être financée que par une économie en plein essor. Et en encourageant les économies réelles est quelque chose que le gouvernement a résolument tourné le visage contre.

Le problème est que beaucoup de l'investissement qui a eu lieu malinvestment est, c'est-à-dire, il se révélera rentable. Pour expliquer pourquoi il faudrait un article sur l'épargne, l'investissement et de la nature du capital. Les sujets, pour le moins, que ne semblent être mal compris, à la réserve et du Trésor. Un exemple de graphique de la folie de la poursuite de l'inflation alimentée boom des investissements politiques peuvent être trouvés facilement dans l'histoire économique. L'hyperinflation de l'Allemagne de Weimar dans les années 1920 a ouvert un énorme boom des investissements. Des investissements massifs dans les usines, de biens d'équipement, des immeubles commerciaux et de l'immobilier ont fait un bond en bénéfices et les taux d'intérêt ont été maintenus artificiellement bas. La capacité des chantiers navals allemands, par exemple, a été doublée, comme ils luttent pour répondre à l'augmentation rapide de la demande étrangère pour la réparation de bateaux, la demande créée par un effondrement des taux de change.

En moyenne, 30.000 entreprises ont été créés dans chacune de ces années en proie à l'inflation. Non seulement les industries de biens de capital-boom, l'activité d'investissement dans le secteur financier a explosé et est devenue la spéculation galopante. En 1914, le nombre de banques nouvellement ouvert était de 42, en 1923, à la hauteur de l'inflation, il y avait plus de 400. L'emploi dans ce secteur est passé de 100.000 en 1914 à environ 380.000 en 1923. En 1923 «la capacité de production» a augmenté de manière significative par rapport à 1913. Cependant, la productivité a chuté, la production de biens de consommation a chuté et il ya eu une forte baisse du niveau de vie. Lorsque la pause monétaire, ont finalement été appliqués (comme ils ont dû l'être) par le Dr Schact dépression immédiatement dans la plupart de ces investissements s'est effondré, prenant des milliers d'hommes d'affaires avec eux. Ce que nous allons maintenant, c'est uniquement grâce à une mini-version de la tragédie de Weimar.

A suivre ...