2009 Stimulus Check

La vérité sur le boom des années 1980 et la dépression par Gerard Jackson

Nous n'avons pas tiré les leçons des années 1980 ...

Il semble que la Banque a déjà lancé sa première ligne de défense. Il semble que ce soit en faisant valoir que le monétaire, l'explosion de ces dernières années a été en réponse à la demande de crédit. Ce qui relève de l'discréditées "besoins des entreprises" doctrine. En bref, la masse monétaire est passive et se dilate et se contracte avec les besoins de l'économie. C'est insensé. Au cours de barrages, qui sont créées par l'expansion du crédit, les entreprises toujours surestime ses «besoins» en réponse à une demande croissante et apparemment plus de possibilités d'affaires. En outre, ces «besoins» sont le résultat de l'excès de l'expansion du crédit, qui crée l'illusion que la rentabilité réelle des opportunités d'affaires sont en pleine expansion. En d'autres termes, les «besoins» de l'entreprise ne sont rien de plus que son empressement à obtenir des prêts. Lorsque le coût de l'emprunt est réduit la demande de prêts augmente généralement et par ailleurs les entreprises non rentables aujourd'hui économiquement viables.

Naturellement, comme l'expansion du crédit augmente les prix des produits en relation avec leurs coûts bénéfices deviennent gonflés (aggravée par le coût historique de comptabilité), les attentes de bénéfices continuent de se creuser, à la propriété et le prix des actions de décoller et de la demande de crédit augmente, ce qui est dûment remplie. Maintenant, nous avons la Banque de réserve privée de dire que les taux d'intérêt élevés ne seront d'aucun secours de l'économie, que ce qui est nécessaire est un «coupe-circuit" d'attaquer l'inflation, que le déficit du compte courant est imperméable à la politique monétaire. En outre, les taux d'intérêt élevés ne feront qu'empirer la situation en renforçant le dollar et cheapening importations, même si elles freiner la demande. Il a même été suggéré que le déficit du compte courant est une priorité et qu'il pourrait être réduit par l'augmentation des excédents budgétaires, qui permettrait aussi d'accroître l'épargne.

Tout cela est foutaise. Notre problème de balance des paiements est due à la mauvaise gestion des gouvernements grotesque monétaire. S'ils ne l'avaient pas se laisser aller à l'offre de monnaie, nous n'aurions pas ces énormes déficits des comptes courants. Le trempage des "excès de pouvoir d'achat» par le biais de la fiscalité ne supporte que mon avis. En clair, il aurait été mieux si l'argent n'avait pas été créé à la première place.

Suite à la récession Boom & Part 2