Boom & laman Osa 1
Torstai 5. maaliskuuta 2009 3:38Totuuden 1980-luvun nousukauden ja masennus Gerard Jackson
Emme ole oppia 1980-luvulla ...
Vaikuttaa siltä, että keskuspankki on jo heittänyt sen ensimmäinen rivi puolustusta. Se näyttää olevan että raha räjähdysmäisesti viime vuosina on vastaus kysyntään luottoa. Tämä haiskahtaa on pilannut "liike-elämän tarpeiden mukaisia" oppia. Lyhyesti sanottuna, rahan määrä on passiivinen ja laajenee ja sopimuksia tarpeisiin talouteen. Tämä on järjetöntä. Aikana puomit, jotka on luotu luotonannon kasvu, yritysten aina yliarvioi sen tarpeisiin "vastauksena kasvavaan kysyntään ja ilmeisesti enemmän liiketoiminnan mahdollisuuksia. Lisäksi nämä "tarpeet" ovat tulosta yli luotonannon kasvu, joka luo illuusion, että todellinen kannattavan liiketoiminnan mahdollisuudet ovat kasvussa. Toisin sanoen, että "on" yritys ei ole muuta kuin sen halusta saada lainaa. Kun lainaamisen kustannuksia on vähentänyt kysyntää lainoja yleensä lisää ja muuten kannattamatonta ventures tullut taloudellisesti kannattavaa.
Luonnollisesti, sillä luotonannon kasvu nostaa tuotteiden hintoja suhteessa niiden kustannuksiin voittoja tullut paisuttivat (yhdistyvät historiallinen kustannuslaskenta), odotukset jatkaa voittojen muuttua, kiinteistöjen ja osakkeiden hinnat lentoonlähtö ja kysyntä luotto kasvaa, joka on asianmukaisesti täytetty. Nyt meillä on Reserve Bank yksityisesti että korkeat korot eivät auta taloutta, että se, mitä tarvitaan on "katkaisija" hyökätä inflaation, että vaihtotaseen alijäämä on läpäisemättömiä rahapolitiikassa. Lisäksi korkeat korot vain pahentaa tilannetta vahvistamalla dollarin ja cheapening tuonti, vaikka ne heikentää kysyntää. Se on jopa ehdotettu, että vaihtotaseen alijäämä on ensisijainen ja että se voitaisiin leikata lisääntynyt budjettiylijäämiä joka lisäisi myös säästöjä.
Kaikki tämä on roskaa. Meidän maksutasetta ongelma johtuu hallitusten groteski raha väärinkäytöstapauksista. Jos ne eivät ole höllentää kanssa rahan tarjonnan meillä ei olisi näitä suuria vaihtotaseen alijäämän. Liotuksen ylös "yli ostovoima" verotuksen avulla tukee vain mielestäni. On selvää, että olisi ollut parempi, jos rahaa ei ole luotu ensisijaisesti.
Jatkoa seuraa ...
