Artículo por Jack Cohen
Echemos la vista más grande de "ciudadanía" y "jurisdicción" y dejar de liendres-recogiendo sobre jurisdicción de los Estados Unidos sobre nosotros, ya sea en el título 26 o en otros lugares. Es realmente muy sencillo. Muy pocos códigos de definir el concepto de "ciudadano", sino definir varios "Estados Unidos". Me gusta especialmente de los siguientes dos definiciones. Lea atentamente, y compararlas con 26 USC 7701 (a) (9) y (10):
5 USC (Gobierno y la Organización de Trabajadores) Sec.. 7103
PARTE III TÍTULO 5 subparte F CAPÍTULO 71 (las relaciones obrero-patronales) Subcapítulo I Disposiciones Generales
Sec. 7103. Definiciones, la aplicación
(a) A los efectos de este capítulo --
(14) El término "Estado" significa cada uno de los 50 Estados, el Distrito de Columbia, el Commonwealth de Puerto Rico, Guam, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, Samoa Americana, la Comunidad de las Islas Marianas del Norte, o el fiduciario Territorio de las Islas del Pacífico. (las posesiones son Estados, a los efectos del título)
(18) «Estados Unidos», la 50 Estados, el Distrito de Columbia, el Commonwealth de Puerto Rico, Guam, las Islas Vírgenes, territorio en fideicomiso de las Islas del Pacífico, y de cualquier territorio o posesión de los Estados Unidos.
Dentro de los códigos de los Estados Unidos, los términos "medios" y "comprende" se utilizan indistintamente.
Título 28, Poder Judicial y Procedimiento Judicial
3001 Definiciones
(15) "Estados Unidos" significa --
(A), una corporación federal;
(B) de una agencia, departamento, comisión, junta u otra entidad de los Estados Unidos, o
(C), un instrumento de los Estados Unidos.
Ya tengo amor 'em. Título 28 no incluye el gobierno de Estados Unidos en su definición de los Estados Unidos. Aquí, es muy claro que el gobierno de los Estados Unidos no es los Estados Unidos para fines Título 28. La definición no contiene ninguna limitación de idioma o la ampliación de lo que se indica más arriba.
Hay un canon de la legislación federal que todas las leyes federales es territorial, a menos que aparezca la intención contraria. Siempre que el Congreso quiere incluir a los Estados en el ámbito de su legislación, debe decirlo así, como lo hizo para el título 5. Donde las leyes se aplican es tan importante como la forma en que se aplican.
La gente, toda la autoridad a quien pertenece, han dividido los poderes de gobierno en dos departamentos, los principales caracteres de los cuales son extranjeros y nacionales, y han designado para cada una serie de funcionarios. Estos han hecho coordinación, control y equilibrio entre sí los tres puntos cardinales, como los departamentos en los diversos Estados, cada uno igualmente supremo en cuanto a las competencias delegadas a sí misma, y en última instancia, ni autorizado para decidir lo que pertenece a sí mismo o para su coparcener en el gobierno. Como independientes, de hecho, como las diferentes naciones. "Thomas Jefferson a Spencer Roane, 1821.
Hay otro canon que dice que todas las leyes federales, que se aplica en toda la Unión, debe ser en cumplimiento de un deber constitucional. Por lo tanto, el Congreso puede regular el valor de la moneda dentro de un Estado, pero no a su comercio o su pueblo, o de sus bienes, por lo que no puede fiscal de personas o bienes, ya sea directamente cuando su competencia no sea exclusiva. Hay todavía otro canon de la legislación que decir que cuando el Congreso se define un término en la ley, el término se utiliza en un sentido especial. Así, cuando el Congreso define el Estado o los Estados Unidos o ciudadano, es lo que indica que los términos se utilizan diferente de lo que podría esperar otra cosa. El Código no define los ingresos, de por sí, se define "ingresos brutos" para indicar que el término se emplea de formas diferentes de lo que cabría esperar. La razón de que el Código no define los ingresos es que el término se utiliza en la enmienda. Sin embargo, otro canónigo nos enseña que un término que se utiliza en la Constitución no puede ser definido en las leyes, sino que debe tener el significado que tenía cuando fue incluido en la Constitución, por lo que los ingresos medios la misma cosa hoy en día como lo hizo en 1861, en el primer impuesto sobre la renta en los Estados Unidos. Esto significa entonces, y ahora los medios, sobre los beneficios.
El gobierno federal tiene la obligación de establecer el libre flujo de comercio entre los Estados, y entre todos ellos y el resto del mundo. Jefferson, que fue sabio moderno más allá de reconocimiento, dijo que en relación con el mundo, somos uno, en relación a nuestra relaciones domésticas, que son muchas, por lo tanto, nuestro lema, e pluribus unum (y los muchos son uno).
"El mejor general de clave para la solución de las cuestiones de poder entre nuestros gobiernos es el hecho de que" todos los extranjeros y el poder federal se da a el Gobierno Federal, así como a los Estados cada poder puramente interno. "Yo recuerdo, sino una instancia de control creados en el Federal sobre las autoridades del Estado en un asunto puramente doméstico, que es el de las ofertas metálicos. El Consejo Federal es, en verdad, nuestro gobierno extranjero, que por sí solo departamento se toma de la soberanía de los Estados por separado. "Thomas Jefferson a Robert J. Garnett, 1824.
Jefferson hablaba de nuestros gobiernos por separado los servicios de un todo. La mayoría de las veces, y en la mayoría de los casos, el gobierno federal y los gobiernos de los Estados ejercer las competencias que se excluyen mutuamente. Por lo tanto, si mi tierra pueden ser gravados por el Estado, no puede ser gravados por los federales. Si los federales establecer un impuesto directo, debe ser recogida por el Estado según la Regla de Reparto. Si los federales establecer un impuesto indirecto, como el impuesto sobre la gasolina, los Estados que recoger de sus vendedores (de acuerdo a la Regla de la homogeneidad) y el pago a los federales. Esto está sucediendo hoy, amigos. El IRS no recoge la "nacional" de impuestos federales de la gasolina. Que, por sí misma, debe decirle a todos algo sobre la naturaleza del IRS y del Título 26. Si el impuesto sobre la renta fueron constitucional nacional de impuestos indirectos sobre los beneficios empresariales, que tienen que ser recogidos por los Estados, de la misma manera y de acuerdo con la misma norma que el impuesto sobre la gasolina. Que nos debe llevar a cuestionar el uso del término "ingresos de impuestos internos". "Interna" para qué? ¿Existe un "externo" de impuestos? Interno, en contraposición a lo que un fiscal general-, o de un fiscal nacional?
Estos poderes concedidos al gobierno federal son otorgados por los Estados, que, de otro modo, como mantener las competencias nacionales. Naciones moneda su propio dinero y apoyar a sus propios ejércitos. En nuestro caso, lo que los federales para los Estados, tales como dinero y la defensa nacional, son sólo los artículos y servicios que se contemplan como necesarias en virtud del artículo I, sección 8 de la Constitución, en virtud de la concesión de facultades al Congreso. Estos poderes se les concedió el beneficio mutuo que proporcione a los Estados, no para proporcionar un reemplazo para el Rey. El nuestro es un sistema doble de los gobiernos, cada uno soberano en su propia manera.
Se dice que el Congreso puede fiscales todo lo que puede regular, y viceversa. Se puede regular el valor de la moneda, el comercio interestatal e internacional, el comercio con las tribus indias, la naturalización y la legislación sobre quiebras y las normas de los Estados, pero poco más. Hay cuatro delitos Congreso está facultado para sancionar, la traición, la piratería, la violación de las leyes de las naciones, y la falsificación de la moneda o valores de los Estados Unidos. Todos los demás delitos son violaciónes de los derechos de los Estados de mantener la paz en el interior, y de ejercer su poder de policía. El gobierno de Estados Unidos no tiene facultades de policía dentro de un Estado. Existen numerosos casos en los que los jueces lo dijo. La policía los poderes reservados a los Estados.
Si bien estamos en el tema de las facultades de la policía, tomamos nota de que la Constitución niega la aplicación a los poderes Ejecutivo, y se reserva al Congreso, utilizando palabras tales como "para definir y castigar". Nada de lo dispuesto en el artículo II indica que el Ejecutivo tiene facultades de aplicación. Legalmente, entonces, sólo el Congreso puede demandar para hacer cumplir la recaudación de impuestos. La primera de colección de los ingresos fueron creados por el Congreso en el Poder Legislativo. Dichos funcionarios se les dio la capacidad para demandar y ser demandada. Cuando nuestro primer Congreso creó la Oficina del Secretario del Tesoro, que no dio el Secretario poder de recaudar impuestos o de demandar, porque la Constitución prohíbe a cualquiera. Sección 6301 del Código exige que el Secretario de recoger los ingresos de impuestos internos, pero desde que carece de capacidad para demandar y ser demandada, no puede hacer cumplir la recogida del mismo. Según el Código, deberá remitir el caso al Departamento de Justicia para la ejecución.
Ahora, el Departamento de Justicia está en el Poder Ejecutivo.
Subdivisión de que carece de capacidad para demandar y ser demandada en virtud del artículo II. 18 títulos de los Crímenes y de Procedimiento Penal, y 28, Poder Judicial y Procedimiento Judicial, se aplican en el Distrito de Columbia y las posesiones, porque para esas zonas, los Estados Unidos se comporta como un gobierno estatal, que ejerce los poderes más amplios, y está sujeto a menos restricciones en la Constitución, y no como el gobierno de la Unión. Véase la regla 54 de la federal (no nacional), Reglamento de Procedimiento Penal para obtener una lista de los tribunales que tengan jurisdicción para juzgar los crímenes de Título 18.
En el Título 26.
En 26 CFR 1.1-1 (c), dice que toda persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos (que podría ser interpretado para incluir los 50 Estados en ausencia de otros calificativos) y sujetas a su jurisdicción (una grave calificativo) es un ciudadano ( a los efectos del título 26). "Con sujeción a su jurisdicción" los medios no sometidos a la jurisdicción de cualquier Estado de la Unión. Como ciudadano de los Estados Unidos que residen en el Estado de Washington, estoy sujeto a la jurisdicción exclusiva del Estado de Washington, no la de los Estados Unidos, hasta que ingrese en Fort Lewis federal o alguna otra reserva, ubicada en el Estado, ni ejercer en alguna actividad en la que los Estados Unidos ejerce su soberanía. Su soberanía no se extiende a la forma en que hago mi vida en Tacoma, a menos que me la importación o exportación de algo. Sobre ciertas zonas, las jurisdicciones federal y estatal son a veces concurrentes. Por ejemplo, en Fort Lewis, Washington se encuentra en suelo federal, que le cedió la Legislatura del Estado, pero sobre las que el Estado ejerce jurisdicción concurrente. Aunque el asesinato es un delito federal en el ámbito federal, que fueron allí para cometer asesinato, me ser enjuiciados con arreglo a la legislación de Washington por los fiscales de Washington. Sin embargo, la situación se invirtió en ninguna parte, cuando los federales tienen jurisdicción concurrente con los Estados fuera de las zonas federales. Cuando los federales procesados Timothy McVeigh para volar un edificio federal, todo el mundo pasa por alto el hecho de que el edificio estaba en Oklahoma el suelo, y no perseguibles por los federales, incluso si es su edificio.
Cuando la ley se refiere a "su" jurisdicción, no se refiere a la Estados de la Unión, sobre la que ejerce jurisdicción muy limitada, y no de jurisdicción general. Título 26 y varios otros se aplican claramente que los Estados Unidos ejerce jurisdicción general.
También pasa por alto, pero muy importante, en mi opinión, es lo que el gobierno pone en sus publicaciones. Si nos fijamos en las publicaciones que el gobierno pone a cabo, algunos de los que este es más fácil de entender. Existe gran confusión sobre la retención de impuestos, creo que la mayoría de los trabajadores son los impuestos sobre la renta, que se explica en el gobierno cómodamente Pubs. Véase el Pub 515 de 1998 los requisitos para la retención de agentes de retención los pagos de algunos "elementos de los ingresos" a los extranjeros no residentes. Bajo el título de "Prueba de Residencia", que dice que si el beneficiario aporta el pagador con una declaración, en el sentido de que él o ella es ciudadano o residente de los Estados Unidos, el pagador no tiene que retener en virtud de las normas se explicó en el 515. Esta es la única publicación que analiza la retención, y, como sabemos por el Subcapítulo N, determinadas partidas de ingresos pagados a los extranjeros no residentes están sujetos a impuesto sobre la renta, así como sujeto a retención de conformidad con el Capítulo 3, de Retención del Impuesto sobre la Renta de no residentes y extranjeros Empresas extranjeras, que comienza en la Sección 1441.
Ahora, y dejar de pensar. Si estos impuestos se aplican a los extranjeros no residentes y las empresas extranjeras, y también a los ciudadanos, puede que se aplican de la misma manera? En otras palabras, los estadounidenses y los extranjeros son gravadas en el mismo las partidas de ingresos derivados de fuentes de EE.UU., siempre que sea o lo que son? definitivamente no. Los americanos tienen derechos que los extranjeros no. Debido a la naturaleza del impuesto sobre la renta es un impuesto sobre un privilegio, sería absurdo que los derechos fiscales de la misma manera que nosotros los privilegios fiscales.
Sugiero la publicación de 1998, porque las siguientes palabras se han omitido de la presente publicación. Continúa diciendo, "en lugar de ello, obtener la Publicación 15, Circular E, de los empleadores Guía de Retención".
Pub 15, evidentemente, tiene que ver con los impuestos sobre el empleo. Ellos no son los impuestos "impuesta" por la sección A. Por lo tanto, es más interesante que Pub 15, en virtud de Instrucciones Generales, muestra sólo dos clases de los empleadores: Los empleadores del Gobierno Federal, y Estado y de Gobierno Local empleadores. No sugerir cualquier otra publicación para aquellos que no son los empleadores del gobierno. Sabemos que esto es correcto, porque la Sección 3401 (c) define el "empleado" como alguien que trabaja para el gobierno. Pub 15 no se refiere uno a cualquier otra publicación, a los efectos de la retención, en caso de un gobierno no es un empleador, sino que incluye también los requisitos para la W-4, W-2, W-2 G , 941's, 945's, y 1099's. Hay otros pubs debemos en breve. Uno de ellos es Pub. 516, Gobierno de los EE.UU. Los empleados civiles en el extranjero. Gobierno estadounidense en el extranjero son la mayoría de los empleados sujetos a duda, "su" jurisdicción, porque están fuera de la jurisdicción de cualquier Estado. Estos son ciudadanos de los Estados Unidos que residen en el extranjero, que están sujetos a "su" jurisdicción.
Cuando uno tiene su residencia en Alemania, está sujeto a su jurisdicción. Uno no puede estar sujeta a la jurisdicción de ambas naciones al mismo tiempo. Cuando uno se determina quién o qué tiene jurisdicción. Nuestros 50 Estados son naciones independientes, al igual que Alemania es independiente de Francia. La única vez que uno está sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos, mientras que residen en un país extranjero (la competencia) es cuando se es empleado y pagado por el gobierno.
Es muy importante para todos nosotros recordar que el IRC se produjo como resultado de convenios fiscales con las naciones extranjeras. No surgen de la necesidad de obtener ingresos, y no fue propuesto como una medida de los ingresos. Convenios no son tratados, al igual que los reglamentos no son leyes. Si la renta es imponible, en virtud de que se deriva de una fuente extranjera depende de si tenemos un impuesto sobre el "convenio" con ellos. Cualquier convenio, como un tratado, con una nación extranjera, es internacional, no nacional, o nacional, en el ámbito de aplicación. El propósito de la primera ley del impuesto sobre la renta del siglo 20 era la de "igualar las tarifas" entre Gran Bretaña y los EE.UU. La Corporación Impuestos Impuestos de 1909 comenzó en la Sección 38 de "una ley para igualar las tarifas ..." Gran Bretaña fue el único en la primera nación de que los ingresos procedentes de fuentes sin los Estados Unidos podrían obtenerse. Hoy en día, tenemos 74 ingresos, de regalo, y impuesto de "convenios" con los países extranjeros, que el Gobierno se refiere como "tratados".
Aunque se trabaja para el gobierno americano, mientras que residen en Alemania, debe pagar impuestos cualquier alemán a sus residentes, incluidos los impuestos sobre la renta, si los hubiere. Por lo tanto, un Embajador, que es nombrado funcionario, y un trabajador en virtud de 3401 (c), por tanto, sujetos a "su" jurisdicción, es una pausa en su impuesto sobre el empleo en América, ya que probablemente será el pago de impuesto sobre la renta.
Mira detenidamente las secciones 3401 y 3402, y luego leer la Declaración del Acta de Privacidad en la parte de atrás de una forma W-4. Se dice que los requisitos de la información 3402 (f) (2) (A) y 6109 y sus reglamentos. 6109 muestran que los reglamentos se requiere para obtener y proporcionar un número, y su estudio es una revelación en sí misma. Los requisitos para los números se imponen en EE.UU. y personas extranjeras, que no es sorprendente, ya que estamos buscando en la regulación del comercio internacional. 301,6109 (Parte 301 es Procedimiento General) dice que "cada persona que EE.UU. presenta una devolución o la declaración deberá presentar" su "propio número de identificación fiscal." No dice "su" número de seguro social. Por lo tanto, la única "personas" que son necesarios para obtener y proporcionar los números de las personas que puedan ser contempladas como "él" y no como él o ella. También dice que "las personas" pueden utilizar los números de Seguro Social para efectos del impuesto sobre el empleo.
En virtud de 301.6109-1 (b) Obligación de proporcionar su propio número, encontramos el siguiente interesante descripción:
"En el caso de disposiciones que se ocupan específicamente de la obligación de los empleados con respecto a sus números de Seguro Social, véase la Sección. 31,6011 (b) -2 (a) y (b) de este capítulo (el Reglamento de Impuestos de Empleo). "Parte 31 del Reglamento para el Empleo es Impuestos. Normas del impuesto sobre la renta se encuentran en la parte 1.
Los números de contribuyentes para efectos del impuesto sobre la renta se reservan para las entidades que puede ser descrito como un "sí". Empleadores y los números son los números de seguridad social previsto para el empleo a efectos fiscales. 3402 es la sección que requiere que "los empleadores" para obtener W-4 y de retener los impuestos de los empleados. Los empleadores, se definió en 3402 (d), son las que emplean los empleados enumerados en el 3401 (c), los empleados del gobierno. Subtítulo C subtítulos "Empleo y Recaudación de Impuestos Impuesto sobre la Renta en la Fuente. Se inicia en el capítulo 21, sección 3101, con la Seguridad Social. Capítulo 24, Colección de subtítulos en la Fuente del Impuesto sobre la Renta en el Índice, es subtítulos "Recaudación de Impuesto sobre la Renta en la fuente sobre los salarios" en el cuerpo del Código.
Sección 3402, la segunda sección del capítulo, dice que todo empleador deberá "deducir y retener" un impuesto "de conformidad con las tablas de cálculo y procedimientos prescritos por el Secretario. Capítulo 24 nombres en ninguna parte del impuesto, salvo en sus leyendas. Ahora mira las tablas en el 1040 y 1040 los libros de instrucciones. NO son las tablas previstas en el Código (siempre por la ley, si se quiere). Comparar las tablas de la sección 1, por ejemplo, a las tablas en el 1040 instrucciones. Estos son los cuadros prescritas por el Secretario, y no son las tablas proporcionadas por las leyes que imponen impuestos sobre la renta. Seguramente, debe haber una diferencia significativa entre un impuesto cuya tasa se fija por el Congreso, y un impuesto cuya tasa se fija por el Secretario.
No hay reglamento de aplicación en la parte 1 de los impuestos sobre el empleo "impuesta" por la sección C del capítulo 24, Sección 3402. Técnicamente, no hay necesidad de una. Reglamentos que se aplican a la opinión pública, en cualquier forma, se requiere que se publicarán en el Registro Federal. El CFR es el Registro Federal, lo que son los códigos de los Estatutos. Lo que se publica en el MCR como la regulación debe ser publicado por primera vez en la FR. Que no existen reglamentos en el CFR relativos a 3402 significa que las tablas prescritas por el Secretario bajo la autoridad de 3402 no son para consumo público, por lo tanto, no se publican en el MCR.
Cuando ponemos todo esto junto, vemos que el "empleo" del impuesto sobre la renta no es un subtítulo Un impuesto a todos. La Leyendas implica que se trata de un impuesto sobre la renta, sino de llamar a su hija de China no tiene un lugar en su configuración o un chino. Si se trata de un impuesto sobre la renta, que con seguridad podría ser llamado un Subtítulo C del impuesto sobre la renta, pero no una sección Un impuesto sobre la renta.
Que realmente necesitamos saber más acerca de nuestra historia jurídica. "Impuestos de Empleo" se originó con la Ley de Administración Pública de Retiro (1930), no el impuesto sobre la renta los actos que se inició en 1909. Si leemos los Hechos imponer otros impuestos sobre el salario, incluida la Seguridad Social, vemos que todos ellos se aplican a los empleadores y los empleados de un gobierno u otro. La Ley de 1935 OASDI una subvención a los "Estados" para ofrecer sus programas de bienestar social y de jubilación. La propia ley deja claro que los impuestos de Seguro Social son los impuestos sobre los salarios públicos, acompañada de los empleadores del gobierno, destinada a sufragar los gastos de prestación de beneficios para ellos, y no destinados a ser las medidas de recaudación de ingresos. Los gobiernos involucrados fueron los gobiernos de los territorios de Hawaii y Alaska, y el Distrito de Columbia. Se trata de un seguimiento de la Función Pública de 1930 la Ley de Jubilación. Los federales fueron de proporcionar prestaciones de jubilación a sus empleados, así como a los Gobiernos de Alaska, Hawai, DC y se las subdivisiones políticas de los Estados Unidos, que querían y beneficios similares. Capítulo 21 de la Ley no impone la SS de impuestos, el impuesto se impone en el Título 42, Salud Pública y Bienestar Social. De hecho, todos los impuestos "impuesta" por la sección C se impone de hecho la otra parte.
Ahora que hemos separado los dos impuestos, vamos a intentar poner todo esto junto. Se sabe, o debería saber por ahora, que los impuestos sobre la renta sobre los extranjeros no residentes se aplicará a los impuestos sobre los ingresos que obtienen (sacar de) las zonas o actividades que están sujetas a la soberanía, o jurisdicción legislativa exclusiva, de los Estados Unidos. 1913 La definición de Estado o de Estados Unidos sigue en pie hoy en día.
"Acta de 1913 38 Dec 114-166.
Construcción de la palabra "Estado" o "Estados Unidos".
H. Que la palabra "Estado" o "Estados Unidos" cuando se utiliza en esta sección se interpretará en el sentido de incluir cualquier territorio, el Distrito de Columbia, Puerto Rico y las Islas Filipinas, cuando dicha construcción es necesaria para llevar a cabo sus disposiciones. "
En 1916, el Congreso "codificado" las "leyes de impuestos internos" y una alteración de la definición sólo para cambiar "el punto" a "Título", que el título se convirtió en el título 26. Pregúntele a ustedes, "si las condiciones del Estado o los Estados Unidos se utilizan (separados por" o ") en el sentido de un territorio o posesión o el Distrito de Columbia, y al parecer debe significar que para que el gobierno para ejecutar las disposiciones del Título 26, ¿cómo puede el gobierno de imponer estos impuestos en los Estados de la Unión, sin violar el imperio de la construcción de arriba? No hay manera de que podría interpretar el título 26 al ser aplicable a los Estados de la Unión, pero podría interpretar que sea aplicable en los "Estados" definido en el Código de 3121 (las posesiones y el Distrito). Por lo tanto, el Estado, tal como se utiliza en el Código, a menos que se especifique otra cosa, significa una posesión o el distrito. En esas zonas, los ciudadanos están sujetos a la jurisdicción, ya sea exclusiva o concurrente con los gobiernos locales.
