2009 Stimulus Check

Artikel von Jack Cohen

Nehmen wir das größere Ansicht der "Staatsangehörigkeit" und "Zuständigkeit" und Stop-nit-picking Vereinigten Staaten über die Gerichtsbarkeit über uns, unabhängig davon, ob im Titel 26 oder anderswo. Es ist wirklich ganz einfach. Nur sehr wenige Codes definieren "Bürger", sondern mehrere definieren "United States". Ich bin vor allem gern die beiden folgenden Definitionen. Lesen Sie sie sorgfältig, und vergleichen Sie sie auf 26 USC 7701 (a) (9) und (10):

5 USC (Staatliche Organisation und Mitarbeiter) Sec. 7103

TITEL 5 TEIL III Abschnitt F KAPITEL 71 (Labor-Management-Beziehungen) Abschnitt I Allgemeine Bestimmungen

Sec. 7103. Begriffsbestimmungen, Antrag

(a) Für die Zwecke dieses Kapitels --

(14) Der Begriff "Staat" bedeutet, jeder der 50 Staaten, der District of Columbia, das Commonwealth von Puerto Rico, Guam, die Jungferninseln der Vereinigten Staaten von Amerika, Amerikanisch-Samoa, das Commonwealth der Nördlichen Marianen, oder dem Vertrauen Gebiet der Pazifik-Inseln. (den Besitz es sich um Staaten, für die Zwecke der Titel)

(18) "Vereinigte Staaten" die 50 Staaten, der District of Columbia, das Commonwealth von Puerto Rico, Guam, die Jungferninseln, die Trust Territory der Pazifik-Inseln und Gebiete oder Besitz der Vereinigten Staaten.

In den Vereinigten Staaten Codes, die Begriffe "bedeutet" und "enthält" werden verwendet.

Titel 28, der Justiz und Prozessordnung

3001 Begriffsbestimmungen

(15) "United States" bezeichnet --

(A) eine Federal Corporation;

(B) eine Behörde, ein Ministerium Kommission, Verpflegung, oder andere Unternehmen der Vereinigten Staaten, oder

(C) eine Instrumentalität der Vereinigten Staaten.

Ya gotta love 'em. Titel 28 nicht die Regierung der Vereinigten Staaten in seiner Definition der Vereinigten Staaten. Hier ist es besonders deutlich, dass die Regierung der Vereinigten Staaten ist nicht die Vereinigten Staaten für den Titel 28 Zwecke. Die Definition enthält keine Begrenzung der Sprache oder der Erweiterung, was bereits erwähnt.

Es gibt einen Kanon der Gesetzgebung des Bundes, dass alle Bundesgesetze ist territorialen, es sei denn, eine gegenteilige Absicht angezeigt. Wenn Kongress will die Mitgliedstaaten im Rahmen ihrer Rechtsvorschriften, muss es so sagen, wie sie es für die Titel 5. Wo Gesetze gelten ist genauso wichtig, wie sie sich beziehen.

Die Menschen, denen alle Behörde gehört, wurden die Befugnisse der Regierung in zwei Abteilungen, der führende Zeichen, die in-und ausländische, und sie haben für jede einen eigenen Satz von Funktionären. Diese haben sie zu koordinieren, Prüfung und Abwägung einander wie die drei Kardinal Abteilungen in den einzelnen Staaten, wobei jeder gleich an die oberste Befugnisse an sich selbst, und nicht autorisierten letztendlich zu entscheiden, was gehört sich selbst oder seine coparcener in der Regierung. Als unabhängige, in der Tat, wie andere Nationen. "-Thomas Jefferson zu Spencer Roane, 1821.

Es gibt noch einen anderen Kanon, die besagt, dass alle Bundesgesetze, die in der gesamten Europäischen Union gilt, muss in Erfüllung einer verfassungsrechtlichen Verpflichtung. So hat der Kongress regeln kann der Wert der Münze innerhalb eines Staates, aber nicht die den Handel oder die Menschen, oder ihr Eigentum, so kann es nicht steuerlich entweder Personen oder Eigentum direkt, wo seine Zuständigkeit ist nicht ausschließlich. Es gibt noch einen anderen Kanon der Rechtsetzung, die sagen, dass dort, wo Kongress ist ein Begriff in der Gesetzgebung, der Begriff wird in einem besonderen Sinn. So, als der Kongress definiert Vereinigten Staaten oder Staat oder Bürger, ist es, dass die Begriffe verwendet werden anders als wir ansonsten erwarten. Der Code wird nicht definiert, Einkommen, per se, es definiert "Bruttoeinkommen", um anzuzeigen, dass der Begriff benutzt wird anders als zu erwarten wäre. Der Grund der Code nicht definiert Einkommen ist, dass der Begriff wird in der Änderung. Ein weiterer Kanon lehrt uns, dass ein Begriff, der in der Verfassung kann nicht in den Gesetzen, sondern müssen über die Bedeutung, die er, wenn es in der Verfassung, so dass Einkommen bedeutet, die gleiche Sache wie sie es heute im Jahre 1861, in der ersten Einkommensteuer in den USA. Es bedeutete, dann, und jetzt heißt, Unternehmen profitieren.

Die Bundesregierung ist verpflichtet, die für den freien Fluss des Handels zwischen den Mitgliedstaaten und zwischen allen von ihnen und dem Rest der Welt. Jefferson, der sich klug über moderne Anerkennung, so dass in Bezug auf die Welt, wir sind eine, im Vergleich zu ihren inländischen Beziehungen, die wir viele sind, damit unser Motto, E pluribus unum (und viele sind ein).

"Die besten allgemeinen Schlüssel für die Lösung von Fragen der Macht zwischen den Regierungen ist die Tatsache, dass" alle Außen-und Bundes-Leistung ist für die Bundesregierung und an die alle Macht rein inländische. "Ich erinnern, aber eine Instanz der Kontrolle unverfallbaren in der Bundesrepublik über die staatlichen Behörden in einem rein innerstaatlichen Angelegenheit, die ist, dass von metallischem Angebote. Der Bundesrat ist, in der Wahrheit, unsere ausländischen Regierung, die Abteilung, die allein von der Souveränität der Staaten trennen. "-Thomas Jefferson Robert J. Garnett, 1824.

Jefferson sprach von unseren Regierungen als eigenständige Abteilungen Teil eines Ganzen. Die meisten der Zeit, und unter den meisten Fällen, die Bundesregierung und die Regierungen Befugnisse, die sich gegenseitig ausschließen. So, wenn mein Land besteuert werden können, die vom Staat, kann nicht besteuert werden, indem die FEDs. Wenn der FEDs legen eine direkte Steuern, sie müssen durch den Staat nach der Regel des Aufteilung. Wenn der FEDs lag eine indirekte Steuer, wie die Steuer auf Benzin, die Staaten, sammeln sie von ihren Händlern (nach der Regel der Gleichmäßigkeit) und zahlen sie an die FEDs. Dies geschieht heute, Leute. Die IRS sammelt keine "nationalen" Bundes Benzin Steuer. , Dass sich, sollte uns alle etwas über die Art der IRS und Titel 26. Wenn die Einkommensteuer ein verfassungsrechtlicher nationalen indirekten Steuern auf Unternehmensgewinne, wäre es von den Staaten, in der gleichen Art und Weise und nach den gleichen Regeln wie die Benzin-Steuer. Das sollte uns die Frage nach der Verwendung des Begriffs "Internal Revenue-Steuer". "Intern", was? Gibt es eine "externe" Steuer? Intern, im Gegensatz zu dem, was eine allgemeine Steuer-, oder eine nationale Steuer?

Die Befugnisse, die der Bund gewährt werden, durch die Staaten, die ansonsten behalten sie als nationale Befugnisse. Nationen Münze mit eigenem Geld und Unterstützung für ihre eigenen Armeen. In unserem Fall, was die FEDs die für die Staaten, wie Geld und eine nationale Verteidigung, sind nur die Gegenstände und Dienstleistungen, die erwogenen wie nötig nach Artikel I Abschnitt 8 der Verfassung, auf die Zuschüsse der Zuständigkeiten für den Kongress. Diese Befugnisse gewährt wurden, die zum gegenseitigen Nutzen an die Staaten, die nicht um einen Ersatz für den König. Wir sind ein System der doppelten Regierungen, jede souverän in ihren eigenen Weg.

Es wird gesagt, dass der Kongress können Steuer alles regeln kann, und umgekehrt. Sie können sie regulieren, den Wert der Münze, zwischenstaatlichen und internationalen Handel, der Handel mit der indischen Stämme, Einbürgerungs-und Konkursrecht und Regeln für die Staaten, aber wenig anderes. Es gibt vier Verbrechen Kongress ist berechtigt, bestrafen-Verrat, Piraterie, die gegen das Recht der Nationen, und Fälschung der Münze oder Wertpapiere der Vereinigten Staaten. Alle anderen Verbrechen gegen die Staaten das Recht auf Wahrung des Friedens innerhalb und um die Ausübung ihrer polizeilichen Befugnisse. Die US-Regierung hat keine polizeilichen Befugnisse innerhalb eines Staates. Es gibt zahlreiche Fälle, in denen der Richter gesagt. Die polizeilichen Befugnisse sind nur für die Staaten.

Während wir auf das Thema der polizeilichen Befugnisse, stellen wir fest, dass die Verfassung verweigert Durchsetzungsbefugnisse an die Exekutive, und sie behält sich für den Kongress, mit Worten wie "zu definieren und zu bestrafen". Nichts in Artikel II weist darauf hin, dass die Exekutive hat Durchsetzungsbefugnisse. Rechtlich gesehen, dann, nur Kongress kann klagen, um die Erhebung der Steuer. Der erste Sammler der Einnahmen wurden durch den Kongress in der Legislative. Diese Beamten wurden Kapazitäten zu verklagen und verklagt werden. Bei unserem ersten Kongress erstellt das Amt des Generalsekretärs des Finanzministeriums, sie nicht zu den Generalsekretär zu Steuern oder zu verklagen, weil die Verfassung verbietet entweder. Abschnitt 6301 des Code den Generalsekretär um die internen Einnahmen Steuern, aber da er keine Kapazität zu verklagen und verklagt werden, er kann nicht die Durchsetzung der Erhebung. Nach dem Code, so muss er den Fall an das Justizministerium für die Durchsetzung.

Nun, das Justizministerium in der Exekutive.

Diesem Zweig nicht Kapazität zu verklagen und verklagt werden gemäß Artikel II. Titel 18 Straftaten und Strafverfahren und 28, der Justiz und das Gerichtsverfahren, in dem District of Columbia und des Besitzes, weil für die Gebiete, in den Vereinigten Staaten funktioniert wie ein Staat der Regierung, dass sie breitere Befugnisse ausübt, und bis zu weniger Beschränkungen durch die Verfassung, und nicht, wie die Regierung der Union. Siehe Artikel 54 des Bundes-(nicht nationaler) Vorschriften der Strafprozessordnung für eine Liste der Gerichte, die Zuständigkeit zu versuchen Titel 18 Straftaten.

Auf Titel 26.

In 26 CFR 1.1-1 (c), heißt es, dass jede Person geboren oder naturalisierte in den Vereinigten Staaten (die werden könnte, als auch die 50 anderen Staaten fehlen Qualifikanten) und unter ihrer Gerichtsbarkeit (eine schwere Qualifier) ist ein Bürger ( für die Zwecke der Titel 26). "Unter ihrer Gerichtsbarkeit" ist nicht unter die Zuständigkeit eines Staates Union. Als Bürger der Vereinigten Staaten mit Wohnsitz in Washington State, ich bin unter die ausschließliche Zuständigkeit des Staates Washington, das nicht von den Vereinigten Staaten, bis ich in Fort Lewis oder einem anderen Bundes-Reservierung, die innerhalb des Staates, oder sich in einigen Aktivitäten, über die die Vereinigten Staaten übt ihre Souveränität. Seine Souveränität nicht auf, wie ich mein Leben in Tacoma, es sei denn, ich bin etwas zu importieren oder zu exportieren. In bestimmten Bereichen, Bundes-und Landesbehörden Rechtsordnungen sind manchmal gleichzeitig. Zum Beispiel, Fort Lewis, Washington ist auf Bundes-Bodenschutzgesetz, abgetreten, die ihm von der staatlichen Legislative, sondern über die der Staat ausübt konkurrierende Zuständigkeit. Auch wenn Mord ist ein föderativer Kriminalität in einer föderalen Bereich, wäre ich um Mord, die ich verfolgt werden im Rahmen von Recht Washington Washington Staatsanwälte. Allerdings ist die Situation nicht umgekehrt, wo die FEDs haben konkurrierende Zuständigkeit mit den Staaten außerhalb der Bundes-Zonen. Wenn der FEDs verfolgt Timothy McVeigh für die Sprengung eines föderalen Aufbau, alle übersehen die Tatsache, dass das Gebäude auf Oklahoma Boden, und nicht prosecutable durch die FEDs, auch wenn sie ihre Gebäude.

Wenn das Gesetz bezieht sich auf "seine" Zuständigkeit, sie bezieht sich nicht auf die EU-Staaten, über die sie Übungen sehr begrenzte Zuständigkeit, und nicht allgemeine Gerichtsstand. Titel 26 und mehrere andere eindeutig Anwendung, wenn die Vereinigten Staaten Übungen allgemeinen Gerichtsstand.

Auch übersehen, aber sehr wichtig, meiner Meinung nach, ist das, was die Regierung macht in ihren Publikationen. Wenn wir uns auf die Veröffentlichungen der Regierung bringt, einige von diesen wird leichter zu verstehen. Es gibt große Verwirrung über Quellensteuern, dass die meisten Arbeitnehmer sind der Meinung, Steuern, das ist bequem in der Regierung Pubs. Siehe 1998 Pub 515 für die Versagung der Anforderungen für die Einbehaltung Agenten die Zahlungen von bestimmten "Ertrags", um nicht ansässig Ausländern. Unter der Überschrift "Der Nachweis des Wohnsitzes", sagt er, dass, wenn der Empfänger liefert die payor mit einer Erklärung, die die Wirkung, dass er oder sie ist ein Bürger oder Einwohner der Vereinigten Staaten, der payor nicht haben, im Rahmen der Regeln in 515. Dies ist die einzige Publikation, die Zurückhaltung behandelt, und, wie wir wissen aus Abschnitt N, bestimmter Erträge, die an Ausländer nicht ansässig ist, unterliegt der Einkommensteuer, und ebenfalls unter die der in Kapitel 3, Withholding der Einkommensteuer von nicht ansässig Ausländer-und Ausländische Unternehmen, die an Abschnitt 1441.

Nun, zum Nachdenken. Wenn diese Steuern nicht ansässig gelten für Ausländer und ausländische Unternehmen, und auch für die Bürger, können sie in gleicher Weise? Mit anderen Worten, die Amerikaner und Ausländer besteuert werden auf dem gleichen Posten der Einnahmen aus US-Quellen, wo oder wie sie sind? definitiv nicht. Die Amerikaner haben das Recht, dass Ausländer nicht. Da die Art der Einkommensteuer ist eine Steuer auf ein Privileg, es wäre absurd, Steuer in der gleichen Weise, wie wir steuerliche Privilegien.

Ich schlage vor, die 1998 die Veröffentlichung, weil die folgenden Worte wurden ausgelassen aus der aktuellen Veröffentlichung. Es geht auf zu sagen, "statt, um Veröffentlichungsnummer 15, E Rundschreiben, Employers' Guide to Withholding."

Pub 15 hat natürlich damit zu tun, Beschäftigung Steuern. Sie sind nicht die Steuern ", die" von Subtitle A. So ist es sehr interessant, dass Pub 15, gemäß der Allgemeinen Anweisungen, zeigt nur zwei Klassen von Arbeitgeber: Bundesregierung Arbeitgeber, staatliche und lokale Regierung und Arbeitgeber. Es macht nicht den Eindruck einer anderen Publikation für diejenigen, die nicht der Regierung die Arbeitgeber. Wir wissen, dass dies richtig ist, weil § 3401 (c) definiert den Begriff "Arbeitnehmer" als jemand, der arbeitet für die Regierung. Pub 15 nicht auf ein zu einer anderen Publikation, die zum Zwecke der Zurückhaltung, für den Fall, man ist nicht eine staatliche Arbeitgeber, aber es enthält die Anforderungen für die W-4, W-2's, B-2 G , 941's, 945's, und 1099 ist. Es gibt noch andere Kneipen, wir sollten Blick auf. Ein Pub ist 516, der US-Regierung zivile Mitarbeiter im Ausland stationiert. US-Regierung sind die meisten Mitarbeiter im Ausland bestimmt, die "seine" Zuständigkeit, weil sie nicht in die Zuständigkeit eines Staates. Die Vereinigten Staaten sind die Bürger mit Wohnsitz im Ausland, die sich in "seine" Zuständigkeit.

Wenn man seinen Wohnsitz in Deutschland ist er unter ihrer Gerichtsbarkeit. Man kann nicht unter die Zuständigkeit der beiden Staaten zur gleichen Zeit. Wo ist bestimmt, wer oder was zuständig ist. Unsere 50-Staaten sind unabhängige Staaten, wie Deutschland ist unabhängig von Frankreich. Das einzige Mal, ist unter der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten, während mit Wohnsitz in einem fremden Land (Zuständigkeit) ist, wenn er beschäftigt ist, und wird von der Regierung.

Es ist sehr wichtig für uns alle nicht vergessen, dass die IRC kam als Folge der Steuer-Abkommen mit ausländischen Nationen. Es hat sich nicht aus einer Notwendigkeit, um die Einnahmen, und wurde deshalb nicht als Einnahmen Maßnahme. Konventionen sind nicht Verträge, wie sind nicht Gesetze. Unabhängig davon, ob steuerpflichtige Einkünfte, die aufgrund seiner aus einer fremden Quelle hängt davon ab, ob wir eine Steuer "Übereinkommen" mit ihnen. Eines Übereinkommens, wie ein Vertrag, mit einer ausländischen Nation, ist international, nicht national, oder im Inland, im Anwendungsbereich. Der Zweck der ersten Einkommensteuergesetz des 20. Jahrhunderts war die "Tarife Ausgleich" zwischen Großbritannien und den USA Die Verbrauchsteuer Corporation von 1909 begann in Abschnitt 38 des "Gesetz zum Ausgleich Tarife ..." Großbritannien war zunächst die einzige Nation, aus die Einkünfte aus Quellen, ohne die Vereinigten Staaten abgeleitet werden könnte. Heute haben wir 74 Einkommen, Geschenk-und Erbschaftssteuer "Übereinkommen" mit dem Ausland, die von der Regierung bezieht sich auf die "Verträge".

Auch wenn ein Werk für die US-Regierung, während mit Wohnsitz in Deutschland, er muss alle deutschen Steuern, die für ihre Einwohner, einschließlich Steuern, wenn überhaupt. Daher ist eine Botschafterin, die ist ein offizieller, und ein Mitarbeiter unter 3401 (c), daher auf "seiner" Zuständigkeit und erhält eine Pause auf seiner amerikanischen Beschäftigung, weil er wahrscheinlich zahlen ausländische Einkommensteuer.

Achten Sie in den Abschnitten 3401 und 3402, und dann lesen Sie bitte die Privacy Act Statement auf der Rückseite eines W-4. Er sagt, dass die Anforderungen für die Informationen sind 3402 (f) (2) (A) und 6109 und ihre Vorschriften. 6109 Vorschriften zeigen, wer ist zu erhalten und liefern eine Reihe, und die Studie ist eine Offenbarung für sich. Die Anforderungen für die Zahlen sind, die auf US-und ausländischen Personen, die ist kaum verwunderlich, da es sich um die Regulierung des internationalen Handels. 301,6109 (Teil 301 ist General-Verfahren), sagt: "Jede Person, die US-Dateien eine Rückkehr oder Erklärung muss" seine "eigenen Steuerzahler-Identifikationsnummer." Es wird nicht gesagt, "seine" Zahl der sozialen Sicherheit. So, das nur "Personen", die erforderlich sind zu erhalten und zu liefern sind Personen, die möglicherweise auch als "sie" und nicht als er oder sie. Er sagt auch, dass "Personen" können die soziale Sicherheit Zahlen für die Beschäftigung steuerliche Zwecke.

Unter 301.6109-1 (b), Verpflichtung zur Einrichtung einer eigenen Nummer, finden wir die folgende Beschreibung interessant:

"Wegen der Vorschriften, die speziell mit der Verpflichtung der Arbeitnehmer im Hinblick auf ihre soziale Sicherheit Zahlen, siehe Abschnitt. 31,6011 (b) -2 (a) und (b) dieses Kapitels (Employment Tax Regulations). "Teil 31 der Verordnung ist für die Beschäftigung Steuern. Steuern vom Einkommen und Ertrag sind bei Teil 1.

Steuerzahler-Nummern für die Einkommensteuer, die für Unternehmen werden kann, als "sie". Arbeitgeber Zahlen und der sozialen Sicherheit sind die Zahlen für die Beschäftigung steuerliche Zwecke. 3402 ist der Abschnitt, die "Arbeitgeber" zu erhalten, W-4 und Steuern von Mitarbeitern. Arbeitgeber, die auf 3402 (d), sind diejenigen, die Beschäftigung der Mitarbeiter aufgelistet auf 3401 (c), Mitarbeiter der Regierung. Subtitle C Captioned "Beschäftigung Steuern und Sammlung der Einkommensteuer an der Quelle. Es beginnt in Kapitel 21, Abschnitt 3101, bei der Sozialversicherung. Kapitel 24, Captioned Sammlung der Einkommensteuer an der Quelle in den Index, ist Captioned "Sammlung der Einkommensteuer an der Quelle über Löhne" innerhalb des Körpers des Kodex.

Abschnitt 3402, der zweite Abschnitt des Kapitels, so dass jeder Arbeitgeber ist verpflichtet, "Vorsteuerabzug und die Herausgabe von" A-Steuer "im Einklang mit Tabellen und Berechnungsverfahren durch den Generalsekretär. Kapitel 24 nirgendwo Namen der Steuer, mit Ausnahme seiner Bildunterschriften. Nun ein Blick auf die Tabellen in den 1040 und 1040A Anweisung Bücher. Sie sind NICHT die Tabellen in den Code (wird durch das Gesetz, wenn man so will). Vergleichen Sie die Tabellen in Abschnitt 1, zum Beispiel, um die Tabellen in der 1040A Anweisungen. Dies sind die Tabellen, die von der Sekretärin, und nicht die Tabellen, die von den Gesetzen, die Einführung von Steuern. Sicher muss es einen signifikanten Unterschied zwischen einer Steuer, deren Satz wird durch den Kongress, und eine Steuer, deren Satz wird durch den Generalsekretär.

Es ist nicht zur Durchführung der Verordnung in Teil 1 für die Beschäftigung Steuern ", die" von Subtitle C, Kapitel 24, Abschnitt 3402. Technisch gibt es keine Notwendigkeit für eine. Verordnungen, die für die Öffentlichkeit, in jeder Form, sind verpflichtet, veröffentlicht im Federal Register. Der CFR ist es, die Federal Register, welche die Codes der Satzung. Was ist in der CFR als Verordnung muss zuerst erschienen in der FR. Das gibt es keine Vorschriften in Bezug auf die CFR 3402 bedeutet, dass die Tabellen, die von der Generalsekretär unter der Autorität des 3402 sind nicht für die Öffentlichkeit bestimmt, daher werden nicht veröffentlicht, in der CFR.

Wenn wir all dies zusammen, sehen wir, dass die "Beschäftigung" der Einkommensteuer ist keine Untertitel Eine Steuer auf alle. Die Legende, dass es sich um eine Einkommensteuer, sondern fordern Sie Ihre Tochter China nicht machen, ihr eine Stelle oder eine Einstellung Chinesisch Person. Wenn es sich um eine Einkommensteuer, könnte es sicher als "Subtitle C Einkommensteuer, aber nicht um eine Untertitel-A Einkommensteuer.

Wir müssen mehr wissen über unsere rechtlichen Geschichte. "Beschäftigung Steuern" entstand mit den öffentlichen Dienst Ruhestand Act (1930), nicht der Einkommensteuer Handlungen, begann im Jahr 1909. Wenn wir die Apostelgeschichte lesen, in denen andere Lohnsteuer, einschließlich der sozialen Sicherheit, sehen wir, dass sie für alle Arbeitgeber und Arbeitnehmer von einer Regierung oder einer anderen. Die 1935 OASDI wurde ein Zuschuss in "", die für ihr Wohlergehen und Altersteilzeit. Das Gesetz selbst macht deutlich, dass soziale Sicherheit Steuern sind Steuern auf Lohn-Regierung Mitarbeitern, von der Regierung mit den Arbeitgebern, die zur Deckung der Kosten der Bereitstellung von Leistungen für sie, und nicht zur Erhöhung der Einnahmen Maßnahmen. Die Regierungen waren die Regierungen der Gebiete von Hawaii und Alaska, und den District of Columbia. Es war ein Follow-up der 1930 öffentlichen Dienst Ruhestand Gesetz. Die FEDs wurden die Altersversorgung für ihre Mitarbeiter, und die Regierungen von Alaska, Hawaii, und DC wurden Gebietskörperschaften der Vereinigten Staaten, und sie wollten ähnliche Leistungen. Kapitel 21 des Kodex keine Steuer-und die SS die Steuer, die auf Titel 42, Gesundheit und das Wohlbefinden. In der Tat, die alle die Steuern ", die" von Subtitle C sind eigentlich die anderen.

Nun, da haben wir die beiden Steuern, wollen wir versuchen, alle zusammen. Wir wissen, oder wissen sollten von jetzt an, dass die Steuern auf nicht ansässig sind Ausländer Steuern auf Einkommen sie stammen (die aus) oder Aktivitäten, die unter der Hoheit oder ausschließliche Gesetzgebungszuständigkeit, der Vereinigten Staaten. 1913 Die Definition des Begriffs "Staat oder die Vereinigten Staaten bis heute steht.

"Akte von 1913 38 Stat 114-166.

Bau Wort "Staat" oder "United States."

H., dass das Wort "Staat" oder "United States", wenn sie in diesem Abschnitt gelten für die Einbeziehung der Umgebung, der District of Columbia, Puerto Rico und die Philippinen, wenn eine solche Konstruktion ist für die Durchführung ihrer Bestimmungen. "

Im Jahre 1916, Kongress "kodifiziert", der "Internal Revenue Gesetze" und verändert nur die Definition zu ändern "Abschnitt" auf "Titel", die Titel zu Titel 26. Fragen Sie sich, "wenn die Staats-und Vereinigten Staaten verwendet (getrennt durch" oder ") bezeichnet ein Gebiet oder den Besitz oder den District of Columbia, und es ist offensichtlich, dass, um für die Regierung für die Durchführung der Bestimmungen von Titel 26, wie kann die Regierung die Einführung von Steuern in den Mitgliedstaaten der Union, ohne gegen den Grundsatz der Bau vor? Es gibt keine Möglichkeit, dass wir möglicherweise konstruieren Titel 26 werden für die Staaten der Union, aber wir konnten sie zu konstruieren, die in den "Staaten", das auf 3121 des Code (der Besitz und der Kreis). Deshalb, Staat, wie es sie in den Code, sofern nicht anders angegeben, ist eine der Besitz oder der Bezirk. In diesen Bereichen sind sich die Bürger unter der Gerichtsbarkeit, ob ausschließlich oder zusammen mit den lokalen Regierungen.