2009 Stimulus Check

Artikel ved Jack Cohen

Lad os tage større hensyn til "medborgerskab" og "kompetence" og stoppe pindehuggeri om USA jurisdiktion over os, også i afsnit 26 eller andre steder. Det er faktisk ganske enkel. Meget få koder definere "borger", men flere definere "United States". Jeg er især glad for de følgende to definitioner. Læs dem grundigt, og sammenligne dem med 26 USC 7701 (a) (9) og (10):

5 USC (Government Organization og ansatte) Sec. 7103

AFSNIT 5 DEL III subpart F KAPITEL 71 (Labor-forvaltning forbindelser) Underkapitel I Almindelige Bestemmelser

Sek. 7103. Definitioner; ansøgning

(a) Med henblik på dette kapitel --

(14) Udtrykket "stat" betyder hver af de 50 stater, District of Columbia, Samfundet af Puerto Rico, Guam, den Jomfruøer i USA, American Samoa, Commonwealth af Nordmarianerne, eller Trust område Stillehavsøerne. (de besiddelser er stater, med henblik på afsnit)

(18) »USA«: de 50 stater, District of Columbia, Samfundet af Puerto Rico, Guam, Virgin Islands, forvaltningskontoen Territory af Stillehavsøerne, og ethvert territorium eller besiddelse af USA.

Inden USA Koder, udtrykkene "middel" og "også" bruges i flæng.

Afsnit 28, retsvæsenet og retsplejeloven

3001 Definitioner

(15) "United States" betyder --

(A) en forbundsgaranti Corporation;

(B) en styrelse, en afdeling, provision, bord, eller andre enheder i USA, eller

(C) en instrumentality af USA.

Ya må elske 'em. Afsnit 28 omfatter ikke den amerikanske regering i sin definition af USA. Her er det helt klart, at den amerikanske regering er ikke USA for Afsnit 28 formål. Definitionen indeholder ingen sprog begrænse eller udvide, hvad der er anført ovenfor.

Der er en CANON af føderale lovgivning, at alle føderale lovgivning er territoriale, medmindre en strid hensigtserklaering vises. Når Kongressen ønsker at omfatte de stater inden for rammerne af sin lovgivning, skal den sige det, som det gjorde for Afsnit 5. Når love anvendelse er lige så vigtig som, hvordan de skal anvende.

De mennesker, til hvem alle myndighed tilhører, har inddelt beføjelser regeringen i to adskilte afdelinger, de indledende tegn som er udenlandske og indenlandske, og de har udpeget for hvert et særskilt sæt af funktionærerne. Disse de har gjort koordinering, kontrol og afbalancere hinanden ligesom de tre kardinalpunkter afdelinger i de enkelte stater; hver ligeligt højesteret, at de beføjelser, der uddelegeres til sig selv, og hverken tilladt i sidste ende at afgøre, hvad der hører til selv eller til dens coparcener i regeringen. Som uafhængige, i virkeligheden, som forskellige nationer. "-Thomas Jefferson til Spencer Roane, 1821.

Der er endnu en kanon, der siger, at alle føderale lovgivning, som gælder i hele EU, skal være i opfyldelse af en forfatningsmæssig pligt. Således Kongressen kan regulere værdien af mønt i en stat, men ikke dens handel eller dens mennesker, eller deres ejendom, og derfor kan det ikke skat hverken mennesker eller ejendom direkte, hvor dens kompetence er ikke eksklusiv. Der er stadig en anden kanon af lovgivning, der siger, at hvis Kongressen definerer et ord i retten, udtrykket er anvendt i en særlig betydning. Derfor når Kongres definerer USA eller stat eller en borger, er det tyder på, at vilkårene bliver brugt anderledes, end vi ellers kunne forvente. Kodeksen ikke definerer indkomst, per se, den definerer "bruttoindkomst" for at angive, at ordet bliver brugt anderledes, end vi kunne forvente. Grunden til, at koden ikke definerer indkomst er, at udtrykket er anvendt i ændringsforslaget. Endnu en kanon lærer os, at et begreb, som anvendes i forfatningen kan ikke defineres i de love, og det skal have den betydning, den havde, da det blev medtaget i forfatningen, så indkomst betyder det samme i dag som det gjorde i 1861, i første indkomstskat i Amerika. Det betød så, og betyder nu, virksomhedsfortjeneste.

Den føderale regerings pligt at sørge for den frie strøm af handel mellem stater og mellem alle dem og resten af verden. Jefferson, som var kloge ud moderne anerkendelse, sagde, at i forhold til den verden, vi er en, i forhold til vores interne relationer, vi er mange, hvorfor vores motto, e pluribus unum (og mange er en).

"Den bedste generelle nøglen til løsning af spørgsmål af magten mellem vore regeringer er det faktum, at» alle udenlandske og føderale magt er givet til den føderale regering, og at de stater, hver effekt rent nationale. "Jeg huske, men en instans af kontrol optjente i Forbundsrepublikken i løbet af de statslige myndigheder i en sag rent indenlandske, som er, at af metallisk bud. Forbundsrepublikken er i sandhed vores udenlandsk regering, hvilken afdeling der alene er taget fra højhedsområde af separate stater. "-Thomas Jefferson til Robert J. Garnett, 1824.

Jefferson talte om vores regeringer som særskilte afdelinger af en helhed. Det meste af tiden, og under de fleste omstændigheder, den føderale regering og regeringerne udøve beføjelser, der gensidigt udelukker hinanden. Så hvis min jord kan blive beskattet af staten, kan det ikke blive beskattet af feds. Hvis feds lægge en direkte skat, det skal være indsamlet af staten i henhold til reglen om fordelingen. Hvis feds lå en indirekte skat, såsom skat på benzin, staterne indsamler det fra deres handlende (i henhold til reglen om Ensartethed) og betale det til de feds. Det sker i dag, folkens. IRS indsamler ikke det "nationale" føderale benzin skat. Det i sig selv bør fortælle os alle noget om karakteren af de IRS og Afsnit 26. Hvis indkomstskatten blev en forfatningsmæssig nationale indirekte skat på virksomhedernes overskud, det ville have, der skal indsamles af de stater, på samme måde og efter samme regel som benzintypen skat. Det bør få os til at sætte spørgsmålstegn ved brugen af udtrykket "Internal Revenue skat". "Interne" til hvad? Er der en "ekstern" skat? Indre, i modsætning til hvad-en generel afgift, eller en national skat?

De beføjelser, som den tyske forbundsregering er ydet af de stater, der ellers ville beholde dem som nationale beføjelser. Nationers mønt deres egne penge og støtte deres egne hære. I vores tilfælde, hvad feds give de stater, såsom penge og et nationalt forsvar, er kun de elementer og tjenester, der er påtænkt som er nødvendige ved artikel I afsnit 8 i forfatningen, i henhold til tilskud af beføjelser til Kongressen. Disse beføjelser blev ydet til gensidig fordel for de stater, ikke at yde erstatning for kongen. Vi har en ordning med dobbelt regeringer, hver suveræn på sin egen måde.

Det siges, at Kongressen kan skattemæssige noget den kan regulere, og vice-versa. Det kan regulere værdien af mønten, mellemstatslige og internationale handel, handel med den indiske stammer, indfødsret og konkurslove og regler for de stater, men lidt andet. Der er fire forbrydelser Kongressen er bemyndiget til at straffe-forræderi, sørøveri, overtrædelse af lovgivningen i nationer, og forfalskning mønten eller værdipapirer i USA. Alle andre forbrydelser er krænkelser af staternes rettigheder til at opretholde fred inden for, og udøve sin politimæssige beføjelser. USA's regering har ingen politimæssige beføjelser inden for en stat. Der er adskillige tilfælde, hvor dommere sagt. Den politimæssige beføjelser er forbeholdt staterne.

Mens vi taler om politimæssige beføjelser, kan vi konstatere, at forfatningen benægter håndhævelsesbeføjelser til forretningsudvalget, og reserver dem til Kongressen, at bruge sådanne ord som "til at definere og straffe". Intet i artikel II viser, at den administrerende har håndhævelsesbeføjelser. Lovligt, så er det kun Kongressen kan sagsøge at håndhæve opkrævningen af skatter. Den første samlere af provenuet blev oprettet af Kongressen i lovgivningsforslaget Branch. Sådanne officerer fik mulighed for at sagsøge og sagsøges. Når vores første kongres skabt Office of Secretary of Treasury, de ikke giver ministeren beføjelse til at opkræve skatter eller at sagsøge, fordi forfatningen forbyder enten. Afsnit 6301 af koden kræver ministeren at indsamle de interne indtægter skatter, men da han ikke har kapacitet til at sagsøge og blive sagsøgt, han ikke kan håndhæve indsamling heraf. Ifølge kodeksen, skal han henvise sagen til justitsministeriet for håndhævelse.

Nu er justitsministerium er i den udøvende magt.

At Branch mangler kapacitet til at sagsøge og blive sagsøgt i henhold til artikel II. Titler 18 Forbrydelser og strafferetsplejen, og 28, Domstolsadministrationer og retsplejeloven, finder anvendelse i District of Columbia og ejendele, fordi den for de områder, USA funktioner som en stat, regering, hvor den udøver bredere beføjelser, og er betinget af, at færre begrænsninger ved forfatningen, og ikke som regeringen i Unionen. Se artikel 54 i Forbundsrepublikken (ikke nationale) Regler for Criminal Procedure for en liste over de retter, der er oprindelige kompetence til at prøve Afsnit 18 forbrydelser.

På Afsnit 26.

I 26 CFR 1.1-1 (c), den siger, at enhver person er født eller naturaliseret i USA (som kunne fortolkes til at omfatte 50 stater fraværende andre kvalificeringsspil) og underlagt dets JURISDIKTION (en svær kvalifikationskamp) er en borger ( for anvendelsen af afsnit 26). "Med forbehold for dens kompetence" betyder ikke underlagt nogen EU-stat. Som borger i USA bosiddende i Washington State, jeg er omfattet af den eksklusive kompetence i staten Washington, ikke som i USA, indtil jeg indtaste Fort Lewis eller nogle andre føderale reservation, der er beliggende inden for staten, eller udøve i nogle aktiviteter, som USA udøver sin suverænitet. Sin suverænitet omfatter ikke hvordan jeg gøre min bor i Tacoma, hvis jeg ikke importere eller eksportere noget. Over for visse områder, føderale og statslige jurisdiktioner er undertiden samtidige. For eksempel, Fort Lewis, Washington er på føderalt jord, afstået til det af staten lovgiver, men som staten udøver samtidige jurisdiktion. Selv om mordet er en forbundsstat kriminalitet i et føderalt område, var jeg til at begå mord der, jeg vil blive retsforfulgt i henhold til Washington-retten ved Washington anklagere. Situationen er dog langtfra vendt, hvor feds har samtidig kompetence med stater uden føderal zoner. Når feds retsforfølges Timothy McVeigh for at sprænge en føderal opbygning, alle overset det faktum, at bygningen var på Oklahoma jord, og ikke prosecutable af feds, selv om det var deres bygning.

Når loven henviser til "sin" kompetence, er det ikke at henvise til EU-stater, over for hvilke øvelser meget begrænset kompetence, og ikke generel kompetence. Afsnit 26 og flere andre gælder klart hvor USA øvelser almindelige kompetence.

Også overset, men meget vigtige efter min mening er det, regeringen lægger i sine publikationer. Hvis vi ser på de publikationer, regeringen lægger ud, nogle af disse bliver lettere at forstå. Der er enorme forvirring over kildeskat, at de fleste arbejdstagere mener er indkomstskatter, der er behageligt forklaret i regeringen pubber. Se 1998-Pub 515 for tilbageholdelse krav til, at agenter foretager betalinger af visse "indtægts" til amerikansk udlændinge. Under overskriften "Beviser for Residence", de siger, at hvis betalingsmodtageren fremlaegger payor med en erklæring om, at han eller hun er statsborger eller bosat i USA, payor ikke har til at tilbageholde i henhold til reglerne forklaret i 515. Dette er den eneste publikation, der diskuterer tilbageholdelse, og, som vi kender fra Underkapitel N, visse indkomster betales til amerikansk udlændinge er omfattet af indkomstskat, og ligeledes til genstand for under kapitel 3, TILBAGEHOLDELSE indkomstskatteloven fra amerikansk Udlændinge og udenlandske selskaber, der begynder på afdeling 1441.

Nu, stoppe op og tænke. Hvis disse afgifter anvendes til amerikansk udlændinge og udenlandske selskaber, og også for borgerne, kan de anvendes på samme måde? Med andre ord, er amerikanere og udlændinge beskattet på samme indkomster stammer fra amerikanske kilder, hvor eller hvad de er? bestemt ikke. Amerikanerne har rettigheder, at udlændinge ikke. På grund af arten af den indkomstskat er en punktafgift skat på et privilegium, ville det være absurd at skattemæssige rettigheder på samme måde som vi skattemæssige privilegier.

Jeg foreslår i 1998 offentliggørelse, fordi følgende ord er udeladt fra den aktuelle offentliggørelsen. Det siger videre, "i stedet, får Publication 15, cirkulære E, Arbejdsgiverne» Guide til Tilbageholdelse. "

Pub 15 har naturligvis at gøre med beskæftigelse skatter. De er ikke de skatter "pålagt" af Subtitle A. Således er det mest interessante at Pub 15, under Generelle instruktioner, viser kun to klasser af arbejdsgiverne: forbundsregeringen Arbejdsgiverne, og staten og Local Government Arbejdsgivergruppen. Det tyder ikke på nogen anden publikation for dem, der ikke er offentlige arbejdsgivere. Vi ved, at dette er korrekt, fordi Afsnit 3401 (c) defineres "ansat" som en person, der arbejder for regeringen. Pub 15 ikke henvise en til enhver anden offentliggørelse, med henblik på tilbageholdelse, hvis man ikke er en offentlig arbejdsgiver, men omfatter tillige krav til W-4's, W-2's, W-2 G's , 941's, 945's, og 1099's. Der er andre pubber vi bør blik på. Den ene er Pub 516, amerikanske regering civilt ansatte er udstationeret. Amerikanske regering medarbejdere i udlandet, er de fleste helt sikkert er omfattet af "sin" kompetence, fordi de er uden for en stats jurisdiktion. Disse er USA-borgere med bopæl i udlandet, der er omfattet af "sin" kompetence.

Når man tager bopæl i Tyskland, han er underlagt dens jurisdiktion. Man kan ikke være underlagt lovgivningen i to nationer på samme tid. Hvor den ene er afgør, hvem eller hvad der er kompetent. Vores 50 stater er uafhængige nationer, ligesom Tyskland er uafhængig af Frankrig. Det eneste tidspunkt, man er underlagt lovgivningen i USA, mens der bor i et fremmed nation (jurisdiktion) er, når han er ansat og bliver betalt af regeringen.

Det er yderst vigtigt for os alle at huske på, at IRC opstod som følge af skatteaftaler med udenlandske nationer. Det har ikke udspringer af et behov for at øge indtægterne, og blev ikke foreslået som en indtægt foranstaltning. Konventioner er ikke traktater, ligesom regler er ikke love. Hvorvidt indkomsten er skattepligtig, fordi der er tale stammer fra en udenlandsk kilde afhænger af, om vi har en skat "aftale" med dem. En konvention, som en traktat, med en fremmed nation, er international, national, eller hjemmemarkedet, i omfang. Formålet med den første lov om indkomstskat af det 20. århundrede var at "udligne taksterne" mellem Storbritannien og USA Corporation Excise Tax af 1909 begyndte på afdeling 38 i "lov til at udligne takster ..." Britain blev i første omgang den eneste nation fra som indkomst fra kilder uden USA kunne afledes. I dag har vi 74 indkomst, gave, og fast afgift "konventioner" med fremmede lande, som regeringen kalder "traktaterne".

Selv om man arbejder for den amerikanske regering, mens der bor i Tyskland, skal han betale tysk skat pålagt sine indbyggere, herunder indkomstskatter, hvis en sådan findes. Derfor, en ambassadør, der er udpeget tjenestemand, og en ansat i henhold til 3401 (c), derfor er omfattet af "sin" kompetence, får en pause på hans amerikanske Beskæftigelse skat, fordi han vil formentlig være betalende udenlandske indkomstskat.

Kig nøje på afdeling 3401 og 3402, og derefter læse Privacy Act Erklæring på bagsiden af et W-4. Den siger, at kravene til de oplysninger, er 3402 (f) (2) (A) og 6109 og deres regler. 6109 forskrifter viser, hvem der er nødvendig for at opnå og fremlægge et nummer, og undersøgelses-er en åbenbaring i sig selv. Kravene til numre er pålagt amerikanske personer og udenlandske personer, der er næppe overraskende, da vi ser på regulering af international handel. 301,6109 (Del 301 er generel fremgangsmåde) siger "alle amerikanske person, som indgiver en tilbagevenden eller erklæring skal fremlægge" sine "egne skatteydere identifikationsnummer." Det er ikke sige "hans eller hendes" socialsikringsnummer. Således er det kun "personer", som er nødvendig for at opnå og fremlægge tal er personer, der kan refereres til som "den" i stedet for, som han eller hun. Det siger også, at "personer" kan bruge Social Security-numre for beskæftigelse skattemæssige formål.

Under 301.6109-1 (b) Krav om at fremlægge sit eget nummer, finder vi følgende interessante beskrivelse:

"For bestemmelser, som specifikt omhandler den pligt til ansatte med hensyn til deres socialsikringsnummer, se SEK. 31,6011 (b) -2 (a) og (b) i dette kapitel (Employment Tax Regulations). "Del 31 i forordningerne for Beskæftigelse Skatter. Indkomstskat forordninger findes på 1. del.

Skatteyder numre for indkomstskat er forbeholdt enheder, der kan beskrives som en "det". Arbejdsgiver numre og socialsikringsnummer er fastsat beskæftigelse skattemæssige formål. 3402 er den del, der kræver "arbejdsgivere" at opnå W-4's og tilbageholde skat fra ansatte. Arbejdsgivere, der er defineret i 3402 (d), er dem, der beskæftiger medarbejderne opregnet i 3401 (c), offentligt ansatte. Subtitle C er captioned "Employment Skatter og opkrævning af indkomstskat ved kilden. Det begynder i kapitel 21, afsnit 3101, med Social Security. Kapitel 24, captioned Indsamling af indkomstskatteloven på Kilde i indekset, er captioned "Indsamling af indkomstskatteloven ved kilden om lønninger" i selve koden.

Afsnit 3402, den anden del af det kapitel, siger, at enhver arbejdsgiver skal "fradrage og tilbageholde" A-skat "i overensstemmelse med borde og datamodellering procedurer foreskrevet af sekretæren. Kapitel 24 intetsteds navne afgiften, undtagen i sin billedtekster. Nu se på tabellerne i 1040 og 1040A instruktion bøger. De er ikke tabellerne i kodeksen (forudsat ved lov, hvis du vil). Sammenlign tabeller i afdeling 1, for eksempel, at tabellerne i 1040A anvisninger. Det er de tabeller ordineret af sekretæren, og ikke er tabellerne fra de love, der pålægger indkomstskatter. Sikkert, skal der være en betydelig forskel mellem en afgift, hvis sats er fastsat af Kongressen, og en afgift, hvis sats er fastsat af ministeren.

Der er ingen gennemførelsesforordning i del 1 for beskæftigelsen skatter "påtvunget" ved Subtitle C, kapitel 24, afsnit 3402. Teknisk set er der ikke behov for en. Forskrifter, der gælder for offentligheden, på nogen måde er forpligtet til at blive offentliggjort i Federal Register. Den fælles referenceramme er at Federal Register hvad koderne til vedtægter. Hvad er offentliggjort i den fælles referenceramme som en forordning skal være første gang offentliggjort i FR. At der ikke er nogen bestemmelser i den fælles referenceramme for 3402 betyder, at tabellerne ordineret af sekretæren under myndighed af 3402 er ikke for det offentlige forbrug, og derfor ikke er offentliggjort i den fælles referenceramme.

Når vi lægger alt dette sammen, kan vi se, at "beskæftigelse" indkomstskat er ikke en Subtitle En afgift på alle. Den Captions indebære, at det er en indkomstskat, men ringer til din datter Kina ikke gør hende et sted indstilling eller en kinesisk person. Hvis det er en indkomstskat, det kunne sikkert være blevet kaldt en Subtitle C indkomstskat, men ikke en Subtitle En indkomstskat.

Vi har virkelig brug for at vide mere om vores juridiske historie. "Employment Skatter" stammede med tjenestemandsdomstolen Pensionering Act (1930), ikke indkomstskattereformen handlinger, der begyndte i 1909. Hvis vi læser Retsakter pålægge andre løn skatter, herunder social sikring, kan vi se, at de alle gælde for arbejdsgivere og arbejdstagere om en regering eller en anden. I 1935 OASDI Act var et tilskud til "stater" at sørge for deres velfærd og tilbagetrækning programmer. Loven i sig selv gør det klart, at Social Security skatter løn afgifter på offentligt ansatte, modsvares af offentlige arbejdsgivere, bestemt til at bekoste giver fordele for dem, og de var ikke beregnet til at blive indtægter indsamlingsarrangementer foranstaltninger. De involverede regeringer blev regeringerne i de områder af Hawaii og Alaska, og District of Columbia. Det var en opfølgning på 1930 tjenestemandsdomstolen Pensionering Act. Den feds var at udbetale pensionsydelser til deres ansatte, og regeringerne i Alaska, Hawaii, og DC var politiske underafdelinger i USA, og de ville lignende fordele. Kapitel 21 i kodeksen ikke pålægger SS tax-afgiften er indført ved afsnit 42, Folkesundhed og Trivsel. Faktisk er alle de skatter "pålagt" af Subtitle C faktisk er indført andre steder.

Nu hvor vi har adskilt de to skatter, lad os prøve at sætte det hele sammen. Vi ved eller burde vide, ved nu, at indkomstskatter på amerikansk udlændinge er skatter anvendelse på indkomst de afleder (tages ud af) områder eller aktiviteter, der er omfattet af suverænitet, eller eksklusive lovgivende kompetence, i USA. I 1913 definition af staten eller USA stadig står i dag.

"Act of 1913 38 Stat 114-166.

Opførelse af ordet "stat" eller "USA".

H., at ordet "stat" eller "USA", når de anvendes i dette afsnit skal fortolkes således, at det omfatter ethvert område, District of Columbia, Porto Rico, og de filippinske øer, når en sådan konstruktion er nødvendige for at gennemføre dens bestemmelser. "

I 1916, Congress "kodificeret" "Den interne indtægter love" og ændrede definition kun at ændre "afsnit" til "Title", som Titel blev Afsnit 26. Spørg Dem selv, "hvis vilkårene stat eller USA er flæng (adskilt af" eller ") forstås et område eller besiddelse eller District of Columbia, og det tilsyneladende må betyde, at for at få regeringen til at gennemføre bestemmelserne i afsnit 26, hvordan kan regeringen indføre disse afgifter i stater i Unionen uden at overtræde reglen om opførelse ovenfor? Der er ingen måde, at vi kunne muligvis fortolker Afsnit 26 at finde anvendelse på medlemsstater i EU, men vi kunne fortolke denne som skal gælde i de "stater" defineret på 3121 af koden (den besiddelser og District). Derfor er staten, som er brugt i koden, medmindre andet er angivet, forstås en besiddelse eller distriktet. I disse områder, borgerne er omfattet af den kompetence, om en eksklusiv eller samtidig med de lokale regeringer.