2009 Stimulus Check Seneste
Onsdag, marts 18, 2009 11:10Nogle flere nyheder at rapportere om 2009 stimulus check ...
Den seneste stimulus-pakken vedtaget af kongressen (American Nyttiggørelse og Reinvestering akten af 2009) har nu haft den finere detaljer undersøgt, og det kan nu bekræftet, at de kun nævner i den handling, der vedrører en 2009 stimulus kontrol i form af et afsnit, der beskriver en skattelettelse, som vil være den laveste af $ 500 eller 6,2% af den årlige indkomst for en skattepligtig.
Så enhver skattepligtig, der tjener $ 3.100 eller mere om året vil få en kredit på $ 500. Hvis skatteyderne tjener mindre end $ 3100 om året derefter i 2009 stimulus check vil være 6,2% af den årlige indkomst. Til fælles filers det maksimale tal er $ 1000.
Hvis du opfylder betingelserne for en check derefter med henblik på at modtage det, du har brug for at indgive din skat. Til dette vil jeg anbefale TaxAct der leverer en gratis service sammen med deres betalte tjenester og kan få din refusion i så lidt som 9 dage. For mere information klik her.
For der er interesseret i at undersøge den faktiske ordlyd af loven, vil de finde denne i afsnit 1001 af den amerikanske Recovery and Investment Act af 2009. Dette afsnit har titlen "Making Work Pay Credit". Der er ingen egentlige omtale af et 2009 stimulus check.
En anden håbet på stimulus blev ved sit fravær fra stimulus-pakke. Det var muligheden for straf fri adgang til pensionskasser, være, at en 401 (k) eller en IRA fond. Man håbede mange, at i tilfælde af modgang en tilbagetrækning ville have været muligt uden at pådrage sig en strafafgift. Denne fremgangsmåde blev foretrukket over 2009 stimulus check forslag af mange eksperter, da dette ville have resulteret i en stimulus til økonomien uden at det er på bekostning af skatteyderne.
Tim siger:
3 februar, 2009 på 9:33
Wow, $ 1000, hvad er det tænkt sig at gøre for den gennemsnitlige amerikaner. Mens vores skatte dollars bail out den grådige, vi kan få en simpel $ 1000. How about hver sandt American at indgivet skatter 08, gjort et vist beløb, ikke om velfærd modtage sige $ 30.000. En masse mennesker kunne måske slippe af med deres gæld. Specielt kreditkort gæld. Så gør det næsten umuligt at få et andet kreditkort, hvis gælden betales off var $ 10000 + for en vis amout år og deres være strenge nedre grænser. Derfor banker ikke ville vinden op med gælden fra de ikke kan tilbagebetale spise det. $ 900 millioner dollars kan distibuted på en måde, der ikke blot hjælper den økonomi, men får du gennemsnitlige Joe ud af gælden. Bare en tanke fra en person uden et kollegium grad, ikke er i gæld, og helt sikkert ikke en grådige person.
Nicholas siger:
3 februar, 2009 på 11:27
Stimulus kontrol er risikabel business mand. Se, hvad den gjorde til Japan i begyndelsen af 90'erne. Det skubbet landet i et dybt hul de følte indtil tæt på 2000. Det siges om en simpel $ 1000 .... Hvad tror du, hvis gov. gav alle $ 30.000 dollars? Nu, hvis du spøgende, Thats funny. Men hvis du seriøse og sir, du ved mindre om en fungerende økonomi end Mr.McCain. Tænk over, hvad der ville ske til værdien af dollar, hvis intet andet.
stac siger:
3 februar, 2009 på 11:35
Jeg er helt enig med Tim .... Tænke over det: Hvis du ønsker at stimulere økonomien derefter give den gennemsnitlige amerikanske nogle rigtige penge og som han sagde, de fleste af os vil komme ud af gælden. Isnt at målet her. Men i stedet holder vi give de store virksomheder og banker Millioner at ødsle - købe nye jetfly, har parterne og få enorme bonusser, mens vi stadig kamp. Det behøver ikke tage en Genius at forstå ... .. Jeg er stadig oprørt over, at de omkringliggende amter, hvor jeg bor åre vil give BOSCOV'sa stormagasin $ 6 millioner til at holde denne dumme butik åben. Hvis du ønsker at sprænge $ 6 millioner dollars så hvorfor ikke du lader hver PA bopæl ikke betale deres ejendomsskatter - som er meget høj. Det vil også stimulere økonomien - vi ville have flere tusinde dollars for at tilbringe .... men i stedet De giver en OPBEVARER $ 6 millioner dollars, og vi stadig ikke vil SHOP med økonomien i denne tilstand. Jeg beklager, at jeg fik slukket genstand TIM - jeg er lige fyret op over denne. Jeg er en ophold-at-home mom og substituerende lærer og som du sagde ovenfor kan vi FIGUR dette, men disse høje UDBETALES embedsmænd KAN IKKE ?????? Frustreret!
Maureen siger:
3 februar, 2009 på 4:47
Hvis regeringen skulle give penge simpelthen til at tilbagebetale gæld, vil det ikke stimulere økonomien som tilsigtet. Med stimulus kontrol, er det mente, at amerikanerne vil have flere penge at gå bruger på fysiske varer, hvis alle skulle gå købe ting med denne kontrol er det tanken, at detailforhandleres overskud vil stige, skabe flere arbejdspladser og så videre. Der er afgjort problemer og mangler med denne plan, især fordi så mange amerikanere er i gæld, mange finansielle rådgivere ville fortælle dem, at sætte at stimulus check til at betale deres gæld, hvilket er det, mange mennesker gør.
Nicholas Capano siger:
3 februar, 2009 på 8:20
Jeg er ikke uenig med dig på det amerikanske gøre mere kvalificerede beslutninger om, hvor til at sætte penge. Men hvis de vil rette dette, de har brug for at gøre det på virksomhedernes og de små business plan, de måske være dumt, men amerikanske forbruger vil gøre endnu mere tåbeligt spild af penge.
10-30k for alle ville medføre, at værdien af dollar til at kollapse. Også at give den til uansvarlige mennesker stadig er lige så tåbeligt. Du tror Wall Street eksploderede sidste efterår vente, indtil dette sker (som aldrig vil, på grund af, hvad der er skrevet punktum før). Jeg viste min Økonomiske professor denne stilling, og han lo ligesom han netop set Dane Cook forsøg på en seriøs rolle. Folk skal bare ikke være dumt med penge. Jeg garanterer 8 ud af 10 personer med 30.000 i gæld (før denne recession) ikke skulle have købt alle de junk de gjorde. Folk skal gøre de math, før de forsøger at ved et hus selv, bare fordi en elendige banken lån til dem, betyder ikke, de har råd til det. Vi er vokset voksne her, ikke børn komme til far for penge til gas, fordi vi bruger vores sidste dollars på film.
Må ikke få mig forkert nogle mennesker være uheldig, men dens gerne velfærd, de er få og langt imellem.
Nicholas Capano siger:
3 februar, 2009 på 8:21
Og ja regeringens embedsmænd ting er løssluppent såvel. I en ynkelig måde selvfølgelig.
Shannon siger:
4 februar, 2009 på 7:42
Give $ 500 per person eller $ 1000 pr par er ikke virkelig vil hjælpe. Jeg vil vædde på mindst 75% af dette land er i gæld langt ud over, at $ 1000 samlede .. Jeg ved godt, at jeg ($ 4000 i gæld). Så vil det virkelig hjælpe os klart vores Skrive, ikke engang tæt på. Jeg tror $ 5.000 eller endog $ 10.000 i høj grad vil hjælpe folk i det mindste gøre en bule i deres gæld, hvis ikke klare det fuldstændigt op. De $ 30.000 ville være rart også. Hvis de er villige til at give milliarder til store navn virksomheder, end de kan give lidt mere end et par millioner til de "almindelige mennesker" i dette land.
Og Nicholas' bemærkning om lån til huse - måske du vil tænke over, hvorfor nogle af disse huse gik dårligt. Sikker på, at jeg gerne sige, de fleste var, fordi folk ikke budgeting korrekt. Men jeg kender flere var også på grund af skilsmisse, dødsfald i familien og tab af arbejdspladser. Du kan aldrig rigtig plan for nogle af disse ting til at ske, fordi de fleste forekommer i blinke for øje.
Phill siger:
4 februar, 2009 på 9:30
Jeg er simpelthen at gøre en observationsundersøgelser udtalelse med mine udtalelser.
Jeg tror, at regeringen baserer denne "stimulus check" af den årlige indkomst for virksomheder, familier og enkeltpersoner. Jeg tror, at årsagen til, at vores regering er villig til at 'give virksomhederne milliarder af dollars, og den gennemsnitlige husstand "blotte millioner" er simpelthen fordi den gennemsnitlige husholdning er kun tusindvis i gæld. Den gennemsnitlige virksomhed Millioner i gæld. Hvis regeringen kan blive enige om et sæt procent for hver kategori (Company, Household, individuel) kontrollen vil komme til vores hænder meget hurtigere.
Jeg tror også, at regeringen bør holde et langt bedre øje med selskabet udgiftspolitik. Skabe bedre love / sanktioner mod shipping arbejdspladser til andre lande. Og enkle uansvarlige udgifter i almindelighed. Vi som amerikanske borgere bør også ske en bedre ser på, hvad vi bruger vaner er.
Tænk på en sten, der faldt i vandet. Se rundstyringssendere-virkningen af denne sten. Nu er billedet det samme sten kan falde på en pude. Den »rundstyringssendere-effekten« er modvirkes / mildes som hovedpude. Det er en meget blødere landing.
Hvis virksomheder, husholdninger og enkeltpersoner tilbringe uansvarlig ... .. Vi ALLE ender ligesom den sten, der drukner i vand ... ....
Nate siger:
4 februar, 2009 på 9:44
Lås priser skal ikke lade priserne stige eller falde, vil det holde $ samme. Giv hver middelklasse skatteyderne $ 30,000, $ 60.000 for en familie. Kræve en tredje investeret somwhere i deres valg af hvad, de øvrige to tredjedele afbetale gæld og købe varer. Med de priser låst, dollaren cant falde eller forhøje.
Gøre disse idioter, der gav dårlige forretningsmæssige beslutninger arbejde deres Butts off at få den forretning, der ville blive startet af denne penge. Hvilket ville gøre dem annoncere, som ville få de papirer og tv-selskaber den annonceringsbudget, de behøver for at overleve. Dette ville frasortere de idioter og gøre andre stærkere.
Men i stedet ud strålende regering giver en trillion til et bundt af banker at holde deres idiot CEO's, der har bevist, at de sutter på deres job. Lad os give dem alle disse penge, så de tager hele landet med dem
Colleen siger:
4 februar, 2009 på 11:34
I stedet for 890 + milliarder til bail out big business, y ikke bail out dem, der virkelig har brug for det. Skatteyderne. Hvis gov. ville give os hver 1mil (selv 500kwould gør). Vi vil betale skat af det (alle det samme beløb (20-30 %????), der ville efterlade os med 300-500k. Vi kunne betale pant, kreditkort, købe nye biler, redde vores SMÅ VIRKSOMHEDER, købe sundhed forsikring, investering ... ... ... ... .. Det vil igen bail out realkreditmarkedet industrien, banker, bilfabrikanter osv. Derefter govt behov for at ændre deres udgifter, ændre den måde regninger er stemt på en ting ad gangen-no tilføje ting til store regninger, som de r forsøger at så at denne pakke (600m for govt biler, og alle de andre Dum ting, de forsøger at fonden). Hvis det plejer "stimulere" økonomien NU-6months eller deromkring, dens ikke det værd ... ....
Det behøver ikke tage en raket videnskabsmand til at regne dette ud !!!!!!!!!!,
Vi de kan slippe af med IRS, ved at alle betaler det samme beløb i skat, enten med en fast sats indkomstskat eller et føderalt omsætningsafgiften, der gør alle, herunder illegale, betale samme beløb, der ikke vender tilbage, ikke restitutioner, NO IRS - Se på alle de $ $ $ vi kunne spare.
Kimberly siger:
4 februar, 2009 på 12:39
Hvor tror du disse penge kommer fra, og hvorfor tror du, du fortjener det? Har du tjener det? Føler du dig, fordi du har gjort fattige udgifter valg bør du få reddet? Jeg forstår store virksomheder bliver reddet, men de giver arbejde til tusindvis af mennesker. Lad virksomheden undlader og mange flere mennesker er uden arbejde og på arbejdsløsheden. De allerede arbejder med disse selskaber og gøre dem følge guidlines at sikre, at de ikke vil begå de samme fejl som før. Jeg har også gæld, men jeg er den ene, at sætte mig der, og jeg vil være en til at betale det. Jeg behøver ikke vores land til at gå videre i gæld for at dække mit forbrug vaner. $ 1,000 mange ikke ud som om en masse, men mange mennesker kan bruge den til at blive fanget, hvis de er en lov eller to bagefter. Det hjælper alt sammen. Stop klynker over, hvem der får hvad, og koncentrere sig om dig og hvordan du skal komme ud af din egen gæld.
Steven siger:
4 februar, 2009 på 4:31
Jeg ved ikke, hvordan nogen kan klage over de penge, vi vil være at komme fra den stimulus check. Put det på denne måde er det penge, du ikke var oprindeligt vil få anyways. Så den måde, jeg tallet det, stop klagende og acceptere, hvad du får det bedre end ingenting. De alle er dem, der opsporingsudstyr grådige nu!
SG siger:
4 februar, 2009 på 5:00
Dette land ønsker at bail out de store corporate virksomheder og banker, så de kan kontrollere dem .... Vi ser på et kommunistisk land folk.
Nicholas Capano siger:
4 februar, 2009 på 8:37
Hvorfor er så få mennesker forstår, hvordan en økonomi fungerer 60k for familier ville ødelægge værdien af dollaren. Sense jeg allerede udtalt, at en medarbejder ovenfor er stadig antyder. Hvis du ikke kender prisen på alt omkring dig ville gå op. De asiatiske lande, der kontrollerer mere end 60% af vores gæld ville slå deres næser op på os. Google 'Japans finansielle krise i begyndelsen af 90'erne for at se, hvad overdreven stimulus ikke til en økonomi. På en anden note tænke, hvor meget det ville koste at regulere dette, "hver borger skal investere en del" idé. Disse idéer er alle vanvittige, og der er en grund til, at økonom har ikke foreslået det endnu.
Phill, jeg kan godt lide din idé. Jeg har ingen anelse om deres argumentation, men yours er intuitive.
Og SG pls stop læser du jerntæppet tegneserie bøger og få din GED.
Traci siger:
5 februar 2009 i 1:45
Jeg kan godt lide, hvad John Stewart foreslået.
Giv hver amerikanske skatteydere 10.000 og skal bruge pengene til at afbetale gæld til et kreditkort, boliglån eller studerende lån, bil lån eller andre lån til en bank. Så bankerne få penge, og vi får gældssanering! Hvorfor ikke give det til de banker, der gav os i stedet for de banker, der gav deres CEO "s!
Greg siger:
5 februar, 2009 på 12:23
Med alle de penge, vores kongres har kløvet over i de sidste 10yrs de kunne købes hver skat betalende borger en $ 200.000 møbleret hus wow, hvad et begreb. Jeg stadig tror ikke eventuelle fremtidige skattemæssige incitament vil hjælpe med en omstrukturering af den eksisterende skattelovgivning. Erstat indkomstskat med en omsætningsafgift, dem der har penge, vil bruge det. Jo mere en person har mere de bruger, jo mere de betaler, men det er lige, alle betaler samme. Afskaffe ejendomsskatter. Ejere af fast ejendom synes de selv, men at de i virkeligheden er lejere. Hvad sker der med din ejendom, hvis du ikke kan betale?
Min bedstefar mistede er huset på en fast indkomst og arbejdede hele livet for at erhverve det ..
Jeg ved, jeg er radikal, men så blev grundlæggerne Jeg tror, jeg er i godt selskab:)
Vini siger:
5 februar, 2009 på 3:47
For dem, der har mere end $ 10,000.00 i gæld, skal de skæres op alle deres kreditkort. Din gæld vil tilføje op højere og højere. Tror ikke, at du får en god handel i køb, du betaler meget højere renter på kreditkort, hvis du ikke betaler med det samme. Så være smart, hvis du ikke har penge på din konto ikke over forbrug. Derfor er der så mange mennesker fil konkurs. Jeg mener, at regeringen bør ikke bail out disse store selskaber. Disse korps kan fusionere med andre virksomheder og reform. Fyret alle de administrerende direktører og reform nye forvaltning. Regeringen bruger alle skatteydernes penge til kaution store korps uden vores godkendelse. Jeg ønsker ikke at hjælpe dem ud, bare lad dem arbejde sig selv eller sættes i deres egne penge, ikke vores. Regeringen bør give ud stimulus kontrol for dem, der indgives indkomstskat for at hjælpe dem ud for realkredit, husleje, mad, tøj til børn og etc og skære ned på velfærd. Folk arbejder ikke fortjener nogen af mine skattepenge.
Beth siger:
5 februar, 2009 på 7:32
Tim, jeg er enig med dig. Jeg er single. $ 500, vil ikke få mig overalt. Giv mig omkring $ 20.000, og jeg kan komme ud af gæld og leve komfortabelt. Regeringen kan bail out banker og bil, men ikke os gennemsnitlige borgere. De rige bliver rigere.
Alina siger:
5 februar, 2009 på 10:26
Jeg synes stadig, at hvis bankerne ville give flere penge eller blot foretage kontrol udbetales til din pant eller bil lån, som kunne hjælpe mere end du tror ... dens ekstra penge i lommen til at bruge penge ... ..
bluesfan siger:
6 februar, 2009 på 1:00
det hele om at give folk en $ millioner dollars $ er lige til sjov, medmindre det er Bill Gates, som giver det. himlen kender han dont har brug for det. $ 600 millioner dollars er intet andet end en skat afskrive for ham. det wouldnt engang at være en mio. et ikke tilbagebetalingspligtigt tilskud fra Bill Gates, nu at ville stimulere økonomien. mennesker ville være i stand til at betale deres banker tilbage og Lord kender regningen ville gøre sine penge tilbage i det første år. dens en win-win sitiuation. noget som det er, hvad det vil tage at gøre os afvisningsprocent tilbage fra et faldet økonomi.
bluesfan siger:
6 februar, 2009 på 1:03
o. og en sidste ting. Lets afskaffe Alle kreditkort. hvis ikke i banken derefter dont prøve at bruge det.
Nicholas Capano siger:
6 februar, 2009 på 10:44
Dårlig idé blues fan. Hvad har givet vores økonomi til at klare sig så meget i fortiden var dette begreb af gæld finansieres økonomi. Det ude af kontrol Jeg er enig, men vi har brug for gæld i denne økonomi til at trives
Sweetlilmex siger:
6 februar, 2009 på 11:23
ok jeg holde retsmødet forskellige ting. Hvis dette lovforslag passerer Får vi en check. Hvis det er tilfældet, når ikke de har planer om at sende dem?? Hvis det ikke en check, bedes du forklare, hvordan vi får kredit. Tak
djkjer siger:
6 februar, 2009 på 5:10
Vi synes at have hørt en masse om at få "mere" fra denne stimulus, ja, det er penge, vi ville ikke have ellers fået, er jeg enig, stop græder over at få det. Det er en passiv spiral, de giver én ting, og vi synes at have mere, de giver os mere, og alligevel er vi ikke tilfredse, men hvad MOS af du IKKE sem at forstå, er, at disse penge, de sender, er kommer fra et sted. Gøre lidt forskning og du vil finde, at disse penge kommer fra USA! Jeg er ikke om at betale i nok skat, så jeg kan få en million dollars tilbage i skat. Det ville være et samfund, hvor aveage joe ville være en milliardær, og passiv spiral fortsætter. Vi har alle brug for at være mere sparsommelig med vores egne penge, og en stor procent af gælden ville ikke være der. Skat vil i sidste ende og gradvis fortsætte med at vokse, hvis vi har at holde stoler på yderligere stimulus kontrol fra regeringen, fordi pengene kommer ud af skatteydere dollar. Vi er nødt til at vende tilbage til mere enkle ting i stedet for at bekymre dig om at købe en ny bil med den kontrol, du føler IRS bør give os. Det er i sig selv, hvor problemet ligger. Greedy Greedy Greedy !!!!!
April siger:
8 februar, 2009 på 8:40
Så var regningen videre på den 5., at vi vil modtage en anden stilmulas check?
Amber siger:
8 februar, 2009 på 7:44
Jeg synes, vi skal være taknemmelige for noget regeringen er villig til at give os. People dont appriciate noget i disse dage. De tror, at regeringen skylder os. Jamen jeg takker Gud, der blev født i Amerika. I visse andre lande, hvis dit handicappede eller bare ikke det smarteste person så du bor i en hytte & sulte .. Vi er heldige, at vores regering mindst trys at hjælpe os.
Brandon siger:
9 februar, 2009 på 9:19
Jeg er helt enig med Tim! Enhver amerikaner, der indsendte skatter og i 2008 bør være berettiget til den tilskyndelse til at give amerikanerne i denne økonomi til at betale deres gæld. Jeg er en kredit faglige af 15 års erfaring. Jeg mener at være berettiget skal du af indgivet en tilbagevenden til 2008 og derefter distribuere dette til amerikanerne. Tim er ret geninvestere af amerikanerne betaler sig deres dato, så de får bedre rating til derefter geninvestere i økonomien for lån. Dette vil bidrage til den finansielle industri, men også få flere amerikanere til at stole på, at det bliver bedre. Så du kan se børsen gå tilbage op også. Det er på tide at give til den gennemsnitlige amerikaner, i stedet for at tage tage tage
Marias siger:
9 februar, 2009 på 3:43
Jeg forstår ikke, hvorfor de ikke er at give midler til hvert barn. $ 500 vil ikke hjælpe min familie på 3, det vil hjælpe mig til at betale el-regningen, men det absolut ikke vil bidrage til at stimulere økonomien. Stimulus udbetalingsgrænse var mere sidste år end hvad det vil blive i år, det giver ingen mening for mig.
RG siger:
9 februar, 2009 på 9:07
Her er en idé. Tjen dine egne penge og stoppe stoler på regeringen til at give dig penge. Det er pinligt, at folk er salivating ved tanken om at få gratis penge, at de ikke får eller fortjener. Stop købe vrøvl du ikke har råd til.
Carmen siger:
10 februar, 2009 på 2:18
Jeg tror, at vi har brug for en anden runde af stimulus kontrol snarere end en skat cut. lige nu folk er så langt i gæld på grund af økonomien. kontrollen vil hjælpe folk med at komme ud af gæld og på benene igen, hvilket igen vil bidrage til at stimulere vores økonomi, fordi folk kan så råd til at købe ekstraudstyr.
Gennemsnitlig Jane siger:
10 februar, 2009 på 10:32
Efter at have læst flere af disse bemærkninger, og jeg er forbløffet. RG sagde, at folk skal tjene deres egne penge, jeg ikke helt uenig, men nogle mennesker tjener deres penge og stadig kæmper. Der er så mange mennesker, der har mistet deres job og ikke har råd til at brødføde deres familier, og da slet ikke betale deres baggrund Bill som Marias anført. Min mand og jeg både arbejde og har 2 børn, vi betaler vores regninger, nogle gange er vi for sent, men det er virkelig alt, hvad vi kan tillade os at gøre. Vi har ingen opsparing og ikke har noget håb om at starte det enhver tid snart. Jeg vil gerne tage, hvad de ønskede at give mig og jeg er sikker på RG ville ikke sende det ind igen! Stimulus for det amerikanske folk er ikke at få folk ud af gæld, de stoler på, at vi bruger de penge, det er det, vil stimulere økonomien, ikke folk betaler sig deres kreditkort og ikke får lov til at få en ny. Og af den måde, vi har ingen kreditkort og er kun på omkring $ 5000 i gæld, og de fleste, der er medicinsk regninger.
Andy G siger:
10 februar, 2009 på 8:20
Den $ 500 - $ 1000 er ikke at "hjælpe" den gennemsnitlige amerikaner. Det er så, at amerikanerne vil bruge det. Hvis du køber en DVD-afspiller, kan du hjælpe ansætte de sælger hos Best Buy, fabrikanten af DVD Player, og beslutningstagere af dvd'er. Det er, hvad det betyder at stimulere økonomien. Hvis alle de fleste mennesker gjorde, var klar kreditkort gæld, der ikke ville have nogen nettovirkning. Det kunne være rart for den enkelte bundlinje, men det hjælper ikke økonomien.
Angel siger:
11 februar, 2009 på 2:01
Jeg er ikke enig med bailing disse store selskaber og banker, mens de samme enheder er at øge vores APR. og ikke at lade offentligheden få lån til at konsolidere en gæld, de har. Jeg er enig i, at folk skal være mere bevidste om, hvordan de bruger deres penge, men de fleste gør det, fordi det er en livsstil. Hvis bail out er omkring 800 milliarder dollars, ved at fritage de fleste af de forbrugere gæld eller ved et godt incitament for et par tusinde, de kan bede om dokumentation for gælden betalinger, vil dette ikke engang nå op på de 800 milliarder, de har plan nu. Hvordan kan det sænke værdien af dollaren?
Angel siger:
11 februar, 2009 på 2:52
Vi må også forstå, at dette incitament er ikke gratis for pengene, fordi den skat dag, vi skal melde det, og det vil blive tilføjet eller trækkes fra vores selvangivelser. Igen vil jeg nævne, det er ikke gratis penge. Og disse store virksomheder kan have alle disse retningslinjer på plads, men de vil ikke være i overensstemmelse med dem. Det er, hvordan dette land arbejder, det altid har og altid vil. Den nederste linje er, at middelklassen er den, der altid vil lide disse presedents.
jb siger:
11 februar, 2009 på 4:42
Hvad betyder en $ 1.000 gøre for en familie? Må ikke bruge dem alle på ét sted! Obama er ikke anderledes end GW. Im glad alle stemte for denne fyr for at redde menneskeheden, som vi kender den. LOL! I cant wait for min enorme check Så jeg kan stimulere økonomien. Im sikker på, at nogle vil stimulere deres lokale stof-forhandler, købmand, tankstation, og lokale bar af grove.
Beth siger:
11 februar, 2009 på 6:15
godt, hvis alle ville få der kontrollerer og gå få beruset, der vil være sjove ingen penge til at hjælpe bankerne LOL LOL
RG siger:
11 februar, 2009 på 8:58
Til at reagere på gennemsnittet Jane. Nej, jeg vil ikke sende det til at vende tilbage til regeringen, men i løbet af de grove af et år, jeg gav langt mere end det beløb, regeringen vil sende mig til velgørenhed. Det tog mig 10 år til at betale mit kollegium lån, jeg fortsætter med at betale mit realkreditlån og kun købe det, jeg kan betale. Mit problem med alt dette er, at folk ikke bor inden der eget budget. Jeg føler mig dårligt for dem, der har mistet deres job, men for hver person, der kæmper og arbejder hårdt for at komme foran Der er 5, der udnytter systemet anvender fødevarer stempler eller dem, der fortsætter med at få børn selv om de ikke har råd til det. Den redningen er en vittighed, men folk forventer penge for ingenting er en endnu større vittighed. Jeg er ked af mennesker kamp. Jeg kæmpede i flere år, da jeg var ung. Jeg spiste billig mad ikke gå ud til middag og ikke undtagen uddelinger.
Spence siger:
12 februar, 2009 på 4:05
de fleste mennesker at få de penge, der er ligesom mig, at arbejde hårdt og leve med i det budget er bare at holde den i banken en overlade det. men de mennesker, der bor uden for deres hjælp, der allerede er i kreditkort gæld er bare blowit og holde deres gæld eller gå mere i gæld og Thats problemet gælden der shouldn't have en stimulus check sendt det bør gældslettelse og i stedet for releiveing gæld af disse, at bankerne udnytte. de afhjælper banker. Dette er blot uvidende.
elessar3434 siger:
12 februar, 2009 på 8:37
ok i stedet for at sende stimulus kontrol af eventuelle beløb. har bankerne igen i alle kreditkort ubetalt gæld til det offentlige, og lad dem skære kontrol til at betale alle de skatteydere gæld op til at sige $ 20.000? På den måde værdien af dollaren vil ikke blive skadet, men overflødige udgifter af folk, der ikke ville bruge de penge til at betale deres gæld. Men hvad med dem, der ikke har kreditkort gæld?
Titan771 siger:
13 februar, 2009 på 5:55
Nogle af kommentarerne her får mig til at le, måske folk dont indse, at de penge, regeringen giver os, er vores penge i første omgang. Vi har fortjent det betales vores skatter og nu milliarder dollar selskaber får hovedparten af det, og vi får et sølle $ 500. Mange mennesker arbejder deres vurdere off bare så vi kan finansiere mange af de regeringer nonsens. Vi finansierer milliarder dollar projekter i Irak, mens vores land crumbles højre under vores fødder. Nu skal vi også bail out corporate giganter, der ofrer deres CEO millioner i bonus. Og nu vi får lidt $ 500 check? Jeg håber, at alle tager det under matress ... .... Fordi $ 500 isnt vil hjælpe nogen. De burde have givet ligitimate skatteydere $ 10.000 - $ 15.000 per familie og klippe corperate bailouts til det halve ... ... .. denne måde selskaberne får nogle penge til at fortsætte et stykke tid og derefter skatteyderne løft resten i økonomien. Den måde det er nu selskaberne få en gratis tur ... .... Når at pengene løber tør hvad så?? Mere bailouts?
Jeff siger:
14 februar, 2009 at 4:01 am
er problemet med den gennemsnitlige person, der for et par år siden, gik ud og købte et hus, der var knap nok i det budget. de tælles om der overarbejde og fremtidige betale rejser at gøre der hus betalinger. kunne de ikke råd til at gå ud en gang om måneden, men de var glade for, at de havde at Nice big hus! gas gik vejen op i pris, og derefter økonomien gik dårligt, og nu de mistede der overarbejde og løn, rejser og så de mister huset! min kone og jeg både har gode betalende statslige arbejdspladser, men bor i en trailer hus på grund af den studerendes lån betalinger og vi ønsker ikke at gå i større gæld. men vi har penge tilovers til at gå ud at spise, tage børnene til en film, eller bare nyde en aften i byen et par gange om måneden, plus sætte lidt væk i besparelser for at ned betaling på et hus, når vi har vores studerende lån paided off. hvis folk ville have købt, hvad de ville have råd i stedet for at købe, at store hus at få dem til at se bedre ud, en masse af dette ikke vil ske nu. Bankerne er en del af skylden for dette, men han mennesker, der overspent bør tage det meste af falde! give incitament for de mennesker, der tilbringer i overensstemmelse hermed, og ikke til dem, der har tilbragt uden der betyder.
Tilly50 siger:
14 februar, 2009 på 1:59
Meget få af disse stillinger foretage smule forstand. Ingen. . . virksomhed eller enkeltperson, vil modtage en bail out. Vores frie marked bør have lov til at arbejde, og dem, banker eller virksomheder, der gik ikke som forventet skulle mislykkes. Folk, der brugt for mange penge på huse eller kreditkort bør ikke reddet enten. Boliger værdier kan have plummetted, men det gjorde min 401K. Ingen er bailing mig ud. Folk har dårlig lykke i deres liv, men vores forældre ikke havde nogen bailing dem ud, hvis noget slemt sket. De trak sig selv op af bootstraps og begyndte igen. Den eneste påvirkning, der bør være på plads er skattelettelser til virksomheder, så de kan ansætte flere folk og for enkeltpersoner og familier, så de kan holde (eller bruger) deres egne penge.
Dallas siger:
14 februar, 2009 på 7:50
For 2008-skatteår 156297000 individuelle selvangivelser blev indgivet i USA. Hvis regeringen vil give de 780 milliarder til taxpaying, arbejde og normale mennesker .... Det ville være omtrent $ 5.000 per person. Så forbrugerne (de mennesker, der virkelig stimulere økonomien) ville være i stand til at sætte de penge at bruge. Dette ville være måde bedre end at give til grådige selskaber eller banker som bare affald det.
Phil siger:
15 februar, 2009 på 1:09
Hows om dette for en idé? Følg meget nøje for at du kan gå tabt! Hvad nu, hvis regeringen skulle sende hver amerikansk skat betalende familie en gave kortet (ligesom en forudbetalte betalingskort), hvis du vil. Nu, hvad de gør, er efter dette kort med siger 20k for enlige og 50 KB for for en familie, der indgives i fællesskab. Årsagen til denne forskel er, at 75% af tiden fælles filers få børn. Nu sender dig dette kort ... .. men ... .. der er nogle strygere er knyttet til udgifter evner det ligger inde med. Lad mig nævne nogle af dem nu, og dette vil helt sikkert få denne økonomi flyder hurtigt og hårdt som min du vide, hvem på hvilket tidspunkt! # 1 - Du kan købe en ny eller brugt bil med det, men det skal være og amerikanske gjort Big 3 model. Det ville være nødt til at få min. 22mpg Hwy. # 2 - Du kan bruge kun 25% af den til kreditkort gæld, og det er fordi, at hvis du betaler alle, at gæld skal du bare rack det op igen og BAM dine i crap igen. # 3 - Dit begrænset til at købe gas med det fra steder at få mindst 50% af deres olie fra de amerikanske selskaber (Philips-Amoco er en af dem, Shell gas er det ikke!). # 4 - Du kan bruge 100% for din pant, så længe det ville afbetale note, så du kan bruge disse penge på poster hver måned der efter. Bankerne ville få deres penge, og du vil kunne spare interesse at pumpe tilbage til andre ting. Min pant er $ 600 om måneden, som kan betyde en ny stue i ca 2 måneder, der ville hjælpe økonomien. Eller jeg kunne bygge en ny garage, som ville være en hjælp for mange virksomheder ... beton, helvedesild, sidespor, tømmer, elektrisk .... Godt du få det. Der er mange flere ting, der kan gøres, men det er hvad jeg kom op med lige nu.
So as you can see, there are some people that have better ideas than the government in the world. Like I tell the engineers at work all the time, if you want the best way of doing something…ask the people that run the jobs and screw that paper ideas!
Jen says:
February 15th, 2009 at 9:07 pm
America…. the land of opportunity- ha! It’s more like the land of opportunists!!! My husband and I earn over 100g’s per year, own one vehicle, have a small modest home, rarely eat out. I clip coupons every Sunday plus we always look for a bargain wherever possible. Are we struggling? YES! Why? Because things beyond our control have caused financial haavoc in our household. Depsite the salary- throw in thousands of dollars in lawyer fees to modify an old child support order, medical bills not covered by insurance, new tires for a car, replace a hot water heater, etc., This is reality, the stimulus plan is a joke. The $1000 for a married couple does not cover any of our extra expenses. I think the politicians are completely out of touch with the average cost to run a household. Some people wrote we should not complain- LIKE HECK!!! It’s our money these politicians are spending!!! Give it back to MAIN STREET NOT WALL STREET!!!!!!!!!
Blake says:
February 16th, 2009 at 7:47 am
Oh thank god someone with some sense lol. Thank you tilly50. I doubt people know much about realy economics in this whole thread. But that implies that I know no more lol. Anyways we have a 48% tax on businesses. Thats horrible!!! Now now, I know that everyone thinks this is stupid (why should we give more money to businesses? they are the reason we are in debt! They don’t care about us!) very untruthful. Businesses care more about us than the government ever will. We have the second highest corporate tax in the world, reducing this would give the companies the headroom to hire the excessive people that they don’t need in the first place. But hey the average joe is hired and has a job now. Bailouts are not in any way American. In history everyone came here to make it on their own. Not get paid to live in an apartment that they couldn’t pay for unless the government paid for it. People are getting the “American Dream” mixed up completely. Please please think about where this money is coming from! And a huge huge NO to ANY money to the average person. It’s funny that people are asking for more and more money from the goverment. I’d like to know where they spent the last check…
PS I am only 18 and only graduated high school and doing an EMT class at a community college next fall. Don’t give me that I have a college degree crap. It’s people with their college degrees who make the same mistakes lol. But I should say that mostly your statements hold true but not entirely.
Dont_know_much says:
February 16th, 2009 at 1:29 pm
Im just an average joe recently laid of because of the state of the economy. I am over my head in debt just like everyone else. One thing I cant help but notice however is how many people are posting comments about more money to get us out of debt. Does anyone even know why the last bailout didnt work? It failed because people used the money to pay off bills, and although that is the sane and practical thing to do, lets not forget the whole purpose of a STIMULUS check is to STIMULATE the economy, spend it! pay for stuff you dont need help create jobs for the warehouse workers making $8.00 an hour, thats what the stimulus checks are meant to do. By the way i wont be doing that because of my recent layoff. (sorry to sound so hypocritical) Anybody know places that are hiring?
Cry_Me_A_River says:
February 17th, 2009 at 7:47 am
Everyone crying about their debt should be happy if you get one penny. I have debt too, but no one held a gun to my head when I CHOSE TO TAKE THE LOANS. And I’m sure you’ve all eliminated your cell phones and large cable tv packages… I thought the last stimulus was a waste. It should have gone towards our national debt to help the value of our dollar, so we’re not paying three to four dollars for wheat bread and milk.
admin says:
February 17th, 2009 at 11:01 am
Hi,
I notice from the comments that a few of you are finding it difficult to make ends meet and thought I’d let you know what a lot of people are doing to make a few extra dollars. I’ve never done this myself so I’m just working from what people have told me. Anyway it’s probably worth a look as it’s free to join up.
The thing you have to do is fill out surveys. You can earn between $5 and $75 for each survey and I guess it’s pretty easy to do as you are basically giving your opinion on retail products. I imagine it can be time consuming as nothing is free in life and I can’t imagine how long it takes to earn the $75 commission.
Anyway I have a link if anyone is interested. The company who pays you is a market research company called SurveyForProfit and you can sign up by clicking here .
Here’s the companies banner
If you decide to give it a try post back on here with your feedback.
DustyR says:
February 18th, 2009 at 1:58 pm
The question is, would people actually use that money to get out of debt? Some or even most people might, however, I could see others who aren’t wise with their money using the stimulus to buy a new wardrobe or take a trip. If there was a way to take that $30,000 and instead of just handing it over to the “average joe” to do with however he pleases (just like they did to the housing lenders in the bailout), maybe the government could regulate it so it could only go to paying off student loans, housing, credit cards and car loans. That way we know the tax dollars aren’t being wasted on someone getting breast implants or tattoos.
AJ says:
February 19th, 2009 at 4:25 am
What is up with a lot of you thinking this is free money??? It’s OUR tax money. They took it from us! If they want to give it back so be it. Take the time and find out whats in this HUGE bill. I voted for Obama and boy was I dumb for doing so! He never let us see what was in the bill {as he told us he would}. Our dollar will be worth zip in the next year or two if we keep printing money like this. Take the 2009 stimulus check and then start living on less than you make each week. Stay out of debt. Google Dave Ramsey.
Karen says:
February 19th, 2009 at 12:51 pm
The money is not going to be taxed , and the goverment is giving it to us, to try and help .Any money that comes in to the household is a help,! Stop complaining and be happy for what we are getting . Thats whats wrong with this country greed. Thats how we got this way to begin with.
karen dowell says:
February 19th, 2009 at 5:43 pm
i am wondering if people who are drawing social security will be getting a stimulus check
momma cher says:
February 22nd, 2009 at 5:31 am
Yep. People on SS will get a 250 dollar lump sum stimulus check..
dd says:
February 22nd, 2009 at 9:44 am
I don’t think the stimuls check is intended to get people out of debt. I think it is intended to be spent on frivelous things, and be put back into the economy. If you are so desperate for somebody to pay off your debt for you, I think you have not handled your money wisely in the past. I don’t believe that anyone is incapebable of living on a small income. I was a single mom 10 years ago, 23 years old, worked a full time job making $6.50 an hour. I lived in a low income home, paid a babysitter, car insurance, and still never aquired any debt. I ate on 20 dollars a week, and it was fine. You need to make do with what you have, work hard, and you will make it. I continued to work hard and get raises, now I even have a good amount of savings for me and my son. I pull money out immediately for bills and savings, then spend the rest. It’s not hard. If you budget you can live without credit cards and loans. As for this being our tax money and we’re just getting it back, tax money is to run the country and pay the service men who fight for your life. Don’t be greedy, and think oh poor me, there are people not even as fortunate as you.
robert says:
February 22nd, 2009 at 11:16 pm
Ive already received my taxes this year so will i get another check?
Bail-me-out says:
February 23rd, 2009 at 2:30 pm
I have no doubt that people will buy a PS3 with the $500 or couples can now get that 47″ LCD they’ve had their eye on for the past several months. The chances of that happening are more realistic. People with credit card debt will use the money to free up their max credit card only to charge that amount back up again. If you’re bad with money then this stimulus credit will not do much for you. We Americans live in a society of waste. Wasting food, money, and time. I’m just as guilty as anyone and I can’t pass judgement on anyone. All I’m saying is that be thankful for whatever you get and grateful for living in America. There are many people in other countries that $500 would be a life saver.
Lisa says:
February 23rd, 2009 at 9:48 pm
I have no credit card debt, but I do have bills and could use the stimulus check to help pay bills and buy my diabetic meds (that I can’t get due to no insurance). I have worked from the time I was 15 yrs old and now due to my health I can’t work. I’m waiting on SS, but it takes forever to get on, so I say send me my check. Especially since I paid the government taxes, even after according to the laws, income tax was suppose to be only active during the war time…..seems the government over looked that part. So I’ll gladly take the money and any of you that don’t want it, you could always find a family as big as mine (there’s 2 adults and 3 children in my household) that could use it just to survive.
barelymakingit says:
February 24th, 2009 at 1:34 pm
Funny to me how the government expects people to receive $500.00 to just blow it when we can barely eat, pay for medicines, keep lights on, put gas in the car to either get back and forth to work or to look for work. No one is shopping these days, we’re all too busy trying to survive. I work every day and have gone from living pay check to pay check to just getting paid and trying to make it to the next day. The first thing any responsible person does is pay their bills. You have to have shelter (rent), lights, water, food, extra’s, like phone, insurance for your car and home, gas for your car, heat for your home. Is any of this extravagant? I think not. C’mon people $500.00 is not going to stimulate the economy. Give the money to the people. $30.000.00 for every american and you will still have money left over out of the billions you’re giving to banks and other corporations.
ohsograteful says:
February 24th, 2009 at 3:26 pm
Gratitude is the word of the day. Whatever you do with your stimulus is your prerogative. Because whenever it comes, I guarantee you it will be right on time. We all have something to complain about, all I want to know is when can I expect my check?
robert says:
February 24th, 2009 at 7:55 pm
ya 500.00 is not going to do any thing for the economy now 30 or 50k will fix it . that would be enough to pay bills buy cars make & billed houses it would definitely stimulate the economy & me lol.
Cynthia says:
February 25th, 2009 at 2:51 pm
You know if this money had gone to the people who need to be bailed out, then they could pay off their debt therefore getting these banks out of debt. Instead the government wants to get the banks out of debt, while the American people struggle to pay their bills and feed their families. What good would $500 dollars do for my family not one thing, maybe pay interest for one month on my house. Pay on months worth of utility bills, but then it’s the same old thing the following month. We need to stimulate the economy from the bottom up, not try to do it from the top down. Those people don’t know what it’s like to trying to make ends meet.
TONY says:
February 25th, 2009 at 7:52 pm
So are we getting 500 for sure? or what is the deal?
Danielle says:
February 27th, 2009 at 6:20 am
As I filed my taxes already; how does that work? I did receive an extra stimulous for having a baby last year. But when are we supost to recieve (if we are???) any sort of stimulous check? I would love to pay my bills and not buy a ps3 or tv.tyvm!
Jill says:
February 27th, 2009 at 9:39 am
I seriously digressed from the topic in my previous rampage …the stimulus is not much at all, but I’m not looking for a handout, just a little breathing room until things get better. In my house, every extra penny gets us through to the next pay period. Even if it is only 50-60 bucks a month, that means some small salon owner might get a visit from a customer they haven’t seen come in for a while b/c of the hard times. And if it helps that salon owner, she may go out and get some supplies she’s been needing in her salon, and that distributor of……”salon products” will get a boost….and it dominoes…only this time in a positive direction.
poor-man says:
February 27th, 2009 at 4:27 pm
lets face it there has to be low in come people so there is a work force if every one was wealthy no one would work not that 30 k would make any one Rich. maybe less troubled for a while. help the people & the people will fix the economy. win-win for all.
Mike says:
March 2nd, 2009 at 9:57 am
Hey folks, call it STIM-U-LESS! Is everyone being fooled by this?, and by the way, I happen to like Obama. Someone should do the math, I mean really compute this out. Divide the 800 billion by all taxpayers over 18 in this country and EVERYONE gets about $475,000. Mortages would be paid off, banks would be happy, new cars would be bought, college loans paid, college tuition paid in advance, so on and so on. BUT, $500 each. Oh come on. Bush brain did this not long ago, and it had no effect on anything. Think of it this way, if you bail out a criminal from jail, they are still a criminal. Bail water out of a boat without fixing the leak and we still have the leak…we sink. Oh well, whatever. When will Americans figure it all out. I’m just glad I can plant a garden.
Opinionated Mom says:
March 2nd, 2009 at 5:26 pm
The stimuless check isn’t going to do anything for the people of this nation or for the economy… if I get something- I plan on paying off some debt and put a some a way in savings… not blowing it on junk I don’t need!
What I want to know is why the banks and big companies are getting bailed out when it was their decisions that got them some messed up to start with… the head guys are still making millions a year, sitting at a desk and using OUR nations money to buy their 5 million dollar homes, 6 cars they have parked in the 8-car garage and taking their vacations to exotic places while they lay off thousands of employees left and right! All of those bailouts for banks and companies shoud come with STRICT laws about how it is used within the company…. just my opinion! My 2-cents, take it or leave!
boop says:
March 3rd, 2009 at 2:33 am
Advise for every one here I’d like to share. I have read a lot about debt and I’d like to share how I have succesfully avoided it. We try to avoid financing whenever possible (home is an essential for financing, at least for us). Yes we saved enough money to buy a new vehicle in full. Yes you will have to drive the used 1998 vehicle for a long time in order to afford it but it’s realistic. And it’s worth it. If you want new beautiful furniture then save to buy it if you can’t then you stay sitting on your old furniture. Yes it’sa neccesity to build credit but we have a 300 dollar limit on our card so we buy groceries or gas and are able to always pay it. And no I’m deffinately not an over payed rich person if anyones thinking that. So I have no debt and live a happy life and ps me nor my husband have a college degree. And for my opinion on the stimulus check - I’m looking forward to receiving it : )
wanting to know says:
March 3rd, 2009 at 10:22 am
So, does anyone know when these stimulus checks are supposed to make there way to our homes???? I like most of you would like to pay my car and health insurance bills!
charles says:
March 6th, 2009 at 1:28 am
look i agree with the first guy you want to save peoples houses boost the economy then give us all 10,000 a family then you will see a economy back at work but 30,000 a little crazy nicholas your funny you know nothing just giving americans a 1,000 seems more funny then you wtf will 1,000 dollars do for a family not a dam thing and it will not stimulate anything but trust me on this 10,000 a family then were talking cause almost every family that gets that will dump it back into the economy its simple.yes were in debt but by the time we do this 4 more times wouldnt it save trees just to cut the check right the first time lmao
EP_Hansen says:
March 6th, 2009 at 12:46 pm
First of all, I know I’ma bit late here, however I’m curious how many of the people here suggesting $10k (or more) *PER PERSON* are earning a steady income. How many people demanding more of OUR (ie the taxpayers’) MONEY are willing to accept ANY job that comes along, so as to make ends meet? How many of you have not even tried to get a job as a plumber, or waitress, or whatever low-paying job that may be out there, merely because you feel that it’s beneath you? How many people here have snubbed the “HELP WANTED” adverts and signs at Fast Food restaurants (as an example), because you used to manage a team at a high-end business prior to getting laid off, and now certain jobs are just out of the question? How many are unemployed and are waiting, fingers crossed, for that more “dignified” job, the one you feel you “deserve” based upon your qualifications, to come along?
How many of you have ACCEPTED a job (or more than one) such as the ones I mentioned, so that you can make ends meet and make sure there is food on the table? How many have bit the bullet and slept soundly at night knowing that although the job you may have is of a lower standard than you’re used to, that at least you can feed yourself and your family? And finally, how many of you have PAID IN TAXES the $10,000 (or $30k or $75k, etc.) that you are now demanding you have some right to? If you have paid that much in taxes, then go ahead and rant, however if you have NOT, then it is not YOUR money to begin with, and you have NO RIGHT to complain.
As it is, I was a single mom starting at 17. I was kicked out of my parents’ house, and worked two jobs to support my daughter and myself, for several years. We had an apartment, we ate healthy (if not fancy) meals, and we made ends meet, all without ANY hand-outs WHATSOEVER. No welfare, no stimulus checks, NOTHING. I eventually managed to put myself through school so that I could obtain a better job (and therefore receive higher pay and benefits). I am now 30 and married, and I HAVE paid enough in taxes to demand a ridiculous amount in return… but I WOULDN’T because it would be exactly that: RIDICULOUS. That would vaporize our economy!! Crikey people, turn off the TV and READ A BOOK OR TWO and EDUCATE yourself about this before making illogical demands!!
As for the banks, yes, they made some extremely unsound business decisions. But why are so few people placing blame on the greedy SOBs who KNEW they could not afford their mortgage and yet accepted the loan ANYWAY?! There are SO MANY PEOPLE who had intended to apply for a loan for a new house, for an amount they could afford, who then later (upon applying) heard that they SOMEHOW qualified for a loan that was 3-4 times MORE than they were going to apply for to begin with. Being the greedy parasites that they were, their eyes lit up with dollar signs and they said, “Oh, well why ask for a loan for $250k when I can obtain a loan for a half mil?!” Why are SO MANY PEOPLE only blaming the BANKS for offering these people the loans, instead of (rightfully) asking the people who OBTAINED the loans WTF they were thinking?!
As one example of many: My next-door neighbor just lost her house. She’sa nurse and makes $36k per year (and has been making approximately this amount for the past 7 years). She applied for a loan for $150k to purchase a house, and was approved for $600k. WHY the bank would offer her this, knowing she only brought home around $30k per year, is beyond me, as is the reason she accepted it. When I asked her, she said she figured she could purchase a house that was in the $400k-$500k price range (which she did) and still have money left over (which she did, and which was used to purchase NEW and EXPENSIVE home furnishings for her home). Lo and behold, she was unable to pay her mortgage, and she is now where many others are. YES I blame the bank, however I also blame HER for being an idiot and ACCEPTING the loan for more than she could afford. The bank did not hold a gun to her head and demand she accept more money than she could pay back.
My husband happens to work for the bank previously known as WaMu, and he is now working for Chase, attempting to help put things back together. He was the first to tell me about the insane loans that were being approved, long before this even reached the ears of the common people in America. He also would ruminate on how bizarre it was that people who were making so little were actually ACCEPTING the loans, without thinking through exactly HOW MUCH they would have to pay back per month (or if they were, then disregarding it). This was not his dept., so he was unable to affect any changes as this was happening, however if people had been more RESPONSIBLE and told the banks to put their financial traps where the sun don’t shine (instead of being greedy and saying “Oooh! Money!! Gimme!!” …just as people here are doing now…) we wouldn’t be in this mess to begin with.
Hmm… now that I think about it, I wonder how many people complaining that they’re receiving $500 or $1000 (instead of tens of thousands) are some of those same people who accepted loans they could not afford.
To the people who keep using the tag line “the rich get richer”, consider this: Perhaps the people with money are the people who have paid all of this “free” money into the system that you are so eagerly demanding, and thus THEY deserve it back (if I give you $100, and you give $1 to me and 99 other people, I would be the only one who could rightfully complain that I didn’t receive $100 from you, and NOBODY could demand more money than what you had given them, unless they had also given you money).
Also, before anyone asks or rants at me that I must be some rich yuppie, my husband and I have 4 children and we are currently living in an apartment. We are middle class, we do not eat out or order in (money is tight; sacrifice the extras and the stress decreases… it’s an easy, win-win situation), we’ve cut out cable and own one mobile phone for emergencies, which has had a $20 pay-as-you-go card on it for nearly a year (due to my health I need one on me at all times), and we spend money on necessities (food, bills, etc.) and SAVE THE REST. I’m sick of people demanding $10k to pay off the debts they accrued due to their own greedy, materialistic ways, when I could rightfully do the same, and yet I have NEVER made a frivolous purchase on a credit card (and neither has my husband).
Few of you know what debt truly is. Due to my cancer treatments and surgeries, my son being born with many health issues, the subsequent battles with our health insurance company, AND the months my husband took off from work in order to stay by my side as I fought for my life (during which time he obviously did not receive pay, and we lived off of our savings, thanks to our having put money into it for 10 years) we are now struggling with $30k debt, in medical bills ONLY. Never ONCE did I (or my husband) purchase something on a credit card, choosing to only use money that we had in the bank, yet now we owe THIRTY THOUSAND DOLLARS because I chose to fight for my life (and I won the last battle; I am still fighting this but I’m healthy, all things considered).
I don’t want to hear more parasitic whining until some of you have been in my shoes. How about this: if you all need something to rail against, try demanding improved health care, instead of TENS OF THOUSANDS OF DOLLARS that you only want in order to (a) spend on more frivolous things, or (b) pay of debt that is your own fault in the first place.
Be grateful you’re getting any money at all. It will be $500 or $1000 that you didn’t have prior to receiving your check.
And from those of us who HAVE paid an enormous amount in taxes over the years, and are also only getting $500 or $1000 back, YOU’RE WELCOME. Consider this our gift to you, and be thankful you’re getting anything at all.
laurie1963 says:
March 9th, 2009 at 9:35 pm
to who ever i wish we could get the stimulis check now because i got my pink slip due to the economy and need to pay my bills.unemployment is on delay by a month and a half and i was living pay check to pay check and really close to being homeless, foodless,etc. are they really sending another stimulis check or is only for people on ss?
John says:
March 12th, 2009 at 8:55 am
Why hasn’t anyone brought up the flat tax again? Tax everyone from the poorest to the richest at the same rate. Any percent increases would be slight on the payers side as compared to what we have now.
Alli says:
March 18th, 2009 at 1:24 am
i have no idea what all of you are complaining about! A stimulus check unless used directly to stimulate the economy with the purchase of goods or services or buying into the market will not stimulate our economy at all. Everyone wishing for a 30-60K is completey disallusioned and completely selfish. If you receive any stimulus you need to reinvest not pay off your debt. Personally my husband and myself have about 50K in debt with student loans and cedit card debt. But that is our debt. And we have never considered using a stimulus check to play off debt. The purpose is not for the individual but for the greater good. You all have put yourselves into debt and its not up to the government to bail you out! Stop complaining about what the government should do for you and do what you can for the American people by investing instead of being greedy!! This is the saddest site that I have come across and a very sorry collection of American citizens. Shame on you!
Yuri S says:
March 19th, 2009 at 10:39 am
Is this a recent change to the stimulus credit for individuals? As I recall it was a $400 credit for individuals and $800 for couples. Also, where can I find the exact details of everything that is in the 2009 stimulus package?