2009 podnětů Zkontrolujte

Článku Jack Cohen

Dejme si větší pohled "občanství" a "soud" a přestat hnida-vyrývání o Spojené státy americké jurisdikci nad námi, ať už v hlavě 26 nebo jinde. Je to opravdu velmi jednoduché. Velmi málo kódy definovat "občan", ale několik definovat "Spojené státy". Jsem rád, zejména z těchto dvou definic. Přečtěte si je pozorně, a srovnat je se 26 USC 7701 (a) (9) a (10):

5 USC (vládní organizace a zaměstnanci) Sec. 7103

HLAVA 5 ČÁST III hlavy F KAPITOLA 71 (Labor-management relations) PODKAPITOLA I Obecná ustanovení

Sec. 7103. Definice, aplikace

(a) Pro účely této kapitoly --

(14) Pojem 'stát' znamená, že každý z 50 států, District of Columbia, Společenství Portoriko, Guam, na Panenských ostrovech v USA, Americká Samoa, Společenství Severní Mariany, nebo Trust území tichomořských ostrovů. (dále Majetek jsou státy, pro účely hlavy)

(18) 'Spojené státy' znamená 50 států, District of Columbia, Společenství Portoriko, Guam, na Panenských ostrovech, svěřenský území tichomořských ostrovů, a každé území nebo držení ve Spojených státech.

Do Spojených států Codes, pojmy "rozumí" a "i" se používají zaměnitelně.

Hlava 28, soudců a soudních řízení

3001 Definice

(15) "Spojené státy" --

(A) a Federální společnost;

(B) agentura, oddělení, komise, rady, nebo jiná osoba ve Spojených státech, nebo

(C) prostředek pro Spojené státy.

Ya musíš milovat 'em. Hlava 28 nezahrnuje vlády Spojených států v její definici Spojených státech. Tady je zcela jasné, že americká vláda není ve Spojených státech na hlavu 28 účely. Definici neobsahuje žádný jazyk omezení nebo rozšíření, co je uvedeno výše.

Je CANON federálního zákonodárství, že všechny federální legislativy je územní, není-li záměr v rozporu se objeví. Kdykoliv Kongres chce zahrnout státy v rámci svých právních předpisů, je třeba říct, tak, jak tomu bylo u hlavy 5. Tam, kde zákony platí každý bit tak důležité, jak se používají.

Lidí, na něž všechny orgán patří, mají rozdělené pravomoci vlády na dvě odlišné útvary, vedoucí znaků jsou zahraniční i domácí, a oni se jmenoval pro každou odlišnou sadu funkcionářů. Tyto byly provedeny koordinaci, kontrolu a vyvážení navzájem rádi tři cardinal útvarů v jednotlivých státech; každý stejně jako k vrcholným pravomoci svěřené sama, a ani zplnomocněný nakonec rozhodne o tom, co patří do samého nebo jeho coparcener ve vládě. Jako nezávislý, ve skutečnosti, jak různé národy. "-Thomas Jefferson k Spencer Roane, 1821.

Neexistuje jiný kánon, který říká, že všechny federální zákon, který platí v celé Evropské unii, musí být při plnění ústavní povinnost. Proto Kongres může regulovat hodnotu mince v rámci státu, ale ne jeho obchodu nebo jeho lidé, ani jejich majetek, a proto ji nelze daň buď přímo lidem nebo majetku, pokud jeho jurisdikci, není exkluzivní. Existuje ještě další církevní tvorby právních předpisů, které říkají, že pokud Kongres definuje pojem v zákoně, termín je používán ve zvláštním smyslu. To znamená, že pokud Kongres Spojených států definuje nebo stát nebo občan, který se ukazuje, že podmínky jsou použity jinak, než bychom mohli očekávat jinak. Kodex nedefinuje důchodu, sama o sobě, že je "hrubé příjmy" uvést, že termín je používán jinak, než bychom mohli očekávat. Důvodem Kodex nedefinuje příjmu je, že termín se používá při změně. Dalším canon nás učí, že je termín užívaný v ústavě nemůže být definována v zákonech, ale musí mít smysl, když jí bylo zahrnuto v ústavě, takže příjem znamená totéž dnes stejně jako v roce 1861, v prvním daň z příjmů v Americe. To pak znamená, a nyní se rozumí, obchodní zisk.

Federální vlády povinností je zajistit volný tok obchodu mezi státy, a mezi každým z nich a ve zbytku světa. Jefferson, který byl mimo moderní uznání moudrý řekl, že ve vztahu ke světu, jsme jeden, vzhledem k naší domácí vztahy, jsme mnoho, tedy naše motto, e pluribus unum (a mnohé z nich jeden).

"Nejlepší obecné klíčové pro řešení otázek moci mezi naší vlády, je skutečnost, že 'každý zahraniční a federální síly je věnována spolkové vlády, a na státy, každý moc čistě domácí.' I upamatovat, ale jednu instanci ovládacího nezadatelný ve Spolkové přes státní orgány v čistě vnitrostátní záležitost, která je v tom, že kovové nabídek. Federální je v pravdě, naší zahraniční vlády, které oddělení je jediná převzatá z suverenitu samostatné státy. "-Thomas Jefferson k Robert J. Garnett, 1824.

Jefferson mluvil našich vlád jako samostatné oddělení celku. Většinu času, a podle většiny okolností, federální vláda a státní vlády vykonávat pravomoci, které se vzájemně vylučují. Proto, když se na mém pozemku může být zdaněno státem, nemohou být zdaněny v Federálové. Pokud Federálové položit přímé daně, musí být údaje, které stát v souladu s článkem rozdělení. Pokud Federálové ležel nepřímé daně, jako je daň z benzínu, se státy shromažďovat od svých obchodníků (podle principu Stejnorodost) a zaplatí to na Federálové. To se děje dnes, přátelé. IRS neshromažďuje "národní" federální daně z benzinu. To samo o sobě by nám všem říct něco o charakteru IRS a hlava 26. Je-li daň z příjmů byla ústavní národní nepřímé daně z firemních zisků, to by musely být vybrány pro státy, ve stejným způsobem a podle stejného pravidla jako benzínu daně. To by mělo vést nám na otázku používání pojmu "vnitřní daňové příjmy." "Vnitřní" na co? Existuje "vnější" daně? Vnitřní, oproti tomu, co-všeobecné daně, nebo vnitrostátní daně?

Tyto pravomoci udělené federální vlády jsou poskytovány na státy, které by jinak zachovat jako národní pravomoci. Národů mince své vlastní peníze a podporovat své vlastní armády. V našem případě, co Federálové poskytnout pro státy, jako jsou peníze a národní obrany, jsou pouze ty předměty a služby, které jsou zamýšlena jako nezbytné podle čl. I § 8 Ústavy, podle grantů pravomocí Kongresu. Tyto pravomoci byly poskytnuty k poskytování vzájemné prospěšnosti pro státy, nikoli poskytnout náhradu za krále. Náš systém se dvěma vládami, každý suverénní ve svém vlastním způsobem.

Říká se, že Kongres může daňový něco může regulovat, a vice-versa. Je možné regulovat hodnotu mince, mezistátní a mezinárodní obchod, obchod s indickými kmeny, naturalizací a úpadkové právo a pravidla pro státy, ale trochu jiný. K dispozici jsou čtyři trestné činy Kongres je oprávněn trestat-zradě, pirátství, porušování zákonů národy, a padělání mince nebo cenných papírů ve Spojených státech. Všechny další zločiny jsou porušování státy 'práv k udržení míru v rámci Evropského společenství, a pro výkon jeho pravomoci policie. Vláda USA nemá policejní pravomoci, v rámci státu. Existují četné případy, kdy soudci řekl. Policejních pravomocí jsou vyhrazena pro státy.

Přestože jsme na toto téma policejních pravomocí, bereme na vědomí, že Ústava popírá pravomoci na výkonný a vyhrazuje jim Kongresu, s použitím takových slov jako "definovat a trestat". Nic v čl. II uvádí, že má výkonné pravomoci. Legálně, pak jen Kongres může žalovat prosadit vybírání daní. První sběratelé z příjmů byla vytvořena Kongresem v zákonodárných orgánů. Takové osoby dostaly kapacita žalovat a být žalován. Při našem prvním kongresu vytvořili úřadu pro ministra financí, ale nedala tajemníka pravomoc vybírat daně, nebo se soudit, protože ústava zakazuje buď. § 6301 o kodexu vyžaduje tajemník pro sběr interních výnosů daní, ale protože mu chybí schopnost žalovat a být žalován, nemůže prosadit její vybírání. Podle kodexu, musí věc na oddělení pro výkon spravedlnosti.

Nyní je spravedlnost Ústav je v exekutivě.

Obor, který nemá způsobilost žalovat a být žalován podle čl. II. Hlavy 18 trestných činů a trestního řízení, a 28 soudců a soudních řízení, platí v District of Columbia a majetku, protože na ty oblasti, ve Spojených státech funguje jako státní správy, v němž vykonává širší pravomoci, a podléhá méně omezení podle Ústavy, a nikoliv jako vládu Unie. Viz článek 54 tohoto Spolkový (nikoli národních) pravidla trestního řízení pro seznam soudů s jurisdikcí ORIGINAL vyzkoušet Hlava 18 zločinů.

Na hlavě 26.

V 26 CFR 1.1-1 (c), se píše, že každá osoba narodila nebo naturalizovaný ve Spojených státech (které by bylo možno vykládat tak, že zahrnuje 50 států nevyskytují jiné kvalifikátory) a na základě jeho příslušnosti (závažná Kvalifikátor) je občanem ( pro účely hlavy 26). "S výhradou příslušnosti" znamená, že nepodléhá jurisdikci žádného státu unie. Jako občan Spojených států, kteří mají bydliště ve státě Washington, jsem podléhají výlučné pravomoci státu Washington, ne, že ve Spojených státech, dokud jsem zadat Fort Lewis nebo jiné federální rezervace, nacházející se ve státě, nebo se zapojit v některých aktivit, nad nimiž se Spojené státy uplatní své suverenity. Jeho suverenita se nevztahuje na to, jak toho, aby se mé osoby žijící v Tacoma, pokud jsem dovozu nebo vývozu něco. Přes určité oblasti, federální a státní jurisdikcemi někdy souběžné. Například Fort Lewis, Washington je na federální půdě, postoupených k ní ze strany státu Legislativa, ale nad nimiž stát vykonává souběžné příslušnosti. I když se vražda je federálním zločinem ve federálním prostoru, byla jsem spáchat vraždu tam bych být stíhán podle zákona by Washington Washington prokurátorů. Situace však není nikde obrácená, kde Federálové mají souběžné příslušnosti se státy mimo federální zón. Když Federálové stíhán Timothy McVeigh pro vyfukování do federální budova, všichni přehlížet skutečnost, že budova byla v Oklahoma půdě, a není soudně stíhatelný které Federálové, i kdyby to byla jejich budova.

Když se zákon vztahuje na "její" soud, že není s odkazem na státy unie, ve které vykonává jen velmi omezené pravomoci, a nikoli obecné jurisdikce. Hlava 26 a několik dalších zjevně vztahuje na případy, kdy Spojené státy cvičení obecné jurisdikce.

Rovněž přehlížet, ale velmi důležitá, podle mého názoru, je to, co vláda uvádí do svých publikacích. Pokud se podíváme na publikacích vláda uvádí, některé z tohoto dostane snáze pochopitelný. Existuje obrovské zmatek nad srážkové daně, že většina zaměstnanců jsou přesvědčeni, daních z příjmů, který je pohodlnější vysvětlil ve vládě Hospody. Podívejte se na 1998 Pub 515 pro požadavky na zadržení srážkové agenti provádějí platby některých "položky příjmů" na nerezidentní cizinců. Pod označení "Doklad o pobytu", to říká, že pokud příjemce předloží na plátce s prohlášením, v tom smyslu, že on nebo ona je občanem nebo bydlištěm ve Spojených státech, plátce nemá zadržet na základě pravidel vysvětleno v 515. To je jediná publikace, která pojednává o zadržení, a jak víme z PODKAPITOLA N, některé položky příjmů vyplacených nerezidentní cizinci, je předmětem daně z příjmů, a rovněž podléhají srážkové v kapitole 3, Odmítnutí o dani z příjmu z nerezidentní cizinců a Zahraniční společnosti, které začíná v § 1441.

Teď, zastavit se a přemýšlet. Pokud se tyto poplatky platí pro nerezidentní cizince a zahraniční podniky, ale i pro občany, se mohou uplatnit ve stejné cestě? Jinými slovy, jsou Američané a cizinci zdaněna na stejné položky příjmů pochází z amerických zdrojů, pokud je nebo co to je? Určitě ne. Američané mají právo, že cizinci nemají. Vzhledem k tomu, že charakter daně z příjmu je spotřební daň na výsadu, že by bylo absurdní, aby daňová práva se stejným způsobem jako my daňových výhod.

Navrhuji v roce 1998 publikace, neboť tato slova byla vynechána z aktuální publikace. Dále je v něm, "místo, dostanete publikace 15, oběžník E, Zamestnavatelé 'příručka pro Odmítnutí."

Hospoda 15 evidentně má co do činění s zaměstnanosti daní. Nejsou daní "uložit", které Podnázev A. Proto je velmi zajímavé, že Hospoda 15, podle všeobecného instrukce, vyplývá, že pouze dvě třídy zaměstnavatelé: Spolková vláda zaměstnavatelů a státu a místní samosprávy Zamestnavatelé. Je nenaznačuje žádné jiné publikaci pro ty, kteří nejsou státními zaměstnavateli. Víme, že je to správné, protože § 3401 (c) definuje pojem "zaměstnanec" jako někoho, kdo pracuje pro vládu. Hospoda 15 nezmiňuje jeden jakékoliv jiné publikace, za účelem zadržení v případě, je zaměstnavatel není vláda, ale zahrnují požadavky na Z-4 to, W-2 je, W-2 G , 941 pro, 945 let, a to 1099. Existují i další Hospody bychom na první pohled. Jedním z nich je hospoda 516, US Government zaměstnanců detašovaní. Americká vláda zaměstnanců v zahraničí, jsou zcela jistě předmětem "její" soud, protože jsou mimo jurisdikci žádného státu. Jsou to Spojené státy americké občany pobývající v zahraničí, kteří jsou na "jeho" jurisdikce.

Když se někdo ujme pobytu v Německu, je předmětem jeho pravomoci. Člověk nemůže být předmětem jurisdikce dvou národů najednou. Kde je určuje, kdo nebo co má pravomoc. Naše 50 státy jsou nezávislé národy, stejně jako Německo je nezávislé na Francii. Jediná doba je podléhají jurisdikci Spojených států, přičemž bydlištěm v cizí národ (příslušnosti) je, když je zaměstnán a bude zaplacena ze strany vlády.

Je velmi důležité pro všechny z nás mít na paměti, že přišel o IRC v důsledku daňových úmluv s cizími národy. Nezaznamenalo vyplývají z nutnosti zvýšit příjmy, a nebyla navržena jako příjmy opatření. Úmluv nejsou smluv, stejně jako předpisy nejsou zákony. Zda je zdanitelné příjmy, které mohou na základě svého pochází z cizího zdroje, závisí na tom, zda máme daň "úmluva" s nimi. Žádné smlouvy, jako jsou smlouvy, s cizím národem, je mezinárodní, vnitrostátní, nebo domácí, ve svém rozsahu. Účelem první daňový zákon z 20. století bylo "vyrovnání tarifů" mezi Velkou Británií a USA o spotřební dani z Corporation 1909 začala v § 38 "zákona na vyrovnání tarifů ..." Británie byla v prvním jediný národ z příjmy ze zdrojů, které, aniž by Spojené státy mohly být odvozeny. Dnes máme 74 příjmu, darovací a dědické daně "úmluvy" se zahraničím, které vláda označuje jako "smlouvy".

I když jeden pracuje pro americkou vládu a zároveň s bydlištěm v Německu, musí platit německé daně uvalené na jeho obyvatel, včetně daně z příjmů, pokud existuje. Proto je velvyslanec, který je jmenován úředník, a zaměstnanec pod 3401 (c), tedy vztahuje na "jeho" jurisdikce, dostane přestávku na své americké zaměstnanosti daň proto, že zřejmě bude placení daně z příjmu zahraničních.

Podívejte se pozorně na § 3401 a 3402, a poté si přečíst zákon o ochraně osobních údajů na zadní straně a Z-4. Tvrdí, že požadavky na informace, 3402 (f) (2) (A) a 6109 a jejich předpisy. 6109 předpisy show, která je nutná k získání a poskytnutí číslo, a jeho studium je zjevení samotného. Požadavky na čísla uložená na US osoby a zahraniční osoby, která je sotva překvapující, protože jsme při pohledu na regulaci mezinárodního obchodu. 301,6109 (Část 301 je obecný postup) říká: "Každý, kdo US soubory zpáteční nebo výpis musí dodat" svůj "vlastní identifikační číslo poplatníka." Neznamená to však říci "jeho" číslo sociálního pojištění. To znamená, že pouze "subjekty", které jsou potřebné k získání a poskytnout čísla jsou osoby, které mohou být označovány jako "to", spíše než jako on nebo ona. Rovněž říká, že "fyzické osoby" mohou využívat rodná čísla o zaměstnání daňové účely.

Podle 301.6109-1 (b) Požadavek, aby předložili své vlastní číslo, zjistíme následující zajímavé popis:

"Pro ustanovení týkající se konkrétně o povinnost zaměstnance s ohledem na jejich rodná čísla, viz Sec. 31,6011 (b) -2 (a) a (b) této kapitole (zaměstnanost daňových předpisů). "Části 31 předpisů je pro zaměstnanost Daně. Daň z příjmů předpisy lze nalézt v části 1.

Poplatník čísla pro účely daně z příjmu jsou vyhrazena pro subjekty, které lze popsat jako "it". Zaměstnavatel čísla a čísla sociálního pojištění jsou pro daňové účely zaměstnání. 3402 je oddíl, který vyžaduje "zaměstnavatele" k získání Z-4 a zadržovat daně od zaměstnanců. Zaměstnavatele, vymezené na 3402 (d), jsou ty, které zaměstnávají zaměstnance, uvedených na 3401 (c), státních zaměstnanců. Podtitul C je captioned "Zaměstnanost Daně a kolekce daně z příjmu u zdroje. Začíná v kapitole 21, § 3101, v sociálním zabezpečení. Kapitola 24, captioned Kolekce daně z příjmu u zdroje v indexu, se captioned "Sběr daně z příjmu u zdroje na mzdy" do těla kodexu.

§ 3402, v druhé části této kapitoly, říká, že každý zaměstnavatel "odpočet a zadržet" daň "v souladu s tabulkami a výpočetních postupů, které předepisuje tajemníka. Kapitola 24 nikde jména daně, s výjimkou jeho záhlaví. Podívejte se na tabulkách uvedeny v 1040 a 1040A výuka knih. Nejsou tabulek stanovených v zákoníku (za předpokladu, že by zákon, pokud bude). Porovnejte tabulky v bodu 1, například do tabulek v 1040A pokyny. Jedná se o stoly, které předepisuje tajemník, a nejsou tabulkami stanovené právními předpisy, které ukládají daň z příjmů. Jistě, tam musí být významný rozdíl mezi daň, jejíž sazba je stanovená Kongresem a daň, jejíž sazba je stanovena tajemník.

Neexistuje žádný prováděcí předpis v části 1, pro pracovní daní "uložit", které Podnázev C, kapitola 24, § 3402. Z technického hlediska není důvod pro jednoho. Předpisy, které se na veřejnosti, v žádném módu, je třeba zveřejnit v Federal Register. CFR je k Federal Register co Kódy jsou stanovy. Co je zveřejněno v CFR jako nařízení, musí být poprvé zveřejněna v FR. Že neexistují žádné předpisy týkající se CFR 3402 znamená, že tabulky předepsané tajemníka podle orgán 3402 nejsou pro veřejné spotřeby, a proto nejsou zveřejněny v CFR.

Když jsme to všechno dohromady, vidíme, že "pracovní" daně z příjmů není daňovým Podnázev A vůbec. V popisky znamenají, že se jedná o daň z příjmu, ale volá svou dceru Čína nedělá jí příbor nebo čínské osobu. Pokud se jedná o daň z příjmu, mohlo by být bezpečně nazývá Podnázev C daně z příjmu, ale není Podnázev A daně z příjmu.

Jsme opravdu potřebujete vědět více o našich právních dějin. "Zaměstnanost Daně" vznikl s veřejnou službu důchodový zákon (1930), a nikoli daň činy, které byly zahájeny v r. 1909. Pokud budeme číst zákony ukládají jiné mzdové daně, včetně sociálního zabezpečení, vidíme, že se vztahuje na všechny zaměstnavatele a zaměstnance z jedné vládě nebo jinou. Roku 1935 byl zákon OASDI grant "států" na zajištění jejich dobrých životních podmínek zvířat a důchodové programy. Zákon sám o sobě je jasné, že sociální zabezpečení daně jsou daně ze mzdy státních zaměstnanců, zaměstnavatelů porovnaných vlády, která je určena k úhradě nákladů na poskytování dávek pro ně, a nebyly určeny k příjem-zvyšování opatření. Vlády byly vlády na území Havaji a na Aljašce, a District of Columbia. Bylo následné-až do 1930 důchodový zákon o státní službě. Federálové bylo poskytování důchodových dávek, které mají své zaměstnance, a vládám Alaska, Hawaii, DC a byly politické subdivize Spojených států, a chtěli podobné výhody. Kapitola 21 kodexu neukládá SS-daň je daň uvalená na hlavě 42, Veřejné zdravotnictví a sociální péče. Ve skutečnosti, všechny daně, "uložit", které Podnázev C je skutečně uložené na jiném místě.

Nyní, když jsme se oddělila dvě daně, ať se pokusí uvedení všech těchto činností. Víme, nebo by měl vědět hned, že daň z příjmů na nerezidentní cizinci daně vztahuje na příjmy, které jsou odvozeny (si z) nebo činností, které podléhají svrchovanosti nebo výhradní legislativní pravomoc, ze Spojených států. V 1913 definici státu nebo Spojené státy stále ještě stojí dnes.

"Zákon ze dne 1913 38 Stat 114-166.

Výstavba slovo "stát" nebo "Spojené státy".

H., že slovo "stát" nebo "USA", pokud je použit v této sekci nelze vykládat tak, že zahrnují veškeré území, District of Columbia, Porto Rico, a filipínských ostrovů, pokud tyto stavby je nutné provést jeho ustanovení. "

V roce 1916 Kongres "kodifikována" "vnitřní příjmy zákony" a měnit definici pouze změnit "sekce" na "Název", který se stal hlavou Hlava 26. Zeptejte se sami sebe ", pokud jde o státní či Spojených státech jsou používány zaměnitelně (oddělené" nebo ") se rozumí území nebo držení nebo District of Columbia, a to zřejmě musí znamenat, že k tomu, aby se vláda k provedení ustanovení hlavy 26, jak může vláda zavést tyto daně v členských státech Evropské unie, aniž by byla porušena pravidla výstavby výše? Neexistuje žádný způsob, že bychom mohli případně vykládat Hlava 26, které mají být použitelné pro státy Evropské unie, ale mohli bychom chápat, že je použitelná v "státy" definované na 3121 předpisu (dále jen majetek a okresní). Proto se stát, jak se používá v kodexu, není-li uvedeno jinak, rozumí držení nebo okresu. V těchto oblastech jsou občané podléhají jurisdikci, zda výlučné nebo souběžné s místními vládami.