2009 стимул Check

Статия от Джак Коен

Да се вземе по-голямата цел на "гражданство" и "правораздаване" и стоп-NIT бране за Съединените щати юрисдикция над нас, независимо дали е в дял 26 или другаде. Това е наистина съвсем просто. Много малко кодове определят "гражданин", но няколко определят "Съединените щати". Аз съм особено любители на следните две определения. Прочетете ги внимателно и ги сравнете с 26 USC 7701 (а) (9) и (10):

5 USC (правителството Организация и служители) сек. 7103

ДЯЛ 5 ЧАСТ III подчаст Е ГЛАВА 71 (Трудово-управление отношения) Подглава I Общи разпоредби

Сек. 7103. Дефиниции; заявката

(а) За целите на тази глава --

(14) Терминът "държава" означава всяка една от 50-те щата, окръг Колумбия, в Общността на Пуерто Рико, Гуам, на Вирджински острови на Съединените щати, Американски Самоа, Общността на Северното Мариански острови, или Trust Територия на тихоокеанските острови. (на имуществото са членки, за целите на дял)

(18) "Съединените щати" означава 50-те щата, окръг Колумбия, в Общността на Пуерто Рико, Гуам, на Вирджински острови, Trust Територия на тихоокеанските острови, и всяка територия или владение на Съединените щати.

В Съединените щати кодекси, термините "е" и "включва" се използват взаимозаменяемо.

Дял 28, съдебната власт и съдебна процедура

3001 Дефиниции

(15) "Съединени щати" означава --

(А) Федералната корпорация;

(Б) агенция, отдел, Комисия, борд или друг субект на Съединените щати, или

(В) начин на Съединените щати.

Я. Трябва Обичам ги. Дял 28 не включва правителството на САЩ в своята дефиниция на Съединените щати. Ето, това е eminently ясно, че правителството на САЩ не е на Съединените щати за дял 28 цели. Определението не съдържа език, ограничаване или разширяване на това, което е посочено по-горе.

Налице е Canon на федералните законотворчество, че всички федерални законодателство териториални, освен ако не противоречат намерение появява. Когато конгрес иска да се включи-членки в рамките на приложното поле на законодателството си, той трябва да говори така, както го направи за дял 5. Когато законите се прилагат най-малко поне толкова важни, колкото и това как те се прилагат.

Хората, на когото принадлежи на всички власти, са разделени на правомощията на правителството в две отделни ведомства, водещи символи, от които са чуждестранни и местни, и те са назначили за всеки отделен комплект от функционери. Те са обявили за координация, контрол и балансиране всеки друг подобен трите кардинал служби в отделните държави; всеки еднакво върховен за правомощия, делегирани на себе си, и в крайна сметка, нито упълномощен да реши какво принадлежи на себе си или за неговата сънаследник в правителството. Като независима, в действителност, тъй като различни народи. "-Томас Джеферсън да Спенсър Roane, 1821.

Има и друг канон, която казва, че всички федерални законодателството, което се отнася за цялата територия на ЕС, трябва да е в изпълнение на конституционно задължение. По този начин, може да регулира конгрес стойността на монетата в рамките на една държава, но не и своята търговия или неговите хора, или на техните имоти, така че да не може да облага или хора или собственост, пряко, когато нейната юрисдикция не е изключителен. Все още е друг канон на законотворчество, които казват, че когато конгрес определя срок по закон, терминът се използва в специален смисъл. По този начин, когато се определя Конгреса на Съединените щати или държава или гражданин, той се посочва, че условията са били използвани по различен начин от нас може да очаквате иначе. Кодексът не определя доход, сами по себе си, тя определя "брутен доход", за да се посочи, че терминът се използва по различен начин от нас може да очаквате. Причината Кодексът не определя доход е, че терминът се използва за изменение. Още един канон ни учи, че термин, използван в Конституцията не може да бъде определен в законите, то трябва да има смисъл, че имаше, когато беше включен в Конституцията, така доход означава същото нещо днес като я направи по-1861, в първия данък общ доход в Америка. Това означаваше тогава, и сега означава, бизнес печалба.

Федералното правителство задължение е да се осигури свободното движение на търговия между държави, както и между всички тях и останалата част на света. Джеферсън, който е мъдър отвъд съвременните признаване, заяви, че по отношение на света, ние сме едно; спрямо нашите вътрешни отношения, ние сме много, затова нашето мото, електронна pluribus unum (и много от тях са една).

"Най-добрите общи ключови за решаването на въпроси на властта между нашите правителства е фактът, че" всички чуждестранни и федералната власт е предоставена на федералното правителство, както и за държавите, всяка власт на чисто вътрешни. "Аз спомням, но една инстанция на контрола придобито във Федерална върху държавните органи в чисто вътрешен въпрос, който е този на метален офертите. Федералният е, в истина, нашите чуждестранни правителство, което отдел самостоятелно е взета от суверенитета на отделните държави. "-Томас Джеферсън да Робърт Дж. Garnett, 1824.

Джеферсън говореше на нашите правителства като самостоятелни отдели на цяло. По-голямата част от времето, и при повечето случаи, федералното правителство и правителствата на държавата упражнява правомощията, които са взаимно изключващи се. Така, ако моята земя може да се облага от държавата, тя не може да се облагат с федералните. Ако федералните да пряк данък, той трябва да се събират от държавата в съответствие с върховенството на разпределение. Ако федералните да непряк данък, като например данък върху бензина, на държавите, тя събира от търговците (според принципа на правовата Еднородност) и заплащане го предава на федералните. Това се случва днес, приятели. В IRS не събира на "национални" бензин федерални данъци. Това, само по себе си, трябва да ни кажете нещо за всички естеството на IRS и дял 26. Ако данък върху доходите бяха конституционна националните косвени данъци върху корпоративната печалба, то ще трябва да се събират от съответните държави, по същия начин и в зависимост от същия член като бензин данък. Това трябва да ни отведе до въпрос за използването на термина "вътрешен данъчните приходи". "Вътрешна" за какво? Има ли "външни" данък? Вътрешен, противно на това, което-общ данък, или на националните данъчни?

Тези правомощия, предоставени на федералното правителство са отпуснати от държавите, които иначе би ги запази като национални правомощия. Нации монета собствените си пари и подкрепа на техните собствени войски. В нашия случай, какво федералните предвидят съответните държави, като пари и национална отбрана, са само тези артикули и услуги, които са планирани, когато е необходимо по силата на член I, раздел 8 от Конституцията, по силата на грантове на правомощия на Конгреса. Тези правомощия са предоставени за предоставяне на взаимна полза за държавите, а не да се предоставят в замяна за Краля. Нашата е система за двойна правителства, всяка суверенна в своя собствен начин.

Тя се казва, че Конгреса да данъчни нещо може да регулира, и обратното. Тя може да регулира стойност на монетата, междущатския и международната търговия, търговия с индийски племена, натурализация и несъстоятелността закони и правила, при които държавите-членки, но малко повече. Има четири престъпления конгрес е разрешено да накаже-измяна, пиратство, нарушение на законите на народите, и фалшифициране на монети или ценни книжа на САЩ. Всички други престъпления, са нарушения на държави правата за поддържане на мира в рамките на, както и да упражнява полицейски правомощия. Съединените щати правителство не полицейски правомощия в рамките на държавата. Има много случаи, в които съдиите каза така. Полицията правомощия са запазени в Щатите.

Докато сме на темата на полицейските сили, ние отбелязваме, че в Конституцията отрича изпълнителни правомощия на изпълнителната власт, и резерви към тях Конгреса, които използват такива думи като "да се дефинира и наказване". Нищо в член II се посочва, че изпълнителният има изпълнителни правомощия. Закон, а след това, само на конгреса може да съди за прилагане на събирането на данъци. Първият колектори от приходите са били създадени от Конгреса в законодателния клон. Тези служители са получили капацитет да съди и да бъдат съдени. Когато нашата първа Конгрес създаде служба на генералния секретар на хазната, те не дават на главния секретар на правомощието да събират данъците или да се съди, тъй като Конституцията забранява също. Раздел 6301 на кодекса изисква секретар за събиране на данъци за събиране на данъци, но тъй като той притежава способността да съди и да бъде предявен иск, той може да не се прилагат за събиране него. Според Кодекса, той трябва да отнесе случая до правосъдието отдел за принудително изпълнение.

Сега, на правосъдието отдел е в изпълнителната власт.

Тази клон липсва капацитет да съди и да бъдат съдени по член II. Заглавия 18 престъпления и Наказателно процесуален, и 28, съдебната власт и съдебна процедура, се прилагат в окръг Колумбия, и вещи, тъй като за тези територии, Съединените щати функции като държавна власт, която тя упражнява широки правомощия, и е обект на по-малко Ограничаващите от Конституцията, а не като на правителството на Съюза. Виж член 54 от Федерална (не страна) на Наказателно-процесуалния правилник за списък на съдилищата като ОРИГИНАЛНИ компетентен да опитате дял 18 престъпления.

На дял 26.

В 26 CFR 1.1-1 (С), тя казва, че всяко лице, родени или naturalized в Съединените щати (които могат да се считат за включване на 50-те щата липсват други квалификации) и при спазване на нейната юрисдикция (тежка уговорка) е гражданин ( за целите на раздел 26). "При спазване на нейната юрисдикция" означава не подлежи на юрисдикцията на някоя съюз членка. Като гражданин на Съединените щати, пребиваващи във Вашингтон държава, аз съм обект на изключителната юрисдикция на страната-членка на Вашингтон, а не тази на Съединените щати, докато не влезе Форт Луис или някои други федерални резервация, намиращи се в границите на държавата, или се ангажират в някои дейности, в който Съединените щати упражнява суверенитет. Неговият суверенитет не се разпростира върху това как да направя моя живот в Tacoma, освен ако не съм вносител или износител нещо. Над някои области, федерални и държавни юрисдикции понякога едновременно. За пример, Форт Луис, Вашингтон е на федералните почвата, прехвърлени към него от държавата законодателната, но върху които държавата упражнява едновременно юрисдикция. Въпреки, че убийството е федерално престъпление в федерална област, бяха аз да се ангажират убийство там, бих се преследва по закона от Вашингтон Вашингтон прокурори. Въпреки това, ситуацията е нищото отменени, когато федералните са едновременно компетентност с държавите извън федералната зони. Когато федералните преследва Timothy McVeigh разпенващ за създаване на федерална сграда, всеки пренебрегват факта, че сградата е на Оклахома почвата, а не prosecutable от федералните, дори ако тя е била тяхната сграда.

Когато законът се отнася до "своята" юрисдикция, не се отнасят към Съюза-членки, през които тя упражнява много ограничена юрисдикция, а не обща юрисдикция. Дял 26 и няколко други ясно да се прилага, когато Съединените щати упражнения обща юрисдикция.

Също така пренебрегват, но изключително важно, според мен, е това, което правителството поставя в своите публикации. Ако погледнем в публикациите на правителството поставя, някои на това стане лесно за разбиране. Там е огромното объркване на отговорност при данъци, вярвам, че повечето работници са данъци върху печалбата, което е удобно е обяснено в правителството Кръчмарски. Вижте 1998 Пъб при 515 за изискванията за агенти, при извършване на плащания на някои "елементи на доход", за да nonresident чужденци. Под заглавието на "Доказателство на пребиваване", тя казва, че ако получателят представи на payor с изявление, в смисъл, че той или тя е гражданин или постоянно пребиваващ в САЩ, payor не е необходимо да се оттегли по правилата обяснено в 515. Това е единствената публикация, които се обсъждат в подоходен, а както знаем от Подглава N, някои елементи на доходи изплаща на nonresident чужденци подлежи на данък общ доход, така и предмет при по глава 3, при на данък общ доход от Nonresident чужденци и Чужди корпорации началото на раздел 1441.

Сега, спрете и да мислиш. Ако тези такси се прилагат за nonresident чужденци и чужди компании, а също и за гражданите, те могат да се прилагат по същия начин? С други думи, са американци и чужденци облагат при същите елементи на дохода, получен от американски източници, където е или каквото са те? Определено не. Американците имат права, че чужденците не са. Поради естеството на данък общ доход е акцизен данък върху привилегия, че би било абсурдно да облага права по същия начин, както ние данъчни привилегии.

Предлагам публикация от 1998 г., тъй като след думите са пропуснати от текущата публикация. Той продължава да се каже, "Вместо да публикация 15, Циркуляр Е, работодатели" Наръчник за при.

Кръчма 15 очевидно е свързана със заетостта данъци. Те не са данъците "наложено" с подзаглавие А. По този начин, тя е най-интересна тази кръчма 15, съгласно общите инструкции, показва само два класа на работодателите: Федералното правителство на работодателите, както и държавните и местните власти работодатели. Тя не предлагаме всякакви други публикации, за тези, които не са правителствени работодатели. Знаем, че това е правилна, защото Раздел 3401 (C) дава определение за "работник или служител", както някой, който работи за правителството. Кръчма 15 не се отнасят една до друга публикация, за целите на подоходното, в случая не е държавен работодател, но тя не включва изисквания за W-4's, W-2's, W-2 G на , на 941, 945, и 1099 години. Има и други Кръчмарски ние трябва накратко на. Едната е кръчма 516, US правителството граждански служители, разположени в чужбина. Американски правителствени служители в чужбина са най-сигурно обект на "своя" юрисдикция, защото те са извън юрисдикцията на всяка държава. Това са Съединените щати граждани, пребиваващи в чужбина, които са предмет на "своя" юрисдикция.

Когато един поема за пребиваване в Германия, той е обект на нейната юрисдикция. Едно не може да се подчинява на юрисдикцията на две нации по същото време. Когато се определя кой или какво има юрисдикция. Нашият 50-членки са независими държави, както и Германия е независима от Франция. Единственият път, когато някой се подчинява на юрисдикцията на САЩ, докато пребивават в чужбина нация (юрисдикция) е, когато той е нает на работа и се заплаща от правителството.

Тя е най-важно за всички нас, за да се помни, че дойдоха около IRC в резултат на данъчни конвенции с чужди народи. Той не произтичат от необходимостта за повишаване на приходите, и не беше предложена като приходи мярка. Конвенции, които не са договори, както и наредби не са закони. Дали е облагаем доход, по силата на нейното получени от чуждестранни източници зависи от това дали имаме данък "Конвенцията" с тях. Всяка практика, като договор, с чужд народ, е международен, а не национални или местни, в обхват. Целта на първия закон данък върху доходите на 20-ти век е била да "уравнявам тарифи" между Великобритания и САЩ корпоративния данък от акцизи 1909 започна в раздел 38 на "Закон за уравнявам тарифи ..." Великобритания е на първо единствената нация от доходи от източници, които, без Съединените щати могат да бъдат получени. Днес ние имаме 74 доходи, подаръци, както и имоти данък "конвенции" с чужди страни, които правителството се отнася нататък "Договорите".

Въпреки че един часа работи за американското правителство, докато пребивава в Германия, той трябва да плати всички данъци, наложени на немски му жители, включително данъци върху печалбата, ако има такива. Ето защо, посланик, който е назначен служител, както и служителите при 3401 (C), поради което подлежи на "своя" юрисдикция, получава пауза по негова American Заетост данък, защото той вероятно ще бъде разплащателната чуждестранни данък общ доход.

Погледнете внимателно Раздели 3401 и 3402, и след това прочетете Конфиденциалност Закона Изявление на гърба на W-4. Той казва, че изискванията за информацията са 3402 (F) (2) (А) и 6109 и техните разпоредби. 6109 подзаконови покаже кой е длъжен да получи и да предостави определен брой, както и неговото проучване е откровение самоцел. Изискванията за номера са наложени на САЩ лица и чуждестранни лица, които едва ли е изненадващо, тъй като ние търсим в регулирането на международната търговия. 301,6109 (Част 301 е общия ред) казва "Всеки човек, който САЩ файлове за връщане или заявление трябва да представят" своя "собствен данъкоплатеца идентификационен номер." Тя не се казват "неговата" социална осигуровка. По този начин, само "лица", които трябва да получи и да предоставят номера на лицата, които могат да бъдат посочени като "тя", а не както той или тя. Той също така казва, че "лица", може да използвате номера за социално осигуряване за заетост данъчни цели.

Под 301.6109-1 (б), изискване за представяне на собствените номер, ще намерите на следните интересни описание:

"За разпоредби се занимават конкретно с мито от служителите по отношение на техния номер на социална осигуровка, вижте сек. 31,6011 (б) -2 (а) и (б) на настоящата глава (Заетост Данъчни Правилника). "Част 31 от Правилника за работа данъци. Приходи от данък върху подзаконови са намерени в част 1.

Данъкоплатец номера за целите на подоходното данъчно облагане, са запазени за лица, които могат да бъдат описани като "тя". Работодател номера и номера за социално осигуряване, са предвидени за работа данъчни цели. 3402 е точка, която изисква "работодателите", за да се получи W-4 и удържа данъци от работещите. Работодателите, определени на 3402 (г), са тези, които работят служителите, изброени в 3401 (C), държавни служители. С подзаглавие е captioned "Заетост Данъци и събиране на данъка върху доходите при източника. То започва в Глава 21, Раздел 3101, със социалното осигуряване. Глава 24, captioned Събиране на подоходния данък при източника в индекса, е captioned "Събиране на подоходния данък при източника върху заплатите" в тялото на Кодекса.

Раздел 3402, а втората част от глава, се казва, че всеки работодател трябва "приспадне и удържи" данък ", в съответствие с таблиците и изчислителни процедури, предписани от секретар. Глава 24 нищото имената на данъка, с изключение на неговото наименование. Сега гледам в таблиците, предвидени в 1040 и 1040A поука книги. Те не са таблиците, предвидени в кодекса (предвиден от закона, ако няма). Сравнение на таблиците в точка 1, например, за плочите в 1040A инструкции. Това са таблици, предписани от секретар, и не са таблиците, предвидени в законите, които да налагат данъци върху печалбата. Наистина, трябва да има значителна разлика между данък, чийто размер се определя от Конгреса, и данък, чийто размер се определя от генералния секретар.

Не е за изпълнението на регламента в част 1 за заетост данъци "наложено" с подзаглавие В, глава 24, раздел 3402. Технически, не е необходимо за един. Регламенти, които се прилагат за обществеността, по никакъв начин, се изисква да бъдат публикувани във Федералния регистър. В ОРР е на Федералния регистър какво кодовете са към устава. За какво се публикува в ОРР като регулирането трябва да бъде публикувано за първи път в Фр. Това не съществуват разпоредби в CFR, отнасящи се до 3402 означава, че таблиците, предписани от генералния секретар под ръководството на 3402 не са за публично потребление, следователно не са публикувани в ОРР.

Когато ние поставяме всичко това заедно, ние виждаме, че "заетост" данък върху доходите не е подзаглавие данък изобщо. В надписите внушат, че това е данък общ доход, но дъщеря ви призовава Китай не я направя място настройката или китайски лице. Ако това е данък общ доход, то може безопасно да се нарича подзаглавие С данък общ доход, но не и субтитри A данък общ доход.

Ние наистина трябва да знаете повече за нашата правна история. "Заетост Данъци" създадени с държавната служба пенсиониране закон (1930 г.), а не на данък общ доход актове, които са започнали през 1909. Ако четете на актовете за налагане на други данъци, заплати, включително социално осигуряване, ще видите, че всички те се прилагат за работодателите и на работниците и служителите на една или друго правителство. В 1935 OASDI Законът бе отпуснат на "членки" да се осигури тяхното благосъстояние и пенсионни програми. Законът се прави ясно, че социалната сигурност данъци са данъци върху заплатите правителство служители, съпроводени от правителствени работодатели, предназначена да покрива разходите за предоставяне на обезщетения за тях, и не са предназначени за повишаване на приходите мерки. Правителствата участват бяха правителствата на териториите на Хавай и Аляска, и окръг Колумбия. Беше проследяване до 1930 гражданска служба пенсиониране акт. Федералните са предоставянето на пенсионни обезщетения на техните служители, както и на правителствата на Аляска, Хавай и Вашингтон бяха политически подразделения на Съединените щати, и те искаха подобни ползи. Глава 21 от Кодекса не налага SS данъкоплатците на данъка е наложено дял 42, обществено здраве и социални грижи. Всъщност, всички данъци "наложено" с подзаглавие С действително са наложени на други места.

Сега, когато сме разделени двете данъци, нека се опитаме пускането всичко това заедно. Ние знаем, или би трябвало да знае от сега, че данъците върху доходите nonresident чужденците се отнася за данъците върху доходите те произтичат (вземат от) области или дейности, които са предмет на суверенитета, или изключителни законодателни юрисдикцията на Съединените щати. В 1913 определение на държавата или на Съединените щати все още стои днес.

"Закон на 1913 38 Stat 114-166.

Изграждане на думата "държава" или "Съединените щати."

З., че думата "държава" или "Съединените щати", когато е използван в този раздел трябва да се приема като включва всяка територия, окръг Колумбия, Порто Рико и Филипинските острови, когато това строителство е необходимо да се извърши неговите разпоредби. "

През 1916 г., Конгресен "кодифицирана" на "вътрешни приходи закони" и променя дефиницията само да се промени "точка" на "Заглавие", което стана Дял дял 26. Попитайте себе си, "ако условията членка или на Съединените щати се използват взаимозаменяемо (разделени със" или "), за да означава територия или притежаване или окръг Колумбия, и то очевидно трябва да означава, че, за да може правителството да изпълнява разпоредбите на дял 26, как може правителството да наложи тези данъци по-членки на Съюза, без да нарушава принципа на строителството по-горе? Няма начин, че ние може да тълкувам Дял 26 да бъдат приложими за държавите от Европейския съюз, но можем да го тълкувам да се прилагат в "държави", определени в Кодекса на 3121 (на имуществото и на Окръжна). Поради това, държава, както се употребява в кодекса, освен ако не е посочено друго, означава притежаването или окръг. В тези райони, гражданите се подчиняват на юрисдикцията, независимо дали са изключителни или едновременно с местните правителства.